РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Губанова В.Е., при помощнике судьи Аносовой О.В., с участием представителя административного ответчика – командира и войсковой части 00000 по доверенности – Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 рядового С. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, выразившегося в ненаправлении на медицинское освидетельствование,
УСТАНОВИЛ:
Бывший военнослужащий войсковой части 00000 рядовой С. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие командира войсковой части 00000 в период августа 2024 года, которое повлекло ухудшение здоровья административного истца.
Как усматривается из административного искового заявления, С. мотивировал свои требования тем, что в августе 2024 года прибыл в войсковую часть 00000 из военного госпиталя, обратился с рапортом к командиру о направлении на медицинское освидетельствование.
Административный истец С., неоднократно извещавшийся о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, причин неявки в суд не представил, сведений о перемене места жительства, указанного в административном исковом заявлении в суд не представил.
В судебном заседании представитель административных ответчиков Р. в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на свои письменные возражения, в том числе в связи с пропуском С. трёхмесячного срока для обращения в суд, предусмотренного статьёй 219 КАС РФ.
Начальник ФКУ «№ Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
Изучив административное исковое заявление, выслушав мнение административного истца и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частью 5 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного
(в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Как усматривается из штампа входящих документов, административное исковое заявление С., поступил в Рязанский гарнизонный военный суд по электронной почте 20 февраля 2026 года.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от 29 сентября 2023 года № С. с указанной даты полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению служебных обязанностей.
Вместе с тем административный истец не представил суду доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска им установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд с административным исковым заявлением, и свидетельствующих об исключительности связанного с ним случая.
Кроме того, как пояснил в судебном заседании представитель административных ответчиков Р. в делопроизводстве войсковой части 00000 не зарегистрированы обращения С. о направлении его на медицинское освидетельствование.
Вместе с тем, административный истец не представил в судебное заседание доказательств, которые могли бы свидетельствовать об уважительности причин пропуска им, установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд административным исковым заявлением, и свидетельствующих об исключительности связанного с ним случая.
Исходя из обстоятельств дела, суд также не находит каких-либо объективных или субъективных причин, которые бы препятствовали либо затрудняли С. обратиться с указанными требованиями в суд в установленном порядке и сроки.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что С. был включён в списки личного состава войсковой части 23 сентября 2023 года к командиру войсковой части 00000 с рапортами о направлении на мединское освидетельствование не обращался в этом, в силу статьи 219 КАС РФ, надлежало оспорить действия (бездействие) командования, не позднее ноября 2024 года.
Таким образом, не находя оснований для восстановления пропущенного процессуального срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска С., в связи с пропуском трехмесячного срока для обращения в суд с административным иском.
Вследствие того, что в удовлетворении административного иска отказано в полном объеме, оснований для возмещения административному истцу судебных расходов, в силу положений части 1 статьи 111 КАС РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 219 и 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 рядового С. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, выразившегося в ненаправлении на медицинское освидетельствование, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
«Подписи»
Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2026 года. Подлинник решения находится в административном деле №.