Решение
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе: председательствующего – Губанова В.Е., при помощнике судьи Аносовой О.В., с участием представителя административного истца по доверенности – адвоката М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, рядового С. об оспаривании бездействия командира войсковой части <данные изъяты>, выразившееся в нерассмотрении рапорта о направлении на военно – врачебную комиссию для решения вопроса о категории годности к военной службе, установил:
Военнослужащий войсковой части <данные изъяты> рядовой С. через своего представителя М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- признать незаконным бездействие командира войсковой части <данные изъяты>, связанное с нерассмотрением рапорта о направлении на медицинской освидетельствование военно – врачебной комиссии для решения вопроса о годности к военной службе;
- обязать командира войсковой части <данные изъяты> направить С. на медицинское освидетельствование военно – врачебной комиссии для решения вопроса о годности к военной службе.
Как усматривается из содержания административного искового заявления, заявленные в нём требования, мотивированы тем, что проходя военную службу по контракту в войсковой части 00000 в период с 05 января 2024 года по 25 марта 2024 года принимая участие в специальной военной на территории Республики Украина получил тяжёлое увечье. В результате прохождения лечения в различных медицинских учреждения Министерства обороны Российской Федерации С. был выставлен ряд объективно подтверждённых заболеваний, после чего он подавал рапорты командиру войсковой части 00000 о направлении его на медицинское обследование военно – врачебной комиссией, на предмет годности к дальнейшему прохождению военной службы.
Представитель административного истца М. требования административного искового заявления поддержала в полном объёме и настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в административном исковом заявлении.
Командир войсковой части 00000, извещённый о времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, дело просил рассмотреть без его участия, в своих возражениях от ДД.ММ.ГГГГ № в удовлетворении требований административного иска просил отказать в полном объёме.
Начальник Федерального казённого учреждения «№ финансово – экономическая служба Министерства обороны Российской Федерации», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.
Выслушав объяснения представителя административного истца, изучив административное исковое заявление, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе (далее – Положение).
Пунктами 2 и 3 Положения установлено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии. На военно-врачебную комиссию, в том числе, возлагается проведение медицинского освидетельствования военнослужащих и определение категории годности граждан к военной службе по состоянию здоровья на момент их увольнения с военной службы.
Из пункта 4 Положения следует, что под медицинским освидетельствованием понимаются изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент освидетельствования в целях определения их годности к военной службе.
Согласно пункту 54 Положения заключение о годности военнослужащего, гражданина, проходящего военные сборы по линии Вооруженных Сил, к военной службе выносится по категориям, указанным в пункте 18 настоящего Положения, которым установлено, что по результатам освидетельствования врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А – годен к военной службе; Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями; В – ограниченно годен к военной службе; Г – временно не годен к военной службе; Д – не годен к военной службе.
Согласно пункту 1 приложения № 1 к Положению годность к военной службе по III графе определяется гражданам, проходящим или прошедшим военную службу по контракту, офицерам запаса Вооруженных Сил Российской Федерации, не проходившим военную службу по контракту, при поступлении их на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, гражданам, пребывающим в мобилизационном людском резерве, гражданам, прошедшим военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки офицеров запаса и завершающие обучение в образовательной организации, при проведении мероприятий, предшествующих выпуску.
Приказом Министра обороны Российской Федерации от 15 февраля 2016 года № 55 «Об организации направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование», утверждена одноименная Инструкция (далее – Инструкция), определяет организацию направления военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, граждан, проходящих военные сборы по линии Вооруженных Сил Российской Федерации, на медицинское освидетельствование в мирное и военное время.
Подпунктом «а» пункта 3 приводимой Инструкции предусмотрено, что направление на медицинское освидетельствование военнослужащих осуществляется, в том числе, прямыми начальниками от командира отдельной воинской части (начальника (руководителя) организации Вооруженных Сил) и выше.
Из копии рапорта С. командиру войсковой части 00000 усматривается, что таковой поступил в войсковую часть 00000 и зарегистрирован за вх. № от 29 октября 2025 года.
Согласно направлению от 30 января 2026 года №, выданного ВрИО командира войсковой части 00000, С. направлен на госпитализацию в связи с заболеванием.
Далее, согласно пункту 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.
При этом в силу части 9 этой же статьи КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца.
С учётом изложенного, проанализировав указанные выше положения нормативных правовых актов в их совокупности с конкретными обстоятельствами дела, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего дела, со стороны должностных лиц войсковой части 00000, которая является органом выдающим направление на ВВК, каких-либо препятствий по рассматриваемому вопросу к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов истца не осуществляется, ввиду чего у суда отсутствуют основания признавать бездействие командира войсковой части 00000 незаконными и возлагать на него какие-либо обязанности, связанные с устранением, предполагаемых С. нарушений.
Напротив, в судебном заседании установлено, что командиром войсковой части 00000 документы для направления С. на ВВК выданы ему на руки, в связи с чем, в данной части административный иск удовлетворению не подлежит.
С учётом изложенного, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности с приведенными положениями нормативных правовых актов, суд, не найдя нарушений прав административного истца, отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.
Вследствие того, что в удовлетворении административного иска отказано в полном объеме, оснований для возмещения истцу судебных расходов, с учётом положений части 1 статьи 111 КАС РФ, не имеется.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 227 КАС РФ, решил:
В удовлетворении требований административного искового заявления военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового С. об оспаривании бездействия командира войсковой части 00000, выразившееся в нерассмотрении рапорта о направлении на военно – врачебную комиссию для решения вопроса о категории годности к военной службе, - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
«Подписи»
Решение изготовлено в окончательной форме 20 апреля 2026 года, не вступило в законную силу.
Подлинник решения находится в административном деле №.