ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 февраля 2026 года г. Хабаровск
Индустриального районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев апелляционную жалобу представителя истца КГКУ ЦЗН Хабаровского края ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Хабаровского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице.
Решением мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика КГКУ ЦЗН Хабаровского края ФИО5 обжалует его в апелляционном порядке, просит решение отменить, поскольку мировой судья при вынесении решения суда неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также нарушены нормы материального и процессуального права.
Истец КГКУ ЦЗН Хабаровского края, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 327 и 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, судья апелляционной инстанции полагает, что гражданское дело по апелляционной жалобе подлежат снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье, поскольку решение суда содержит описку в фамилии ответчика.
Из материалов дела видно, что исковое заявление КГКУ ЦЗН Хабаровского края подано в отношении ответчика ФИО1
Между тем, материалы дела содержат сведения, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Вместе с тем, мировым судьей вынесено решение в отношении ответчика ФИО1
Поскольку мировым судьей мирового судьи судебного участка № 12 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" были допущены описки в решении суда в части указания фамилии ответчика, что препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу, то гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 325 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по апелляционной жалобы представителя истца КГКУ ЦЗН Хабаровского края ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 12 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к ФИО1 о взыскании суммы излишне полученного пособия по безработице возвратить мировому судье для устранения недостатков – исправление описок.
Судья И.В. Чорновол