ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Анфиногеновой М.С., рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» Менгилевой А.И. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу поиску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» Менгилевой А.И. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов отказано.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» подана частная жалоба ФИО1 на вышеуказанное определение суда, с ходатайством о восстановлении срока, по причине нахождения заявителя на больничном, который в связи с этим не имел возможности в срок подготовить и направить частную жалобу.
Изучив материалы дела, суд считает заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решение суда не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия определения суда отправлена в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом праздничных и выходных дней является ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве причины пропуска срока указано нахождение заявителя на больничном листе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование.
Имея намерение обжаловать принятый судебный акт, ФИО1 могла воспользоваться услугами своего представителя ФИО3, проявив тем самым заботливость, разумность и осмотрительность, какая от нее требовалась, следовательно, ФИО1 после получения ДД.ММ.ГГГГ определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, располагала возможностью своевременного обжаловать указанное определение.
В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Нахождение заявителя на больничном не препятствовало подаче жалобы в срок способами, предусмотренными ГПК РФ, а также, что при проявлении необходимой добросовестности у ФИО1 имелась возможность обжалования судебного акта в более ранние сроки.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению частной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.112, 224, 225 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» Менгилевой А.И. и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу поиску ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Возвратить частную жалобу ФИО1
Определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца через Индустриальный районный суд <адрес> со дня его вынесения.
Судья М.С. Анфиногенова