АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретаре судебного заседания Аксеновой Ю.Е., с участием ответчика Козыревой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к Козыревой Анастасии Витальевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице по апелляционной жалобе краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» на решение мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25 декабря 2025 года, установил:
КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» обратилось в суд с иском к Козыревой А.В. о взыскании незаконно полученного пособия по безработице. В обоснование иска указано, что 15.07.2024 г. Козырева А.В. обратилась в учреждение с заявлением в электронной форме о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, состояла на учете в качестве безработного с 15.07.2024 г., и в период с 15.07.2024 г. по 20.09.2024 г. получала пособие по безработице. На личном приеме 23.07.2024 г. Козырева А.В. (личной подписью) подтвердила, что не относится к категории лиц, которые не могут быть признаны безработными, и что в случае изменения данных обстоятельств обязуется сообщить об этом в органы службы занятости. Согласно сведениям, полученным из ИФНС России от 08.10.2024 г., ответчик с 11.09.2024 г. является плательщиком налога на профессиональный доход. Размер незаконно полученного пособия составил 5 495 рублей 66 копеек. Просит взыскать с Козыревой А.В. сумму незаконно полученного пособия по безработице в размере 5 495 рублей 66 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 25 декабря 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе краевое государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Хабаровского края» просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований, указывая на его незаконность и необоснованность, вынесение с нарушением норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов мирового судьи обстоятельства дела.
Письменные возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.
В судебное заседание не явился представитель истца, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции с учетом мнения ответчика Козыревой А.В., положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Козырева А.В. не согласилась с доводами апелляционной жалобы.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, постановленного по делу, в силу следующего.
Разрешая спор мировой судья, руководствовался требованиями положений Закона Российской Федерации от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», положениями статей 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, оценив доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с недоказанностью стороной истца факта недобросовестного поведения ответчика в целях получения мер социальной поддержки обманным путем.
Кроме того, мировой судья указал, что сам по себе факт регистрации ответчика в качестве самозанятого в период нахождения на регистрационном учете в качестве безработного, при отсутствии сведений о получении им дохода, не свидетельствует о недобросовестности и намерении обманным путем получить пособие по безработице.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и не находит оснований для отмены правильных по существу судебных постановлений.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Как следует из представленных материалов и установлено мировым судьей, Козырева А.В. 15.07.2024 г. в целях поиска работы обратилась в КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» с заявлением (в электронный форме, воспользовавшись информационно-аналитической системой Общероссийская база вакансий "Работа в России", в дистанционном режиме), о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, признании безработным и назначения пособия по безработице по месту проживания.
Приказом КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» от 23.07.2024 г. Козырева А.В. признана безработным, назначено пособие по безработице. Период выплаты 3 месяца: с 15.07.2024 г. по 15.10.2021 г. Размер выплаты составил с 16.04.2021 г. по 15.07.2021 г. 14 556 рублей, с 16.07.2021 г. по 14.10.2024 г. (1 611 рублей) увеличен на размер районного коэффициента – 20 % 1 933 рубля.
Приказом КГКУ «Центр занятости населения Хабаровского края» от 07.08.2024 г. Козыревой А.В. назначено пособие по безработице на срок 6 месяцев, в период с 15.07.2024 г. по 14.01.2025 г. в размере 16 487 рублей, в период с 15.10.2024 г. по 14.01.2025 г. в размере 6 444 рубля.
С 11.09.2024 г. Козырева А.В. зарегистрирована в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход.
В период с 11.09.2024 г. по 20.09.2024 г. Козыревой А.В. начислено и выплачено пособие по безработице в размере 5 495 рублей 66 копеек.
Информация о регистрации ответчика в качестве самозанятого получена истцом посредством системы межведомственного электронного взаимодействия 08.10.2024 г.
08.10.2024 г. истцом издан приказ о снятии с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) и прекращении выплаты пособия по безработице с 10.09.2024 г.
В силу статей 1102 и пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ излишне выплаченные в качестве мер социальной поддержки денежные средства должны быть возвращены получателем только в случае установления недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Мировой судья не установил в действиях ответчика признаков недобросовестности, повлекшей переплату пособия по безработице.
В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом доказательства, бесспорно свидетельствующие о недобросовестности со стороны ответчика при получении пособия по безработице за спорный период, умышленном сокрытии информации о трудовой деятельности, совершении обманных действий, не представлено.
Мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и поставил законное и обоснованное решение, поскольку перечисленные ответчику суммы являются социальными выплатами в связи с потерей работы, их возвращение поставило бы безработного в трудное материальное положение, при этом материалы гражданского дела не содержат бесспорных доказательств занятости ответчика в спорный период и получение им дохода. Недобросовестность ответчика в данном случае материалами дела бесспорно не подтверждена.
При рассмотрении дела мировым судьей не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления.
Доводы истца о неправильном толковании норм материального права в сфере занятости населения являются несостоятельными и фактически сводятся к изложению доводов, приведенных в обоснование требований заявленного иска, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судебное постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
решение мирового судьи судебного участка № 15 судебного района «Индустриальный район города Хабаровска» от 25 декабря 2025 года по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» к Козыревой Анастасии Витальевне о взыскании незаконно полученного пособия по безработице – оставить без изменения, апелляционную жалобу краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Хабаровского края» - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Савченко
Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года.