ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 февраля 2026 года г. Хабаровск
Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Чорновол И.В. единолично, рассмотрев заявленное ходатайство истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Мировым судьей судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску ФИО1 к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, которым исковые требования удовлетворены частично.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов.
Определением мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 отказано.
Не согласившись с вынесенным определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба, в которой с одновременным ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое постановление об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме, мотивировав тем, что полагает, что процессуальный срок на обжалование был пропущен по уважительной причине, т.к. в адрес истца мировым судьей не направлялась копия оспариваемого определения, она его не получала, и следовательно, не имела возможности его обжаловать в установленные процессуальные сроки.
В соответствии с ч. 7 ст. 321 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судьей суда апелляционной инстанции в пятидневный срок со дня его поступления в суд апелляционной инстанции без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным отказать в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании следующего.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 227 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, но не явившимся в судебное заседание, - гражданам копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения определения суда.
Из материалов дела видно, что копия оспариваемого определения мирового судьи направлена в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ, получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из поданной частной жалобы следует, что оспариваемое определение истцу не направлялось и ей не получалось, между тем, данное обстоятельство опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
При этом ФИО1 подана частная жалоба на обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ только лишь ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.
Суд не принимает доводы истца об уважительности причин пропуска процессуального срока для обжалования определения суда в связи с незнанием о его вынесении, т.к. ФИО1 о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов извещена надлежащим образом и ходатайствовала о рассмотрении данного вопроса в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Кроме того, из материалов дела видно, а именно из переписки по жалобам ФИО1, что ей неоднократно доводилась информация о том, что состоялось судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению о взыскании судебных расходов и в её адрес направлено определение по итогам рассмотрения заявления. Помимо этого, в адрес ФИО1 повторно ДД.ММ.ГГГГ высылалась копия оспариваемого определения, вступившего в законную силу.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено суду каких-либо доказательств, подтверждающих, что за столь длительный срок (6 месяцев) ФИО1 предпринимала какие-либо самостоятельные попытки для получения копии определения суда с целью его обжалования.
При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска для подачи частной жалобы, а также невозможности обжалования вынесенного определения суда в течение 6-ти месяцев после вынесения оспариваемого определения суда.
Таким образом, принятие достаточных мер в целях недопущения пропуска процессуального срока обжалования судебного акта на столь длительный промежуток времени заявитель не доказала.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ.
Учитывая установленные обстоятельства, судья приходит к выводу, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения суда не подлежит удовлетворению.
В силу ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, его подавшему в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба на восстановление или в его восстановлении отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства истца ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Возвратить ФИО1 апелляционную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 16 судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ДВ Невада» о взыскании денежных средств, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья И.В. Чорновол