ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
рассмотрел в открытом предварительном судебном заседания 25 сентября 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-311/2026 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Фадееву Виталию Александровичу о взыскании убытков и процентов, установил:
страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Фадееву В. А. о взыскании убытков в размере 64100,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., процентов, начисленных на присужденную денежную сумму, исходя из ключевой ставки банковского процента по вкладам физических лиц, за период с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежной суммы (её части).
Исковые требования мотивированы тем, что 14.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей: ГАЗ Газель NEXT, ..., собственник акционерное общество «Синарский щебеночный карьер», и Mazda 6, ..., собственник Седлов О. Д., управлял Фадеев В. А. Виновником ДТП является водитель Фадеев В. А., в действиях которого установлено нарушение ст. 12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №. Потерпевшим в данном ДТП является акционерное общество «Синарский щебеночный карьер», имуществу которого был причинен вред. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, Росгосстрах, страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 64100,00 руб. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Учитывая положения ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 14 ФЗ об ОСАГО, а также то, что ответчик не включен в договор об ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред, Фадеев В. А. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (л. д. 4-6).
Определением судьи от 21.08.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Истомин Д. А., Седлов О. Д., Шарков Е. А., общество с ограниченной ответственностью «Синарский щебеночный карьер» (далее – ООО «Синарский щебеночный карьер»), публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») (л. д. 1-2).
В предварительное судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, согласно ходатайству, содержащемуся в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без участия представителя (л. д. 5 на обороте).
Ответчик Фадеев В. А. в предварительное судебное заседание не явился, согласно актовой записи умер (л. д. 61).
Третьи лица Истомин Д. А., Шарков Е. А. в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражают против прекращения производства по делу (л. д. 91, 93).
Третье лицо Седлов О. Д., представители третьих лиц ООО «Синарский щебеночный карьер», ПАО СК «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, хотя своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 88-89, 84, 90), заявлений о невозможности явиться в предварительное судебное заседание по уважительной причине и об отложении предварительного судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Судом установлено, что Фадеев В. А. умер 10.05.2025, что подтверждается записью акта о смерти № от 30.06.2025 (л. д. 61).
4 августа 2026 года истец направил посредством почтовой связи в Катайский районный суд Курганской области исковое заявление (л. д. 38).
Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, исходя из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в отношении ответчика Фадеева В. А., который на момент предъявления к нему настоящего иска умер, разъяснить истцу, что он имеет право на обращение с иском о взыскании убытков и процентов к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
прекратить производство по гражданскому делу № 2-311/2026 по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Фадееву Виталию Александровичу о взыскании убытков и процентов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить страховому акционерному обществу «ВСК» о том, что оно имеет право обратиться с иском о взыскании ущерба в порядке суброгации и процентов к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.
Председательствующий судья О. А. Бутакова