РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Бутаковой О. А.
при секретаре Таланкиной А. С.
с участием истца Помазкиной С. Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании 28 сентября 2026 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-314/2026 по исковому заявлению Помазкиной Светланы Николаевны к Гашеву Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, установил:
Помазкина С. Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Гашеву С. Ю. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ..., и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов.
Свои требования истец мотивировала тем, что 27.07.2021 она приобрела путем заключения договора купли-продажи с ФИО1 квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Согласно п. 5 договора продавец гарантирует покупателю, что на дату подписания настоящего договора в квартире никто не зарегистрирован, что подтверждается соответствующей справкой. В реальности была предоставлена только справка об отсутствии задолженности за электроэнергию. 06.08.2026 истец получила адресную справку, согласно которой в её квартире зарегистрирован ответчик. Без заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета невозможно, добровольно он это не выполняет. С момента приобретения истцом жилого помещения по вышеуказанному адресу ответчик не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует, членом семьи истца ответчик не является. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением (л. д. 5-7).
Определением судьи от 26.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ОМВД России «Катайский» (л. д. 1-2).
Истец Помазкина С. Н. в судебном заседании поддержала заявленное требование, просила его удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы за отправку ответчику искового заявления.
Ответчик Гашев С. Ю. в судебное заседание не явился, представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Помазкиной С. Н. признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему понятны (л. д. 32, 33).
Представитель третьего лица ОМВД России «Катайский» в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л. д. 31), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной причине и об отложении судебного заседания не представлено. Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком Гашевым С. Ю. исковых требований Помазкиной С. Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: почтовые расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно разъяснениям пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Судом установлено, что 21.08.2026 истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3000,00 руб., что подтверждается чеком по операции (л. д. 4).
Согласно положениям абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме до вынесения решения, суд приходит к выводу о возврате истцу уплаченной государственной пошлины в размере 70 % суммы уплаченной государственной пошлины (3 000 руб. 00 коп.), что составляет 2 100 руб. 00 коп., и взыскании с ответчика Гашева С. Ю. судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 30 % суммы уплаченной государственной пошлины (3 000 руб. 00 коп.), что составляет 900 руб. 00 коп.
Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению ему искового заявления.
Судом установлено, что истцом направлено почтовым отправлением исковое заявление ответчику 25.08.2026, почтовые расходы согласно кассовым чекам составили 157 руб. (л. д. 28), данные расходы судом признаются необходимыми, предъявленными в разумных пределах и подлежат взысканию с ответчика Гашева С. Ю. в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Помазкиной Светланы Николаевны к Гашеву Сергею Юрьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать Гашева Сергея Юрьевича, ... прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Гашева Сергея Юрьевича ... в пользу Помазкиной Светланы Николаевны ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 (Девятьсот) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 157 (Сто пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
Возвратить Помазкиной Светлане Николаевне уплаченную на счет Казначейства России (ФНС России) государственную пошлину в размере 2 100 (Две тысячи сто) рублей 00 копеек /чек по операции от 21.08.2026/.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья О. А. Бутакова