ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Лужина К.Н., при секретаре судебного заседания Зиневич С.В., с участием государственных обвинителей: старших помощников военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Д. и старшего лейтенанта юстиции М., подсудимого З., его защитника - адвоката Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, ефрейтора
З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним основным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, судимого 27.02.2026 г. приговором Рязанского гарнизонного военного суда по ч.5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытая часть наказания составляет 5 лет 09 месяцев 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
31.01.2024 г. З. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, которую с 04.02.2024 г. по 24.04.2025 г. проходил в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной на полигоне <адрес>. С 25.04.2025 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, дислоцированной в р.<адрес>, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании ефрейтора.
З., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 10.08.2025 г. по 30.09.2025 г. совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.
11.06.2025 г. З. командованием войсковой части 00000 предоставлен отпуск по болезни сроком на 60 (шестьдесят) суток, по окончании которого 10.08.2025 к 08 часам он должен был прибыть в войсковую часть 00000, дислоцированную в р.<адрес>.
Не позднее 08 часов 10.08.2025 г. у З. возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы путем неявки в срок без уважительных причин, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.
Реализуя задуманное, З., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, к установленным дате и времени явки из отпуска – 08 часам 10.08.2025 г. на службу в войсковую часть 00000 не прибыл, а остался в <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
Примерно в 17 часов 30.09.2025 г. в ходе проведения розыскных мероприятий сотрудниками полиции З. обнаружен по месту жительства по адресу: <адрес>, после чего в тот же день доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 10.08.2025 г. по 30.09.2025 г. З. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000 не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
В судебном заседании З. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ, желая защищать Родину в зоне проведения специальной военной операции, после заполнения необходимых документов и прохождения военно-врачебной комиссии, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Военную службу по контракту он проходит в войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты> в воинском звании ефрейтора. Он также отметил, что участвовал в специальной военной операции, принимая активное участие в боевых действиях.
Когда именно он не помнит, но, примерно, в мае 2025 года, при выполнении боевой задачи в зоне проведения специальной военной операции он получил ранение, в следствие которого находился на лечении в различных медицинских учреждениях.
11.06.2025 г. после прохождения необходимого лечения ему командованием войсковой части 00000 был предоставлен отпуск по болезни сроком на 60 суток, по окончании которого к 08 часм 10.08.2025 г. он должен был прибыть в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в р.<адрес>.
Указанный отпуск он проводил со своей женой, дома, по адресу: <адрес>.
10.08.2025 г. он понял, что хочет провести еще немного времени с женой, временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и взять чуть большую передышку от участия в боевых действиях. В следствие чего, в указанный день, 10.08.2025 г., в свою воинскую часть он не поехал, а остался дома по ранее указанному адресу, проводя время по своему усмотрению.
Он также отметил, что планировал вернуться в свою воинскую часть позже и желал лишь продлить свой отдых от исполнения обязанностей военной службы.
Примерно в 17 часов 30.09.2025 г. к нему домой, по ранее указанному адресу, прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что он числится военнослужащим, незаконно находящимся вне своей воинской части, после чего он добровольно проследовал с ними в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
В период с 10.08.2025 г. по 30.09.2025 г. он проживал дома, по ранее указанному адресу и проводил время по своему усмотрению, общаясь с женой и помогая последней в домашних делах. При этом, в указанный период он жил на свои накопления и нигде не работал, алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял. На стационарном или амбулаторном лечении в указанный период времени он не находился, чувствовал себя удовлетворительно, жалоб на здоровье он не имел и не имеет. Каких-либо жизненных трудностей или тяжелых жизненных обстоятельств у него или членов его семьи не было и нет.
В органы военного управления, государственной власти или правоохранительные органы с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне своей воинской части, в указанный период он не обращался, с командованием своей воинской части не связывался. При этом, н часто планировал вернуться в свою воинскую часть, однако каждый раз переносил этот момент на будущее, желая чуть больше отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы.
Он также отметил, что в настоящий момент он раскаивается в совершенном им поступке и понимает, что ему необходимо было действовать по закону. Он желает вернуться в зону проведения специальной военной операции и продолжить защищать Родину (т. 1 л.д. 58-63, 159-163).
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля У. (супруги З.), данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 31.01.2024 г. З. принял решение заключить контракт о прохождении военной службы и поехать в зону проведения специальной военной операции для защиты Родины. Ей также известно, что он проходил военную службу в войсковой части 00000.
Ни у нее, ни у родных З. каких-либо жизненных трудностей или проблем со здоровьем не было. О каких-либо проблемах с сослуживцами или командирами З. ей не сообщал, последний всегда отмечал, что у него сложились хорошие отношения с воинским коллективом, физическое или психологическое насилие к З. не применяется, последний обеспечен всеми видами положенного довольствия.
В мае 2025 г. З. получил ранение в зоне проведения специальной военной операции, после чего долго находился на лечении в различных госпиталях. После того, как последний поправился и стал чувствовать себя хорошо, З. был предоставлен отпуск сроком на 60 суток, 11.06.2025 г., в первый день отпуска, З. приехал домой.
10.08.2025 г. З. сообщил ей, что хочет провести чуть больше времени с ней, отдохнуть от военной службы и участия в боевых действиях и последним было принято решение не прибывать в свою воинскую часть. При этом, З. отметил, что планирует прибыть в свою воинскую часть позже, спустя некоторое время.
30.09.2025 г. к ней домой, по адресу: <адрес>, прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что З. находится вне своей воинской части незаконно, после чего последний добровольно проследовал за ними в, насколько ей известно, в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
С 10.08.2025 г. по 30.09.2025 г. З. проживал вместе с ней по ранее указанному адресу. В указанный период З. нигде не работал, жил на накопленные средства, алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял, в органы государственной власти, военного управления, правоохранительные органы с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, не обращался. З. часто планировал вернуться в свою воинскую часть, однако каждый раз переносил этот момент на потом, желая еще немного отдохнуть и провести чуть больше времени с ней. В указанный период З. на стационарном или амбулаторном лечении не находился, чувствовал себя удовлетворительно, ничего противозаконно не делал.
Она может охарактеризовать З. как доброго и веселого человека, который очень ценит семью. Последний всегда готов прийти на помощь близким и подставить плечо в трудную минуту. Она считает, что данный поступок З. совершил только потому, что хотел провести больше времени с ней, однако, она убеждена, что З. все равно вернулся бы в свою воинскую часть позже, так как З. является патриотом своей Родины.
Она также пояснила, что, насколько ей известно, каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств или уважительных причин, которые могли бы послужить причиной неявки З. в срок в свою воинскую часть из отпуска, у последнего не было (т. 1 л.д. 145-149);
- показаниями свидетеля П. (<данные изъяты>), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что З. является его сослуживцем и проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000. Насколько ему известно, З. находился на лечении после полученного в мае 2025 года ранения. В соответствии с установленным порядком, 11.06.2025 г. З. был предоставлен отпуск по болезни сроком на 60 суток.
С учетом доведенного до личного состава войсковой части 00000 времени прибытия из отпуска, а также продолжительности предоставленного отпуска, З. должен был прибыть в войсковую часть 00000 к 08 час. 10.08.2025 г.
При построении личного состава войсковой части 10.08.2025 г. около 08 час. 30 мин. З. в строю не находился, в связи с чем были организованы розыскные мероприятия по установлению местонахождения последнего. Он, совместно с группой розыска войсковой части 00000, проверил прилегающую к воинской части территорию, однако, З. обнаружить не смог. При этом, ему сообщили, что по итогам дополнительной сверки личного состава войсковой части 00000, З. отсутствовал как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000. На телефонные звонки З. не отвечал, ни с кем из сослуживцев или командиров на связь не выходил и о причинах своей неявки из отпуска не сообщал.
Каких-либо жалоб или обращений от З. за период прохождения военной службы командованию не поступало. Последний был обеспечен всеми положенными видами довольствия, ни в чем не нуждался. У З. были нормальные товарищеские отношения с сослуживцами и командирами, физического насилия или иных методов неуставного воздействия к З. не применялось. Каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, которые бы могли послужить причиной неявки последнего в срок на службу из отпуска, не было.
С 10.08.2025 г. по настоящее время З. в войсковой части 00000 он не видел, насколько ему известно, в указанной воинской части последний не появлялся и о своем местонахождении не сообщал (т. 1 л.д. 134-137);
- показаниями свидетеля К. (00000), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в войсковой части 00000 также проходит военную службу по контракту З. В период прохождения военной службы в войсковой части 00000 З. был обеспечен всеми видами положенного довольствия в полном объеме, так как с момента включения в списки личного состава части З. был, согласно приказу командира части, поставлен на все виды довольствия. Жалоб или обращений от З. в период прохождения военной службы ни ему, ни другим командирам, насколько ему известно, не поступало.
В мае 2025 г. З. получил ранение при выполнении задач в зоне проведения специальной военной операции. После прохождения необходимого лечения последнему был предоставлен отпуск по болезни продолжительностью 60 суток с выездом в <адрес>, с 11.06.2025 г. по 09.08.2025 г., по окончании которого, к 08 час. 10.08.2025г. З. должен был вернуться в войсковую часть 00000. Об установленной дате и времени прибытия в воинскую часть З. было доведено.
10.08.2025 г. около 08 час. 30 мин. при построении личного состава войсковой части 00000 было выявлено отсутствие З., после чего была проведена дополнительная сверка личного состава, находящегося в пунктах временной и постоянной дислокации, по итогам которой было установлено, что З. отсутствует как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000 При этом, об уважительных причинах своего отсутствия, невозможности прибыть из отпуска, каких-либо тяжелых жизненных обстоятельствах З. не сообщал и ни с кем из командования войсковой части 00000, своими непосредственными командирами или сослуживцами не связывался.
После того как был установлен факт отсутствия З. им были организованы мероприятия по розыску последнего, которые положительного результата не дали. З. на телефонные звонки не отвечал, на территории воинской части или близлежащей местности не находился, установить местонахождение последнего принятыми мерами к розыску не удалось.
С 10.08.2025 г. по настоящее время З. в войсковой части 00000 не появлялся, на связь не выходил, о своем местонахождении самостоятельно не сообщал.
При этом, насколько ему известно, 30.09.2025 г. З. был обнаружен сотрудниками полиции на территории Рязанского гарнизона, после чего прикомандирован к войсковой части 11111.
Он также пояснил, что, насколько ему известно, физическое насилие к З. не применялось, денежные средства не вымогались, каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в следствие которых З. незаконно находился вне сферы воинских правоотношений, у последнего не было (т. 1л.д. 138-142);
- показаниями свидетеля Б. (<данные изъяты>)), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, В его должностные обязанности входит, в том числе, контроль за деятельностью должностных лиц военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
30.09.2025 г. сотрудниками полиции в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) был доставлен ефрейтор З. После проверки необходимых документов, было установлено, что З. числится военнослужащим, незаконно находящимся вне своей воинской части.
В личной беседе З. сообщил, что не прибыл в свою воинскую часть после окончания отпуска, предоставленного последнему командованием войсковой части 12271. О каких-либо уважительных причинах или стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в следствие которых З. мог совершить указанное деяние, последний не сообщал. Жалоб на проблемы со здоровьем, личные или семейные проблемы, неуставные взаимоотношения или необеспечение каким-либо видом положенного довольствия З. не выказывал, о подобных случаях не сообщал.
При этом, З. сообщил, что планировал вернуться в свою воинскую часть позже и лишь желал дольше положенного отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы (т. 1 л.д. 150-153).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией контракта З. о прохождении военной службы от 31.01.2024 г., согласно которой он заключил контракт о прохождении военной службы (т. 1 л.д. 89-90);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. зачислен в списки личного состава войсковой части 12271 (т. 1 л.д. 91);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. предоставлен отпуск по болезни сроком на 60 суток с 11.06.2025 г. по 09.08.2025 г. (т. 1 л.д. 94);
- отпускным билетом № от 10.06.2025 г., согласно которому З. убыл в отпуск по болезни сроком на 60 суток, с 11.06.2025 г. по 09.08.2025 г., с необходимостью возвращения в войсковую часть 00000 в 08 час. 10.08.2025 г. (т. 1 л.д. 66);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 10.08.2025 г. З. не прибыл в войсковую часть 00000 из отпуска и полагается самовольно оставившим часть с указанной даты (т. 1л.д. 95);
- заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (т. 1 л.д. 110).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания З. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Таким образом, суд считает, что З. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части в период с 10.08.2025 г. по 30.09.2025 г. и квалифицирует его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. ФЗ от 31.07.2025 г. № 282-ФЗ).
Квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ в ред. ФЗ от 31.07.2025 г. № 282-ФЗ,суд руководствуется требованиями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, З. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 124-128).
Согласно медицинской характеристике из войсковой части 00000, З., с 19.08.2025 г. находился под медицинским наблюдением в связи с диагнозом от 08.05.2025 г. (т. 1 л.д. 101).
Из сообщения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» следует, что З. не состоит под диспансерным наблюдением, вместе с тем из сообщения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», следует, что З. состоит под диспансерным наблюдением (т. 1 л.д. 82-83).
С учетом изложенного, суд признает З. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание З., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, его участие в боевых действиях в районе проведения специальной военной операции, получение ранения, присвоение воинского звания «ефрейтор», желание в дальнейшем принимать участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности суд принимает во внимание, что согласно служебной характеристике З. за период прохождения службы зарекомендовал себя удовлетворительно, поощрений и взыскания не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства.
В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооруженных Сил Российской Федерации, связанные с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
27.02.2026 г. З. осужден приговором Рязанского гарнизонного военного суда по ч. 5 ст. 337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 17.03.2026 г. Настоящее преступление совершено до вынесения указанного приговора, а потому окончательное наказание З. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.
При этом, при назначении окончательного наказания суд учитывает положения ст.71 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого З. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому З. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и вида назначенного ему наказания избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением следователя от 10.11.2025 г. за счет средств федерального бюджета произведена оплата услуг защитника-адвоката Х. на предварительном следствии в размере 10671 рубля.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Х. на предварительном следствии в размере 10671 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с З. в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что сведений об имущественной несостоятельности З. суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, во время отбывания наказания не исключена возможность получения работы в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, с участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению, был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, кроме того З. не возражал о взыскании указанных издержек с него.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить З. окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 27.02.2026 г. в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Меру пресечения З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного З. под стражей в период с 03.02.2026 г. до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере 10671 (десяти тысяч шестисот семидесяти одного) рубля, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взыскать с осужденного З. в доход федерального бюджета.
Срок отбывания наказания З. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным З., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу К.Н. Лужин