Приговор
Именем Российской Федерации
21 января 2026 года г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Губанова В.Е., при ведении протокола помощником судьи Аносовой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции К.., подсудимого А., его защитника - адвоката Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового
А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, на иждивении детей не имеющего, не судимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части 00000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
06 октября 2022 года А. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу в связи с проведением частичной мобилизации и направлен для её прохождения в войсковую часть 00000, где проходит службу в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании «рядовой».
Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.
А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 26 апреля 2025 года по 26 сентября 2025 года совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, в условиях ведения боевых действий при следующих обстоятельствах.
Не позднее 26 апреля 2025 года у А., находящегося в районе выполнения задач специальной военной операции в составе войсковой части 00000 возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы путём самовольного оставления места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое в период мобилизации, в условиях ведения боевых действий.
Реализуя задуманное А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка прохождения военной службы, и желая их наступления, то есть действуя умышленно, не имея каких-либо уважительных причин и тяжёлых обстоятельств для нахождения вне сферы воинских правоотношения, желая временно отдохнуть от военной службы, воинского быта и распорядка, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, примерно в 16 часов 30 минут 26 апреля 2025 года самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 00000 и убыл к месту своего жительства по адресу: <адрес>.
Примерно в 15 часов 26 сентября 2025 года А. задержан на территории <адрес> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Рязани, после чего был прикомандирован к войсковой части 11111, дислоцированной в. <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
В судебном заседании подсудимый А. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в связи лишением родительских прав в отношении его детей он стал очень подавленно себя чувствовать, отчего у него возникло желание покинуть пункт временной дислокации войсковой части 00000, где в тот момент он выполнял боевые и специальные задачи в зоне проведения специальной военной операции в связи с чем он принял решение самовольно оставить пункт временной дислокации войсковой части 00000. 26 апреля 2025 года примерно в 16 часов, когда прибыла группа военнослужащих, которая занимается эвакуацией, подвозом боеприпасов, а также передачей иного обеспечения, он обратился к ним, чтобы они забрали его в <адрес>. Около 16 часов 30 минут, передав свой автомат старшине, который занимается хранением вооружения подразделения, он убыл с вышеуказанной группой военнослужащих в <адрес>. По прибытии в <адрес> на попутном транспорте он поехал к себе домой, куда прибыл примерно в 02 часа 27 апреля 2025 года.
С указанного времени он стал находится дома, занимался делами, не связанными с военной службой, также стал разбираться вопросом возвращения родительских прав, а также навещал своих детей в школе – интернате в <адрес>. Планировал он находится около полугода вне воинской части, пока не решит проблему с детьми, так как ввиду того, что он не имеет юридического образования, он понимал, что это будет долго. 26 сентября 2025 года он был задержан сотрудниками уголовного розыска в <адрес>, в связи с тем, что находился в розыске. Данные сотрудники передали его примерно в 15 часов 00 минут, сотрудникам военной комендатуры <адрес> и далее он был прикомандирован к войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес>, где проходит военную службу по настоящее время. В период его самовольного оставления места службы, а именно с 26 апреля 2025 года по 26 сентября 2025 года в органы военного управления, правоохранительные органы с заявлениями о совершении самовольного оставления войсковой части 00000 не обращался. Должностные лица войсковой части 00000 в вышеуказанный период ему звонили, перед тем, как за ним приехать. Кроме того, в вышеуказанные периоды он на стационарном лечении нигде не находился.
Дополнительно пояснил, что желает проходить военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации, готов убывать в зону проведения специальной военной операции.
Помимо признания вины А., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Р., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что при прохождении военной службы А. всеми видами довольствия был обеспечен в полном объёме, неуставных мер воздействия к нему не применялось, жалоб с его стороны к командованию войсковой части не было. От непосредственных командиров А. ему стало известно, что в дневное время 26 апреля 2025 года в ходе проверки личного состава войсковой части 00000, расположенного в пункте временной дислокации, было выявлено отсутствие на службе рядового А. На телефонные звонки А. не отвечал, кто-либо из военнослужащих войсковой части 00000 не обладал информацией о местонахождении А. Была только информация, что он самовольно убыл в составе группы военнослужащих, которые убывали в <адрес>, на территорию Российской Федерации (т.1 л.д. 109-112).
Показаниями свидетеля Б. - <данные изъяты>, данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 26 сентября 2025 года примерно в 15 часов А. доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) г. Рязани в связи с тем, что находился в розыске. В ходе опроса А. от него стало известно, что он 26 апреля 2025 года он самовольно оставил пункт временной дислокации войсковой части 00000. В период с 26 апреля 2025 года по 26 сентября 2025 года в органы военного управления, медицинские учреждения он сообщил, что не обращался. Кроме того, в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) он также в вышеуказанный период он не обращался (т.1 л.д. 113-114).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
– сообщением из военного комиссариата <адрес>, согласно которому А. решением призывной комиссии муниципального образования городской округ <адрес>, в соответствии с Указом призван на военную службу по мобилизации 03 октября 2022 года (т.1 л.д. 55);
– выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от 07 октября 2022 года №, согласно которой А. с 03 октября 2022 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 (т.1 л.д. 66, 67).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания А. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 сентября 2022 года № 365-ФЗ), поскольку военнослужащий А., проходящий военную службу по контракту, 26 апреля 2025 года совершил самовольное оставление части и в период с 26 апреля 2025 года по 26 сентября 2025 года на службу в войсковую часть 00000 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, чем совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации в условиях ведения боевых действий.
Из сообщений из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», в соответствии с которыми А. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. Имел приводы в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя (т.1 л.д. 94, 96).
Согласно заключению военно – врачебной комиссии поликлиники филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» МО РФ от 19 ноября 2025 года № А. - «А» годен к военной службе.
Из заключение эксперта № от 19 ноября 2025 года следует, что А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковым (т.1 л.д. 101-104).
С учётом изложенного, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, суд признаёт А. вменяемым в отношении совершённого им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что А. принимал участие в специальной военной операции, желает проходить военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации, в том числе, готов и желает принимать участие в специальной военной операции.
При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый А. с 06 октября 2022 года проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, согласно служебной характеристике, выданной командиром <данные изъяты>, А. за период прохождения службы зарекомендовал себя посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание А. не установлено, при этом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за совершённое преступление с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооружённых сил Российской Федерации, связанные с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, установлено не было, поэтому суд, с учётом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому А. с применением условий ст.64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому А. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого А. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому А. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого А. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачёту время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 22 сентября 2022 года № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осуждённого А. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Избрать в отношении А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Осуждённого А. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого А. под стражей в период с 21 января 2026 года до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подписи»