ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
5 февраля 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Калугиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Х., подсудимого Ч., его защитников – адвокатов В., представившего удостоверения № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в присутствии личного состава уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 рядового
Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:
17 января 2013 года <адрес> районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
29 декабря 2015 года <адрес> городским судом Владимирской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), п. «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
17 февраля 2016 года <адрес> районным судом Рязанской области по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговоров от 29 декабря 2015 года и от 17 января 2013 года) к 7 годам лишения свободы (освобожденного 29 марта 2021 года по отбытии наказания);
6 февраля 2023 года <адрес> городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы (освобожден от наказания условно на основании ст. 80.2 УК РФ, срок неотбытого наказания составляет 6 лет 7 месяцев 9 дней), с 15 декабря 2024 года проходящего военную службу по контракту в войсковой части 95378, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
C 15.12.2024 Ч. проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Не позднее 15.01.2025 у рядового Ч., проходящего военную службу по контракту, возник преступный умысел на дезертирство. Реализуя его, примерно в 08 часов того же дня, в период мобилизации и ведения боевых действий, он самовольно, без уважительных причин, оставил пункт временной дислокации своей войсковой части в Донецкой Народной Республике и убыл в <адрес>.
Примерно в 05 часов 27.09.2025 в ходе проведения сотрудниками полиции розыскных мероприятий Ч. обнаружен дома по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
В соответствии с приказом начальника Рязанского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ Ч. с 27.09.2025 был прикомандирован к войсковой части 11111.
Также он 03.10.2025 около 19 часов 40 минут, будучи прикомандированным к войсковой части 11111, самовольно оставил эту войсковую часть с целью вовсе уклониться от прохождения военной службы и убыл в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.
22.10.2025 в ходе проведения сотрудниками полиции розыскных мероприятий Ч. обнаружен дома, по адресу: <адрес>, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
Кроме того, 11.10.2025 Ч. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Примерно в 08 часов 30 минут 11.10.2025 Ч. прибыл к своему знакомому – гражданину Свидетель №9, которого попросил отвезти его в <адрес>, изначально проследовав к дому К. под надуманным предлогом забрать у последнего денежный долг, на что Свидетель №9, не осведомленный о преступных намерениях Ч., ответил согласием.
Примерно в 09 часов 30 минут Ч. прибыл к дому К. по адресу: <адрес>. Желая завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу, он вытащил стекло из окна в помещении кухни указанного жилого дома, проник в дом гражданина К., где из коробки, спрятанной в шкафу на кухне, похитил денежные средства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей, после чего покинул жилище К. через окно и скрылся с похищенными денежными средствами, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб.
В судебном заседании подсудимый Ч. свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, он полностью подтверждает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из показаний Ч., данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и подозреваемого, он 12.12.2024, находясь в местах лишения свободы, заключил контракт на прохождение военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации и был направлен для ее прохождения в войсковую часть 00000. В составе этой части он был отправлен на территорию Донецкой Народной Республики для участия в специальной военной операции. Оказавшись в зоне боевых действий, Ч. испытал сильный страх смерти и понял, что не может продолжать проходить военную службу. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он самовольно покинул пункт временной дислокации своей воинской части на территории ДНР. На попутных автомобилях он уехал к себе домой в <адрес>, где стал проживать, скрываясь от правоохранительных органов.
В период с 15.01.2025 по 27.09.2025 Ч. не предпринимал никаких попыток связаться со своей воинской частью, командирами или сослуживцами, не обращался в органы власти или правоохранительные органы с заявлением о своем незаконном отсутствии, не находился на лечении. Его единственной мотивацией был страх смерти и нежелание продолжать службу в условиях боевых действий. 27.09.2025 около 05 часов он был задержан сотрудниками полиции по месту своего проживания, после чего доставлен в военную комендатуру в городе Рязань и в тот же день прикомандирован к войсковой части 11111.
Находясь в войсковой части 11111, он опасался, что может быть вновь отправлен в зону проведения специальной военной операции. Вследствие чего он сразу же после прикомандирования к указанной воинской части, принял решение вновь совершить самовольное оставление части.
Примерно в 19 часов 40 минут 03.10.2025, когда его подразделение возвращалось в казарму после ужина, он намеренно немного отстал от строя и, дождавшись, когда сопровождающие его командиры отвлекутся, побежал к забору войсковой части 11111 и перелез через него. Перебравшись через забор, осознавая, что за ним гонятся, он продолжил убегать в случайном направлении. Убедившись, что он оторвался, он сел в попутную машину и убыл в <адрес>.
22.10.2025 он был разыскан сотрудниками полиции у себя дома, по адресу: <адрес>, после чего доставлен ими в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
11.10.2025, находясь дома и осознав, что у него заканчиваются деньги, он решил их похитить, не желая ни возвращаться на службу, ни работать. Зная, что его сосед, пенсионер К., хранит дома сбережения и обычно уходит на рынок утром, он разработал план.
Около 08 часов 30 минут 11.10.2025 Ч. пришел к Свидетель №9 и попросил подвезти его в Рязань под предлогом личных дел. В машине он попросил заехать к дому К., сказав, что тот должен вернуть ему долг.
Прибыв к дому около 09 часов 30 минут, Ч. попросил водителя отъехать купить воды и ждать его на перекрестке, чтобы остаться наедине.
Убедившись, что К. ушел, а за ним никто не наблюдает, он перелез через забор дома. Выломив штапики и вынув стекло из кухонного окна, он проник внутрь. Он нашел в прихожей потайную нишу над микроволновкой, где в металлической коробке лежали 45 000 рублей. Он забрал деньги, вставил стекло обратно, чтобы скрыть следы, и ушел.
Затем он встретился с ожидавшим водителем, и они поехали в Рязань. В машине он пересчитал деньги, но их происхождение водителю не раскрыл. В Рязани Ч. похищенные средства потратил на личные нужды.
Помимо признательных показаний Ч., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, в период с 15.01.2025 по 27.09.2025, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, матери подсудимого, согласно которым в декабре 2024 Ч. сообщил ей, что 12.12.2024 заключил контракт о прохождении военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации. 16.01.2025 Ч. приехал домой, по адресу: <адрес>, и сообщил ей, что больше не может оставаться в зоне боевых действий, так как понял, что это не для него. Ч. сообщил ей, что принял решение уехать домой без разрешения своих командиров, что и сделал днем ранее, 15.01.2025, после чего добирался домой на попутных машинах.
27.09.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Ч. числится военнослужащим, самовольно оставившим часть, после чего его увезли и отправили в войсковую часть 11111.
Показаниями свидетеля Свидетель №8, <данные изъяты>, согласно которым 15.01.2025, около 08 часов, во время построения личного состава войсковой части 00000 было выявлено отсутствие Ч., после чего им была проведена сверка личного состава войсковой части 00000, находящегося в пунктах постоянной и временной дислокации, однако установить местонахождение последнего не удалось. При этом было установлено, что Ч. нет на боевых позициях, он не находится на лечении или в отпуске, не числится в списках без вести пропавших или находящихся в плену.
После чего им были организованы розыскные мероприятия, военнослужащими войсковой части 00000 были проверены территория войсковой части, район выполнения боевых задач, вследствие чего было установлено, что Ч. отсутствует в расположении войсковой части 00000.
На телефонные звонки Ч. не отвечал, на связи с кем-либо из командования войсковой части 00000 не выходил, о своем местонахождении или наличии уважительных причин для отсутствия в воинской части не сообщал.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, военнослужащего войсковой части 00000, согласно которым Ч. является его сослуживцем, с которым он близкое общение не поддерживал, однако относился к нему как к товарищу в воинском коллективе.
О каких-либо жизненных трудностях или тяжелых жизненных обстоятельствах Ч. никогда не рассказывал, насколько ему известно, таковых у Ч. не было.
Примерно в 08 часов 15.01.2025 во время построения личного состава войсковой части 00000 Ч. в строю обнаружен не был, после чего начались розыскные мероприятия в целях установления местонахождения последнего. Насколько ему известно, Ч. не был обнаружен ни в пункте временной, ни в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, а также не находился на боевых позициях, на лечении или в плену, вследствие чего он, совместно с другими военнослужащими войсковой части 00000, проверил территорию войсковой части 00000, а также прилегающую территорию и попытался дозвониться до Ч., однако установить местонахождение последнего не удалось.
С 15.01.2025 Ч. в войсковой части 00000 не появлялся, последнего он больше не видел, о своем местонахождении ни ему, ни кому-либо еще из сослуживцев Ч. не сообщал и на связь не выходил.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>, согласно которым 27.09.2025 сотрудниками полиции в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) был доставлен Ч., после проверки необходимых документов было установлено, что Ч. находится вне своей воинской части незаконно.
Ч. пояснил, что незаконно находится вне своей воинской части с января 2025 года и не возвращается в свою воинскую часть, так как боится установленной законом ответственности.
В этот же день, 27.09.2025, Ч. был прикомандирован к войсковой части 11111.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.
Копией контракта о прохождении военной службы, согласно которой Ч. с 12.12.2024 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны Российской Федерации. (т. 1 л.д. 165-170)
Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 15.12.2024 Ч. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды довольствия. (т. 1 л.д. 173)
Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 15.01.2025 Ч. совершил самовольное оставление войсковой части 00000. (т.1 л.д. 175-176)
Выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 27.09.2025 Ч. прикомандирован к войсковой части 11111 (т.1 л.д. 177)
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы" при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве (статья 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.
Суд устанавливает, что виновность подсудимого в совершении дезертирства подтверждается его собственными показаниями, в которых он прямо указал на умысел, направленный на полное и постоянное уклонение от прохождения военной службы из-за страха участия в боевых действиях. Этот умысел был последовательно реализован в его дальнейших объективных действиях. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 15.01.2025 по 27.09.2025, то есть в течение длительного срока, превышающего восемь месяцев, рядовой Ч. воинские обязанности не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, никому не сообщал. Он не предпринял никаких мер к возвращению в войсковую часть 00000, хотя имел для этого реальную возможность. Такое поведение, являясь внешним выражением его внутреннего убеждения и желания, полностью соответствует и подтверждает первоначально высказанное им намерение не возвращаться на военную службу вовсе. Совокупность прямого признания умысла и последующих продолжительных активных действий по сокрытию от военного командования исключает иную квалификацию содеянного и однозначно свидетельствует о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 338 УК РФ.
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления обстоятельств преступления и признания военнослужащего по контракту в войсковой части 00000, рядового Ч. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния – дезертирства, то есть самовольного оставления войсковой части 00000 в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, в условиях ведения боевых действий в период с 15.01.2025 по 27.09.2025, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ.
Виновность Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, в период с 03.10.2025 по 22.10.2025, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля Свидетель №5, матери подсудимого, согласно которым вечером 03.10.2025 Ч. появился дома и сообщил, что он убежал из войсковой части 11111, так как боялся, что его могут снова отправить в зону проведения специальной военной операции, чего он не хотел.
22.10.2025 к ним домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что Ч. числится военнослужащим, незаконно находящимся вне своей воинской части, после чего забрали его с собой.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым 03.10.2025 около 19 часов 40 минут он, совместно с военнослужащими войсковой части 00000, прикомандированными к войсковой части 11111 для обеспечения воинской дисциплины и руководства личным составом, Свидетель №3 и Свидетель №2, сопровождал личный состав роты сборного пункта военнослужащих, самовольно оставивших часть, в расположение казармы после ужина.
В момент, когда личный состав заходил в двери казармы, он находился в конце строя. В этот же момент рядовой Ч., незначительно отставший от строя, начал бежать к забору войсковой части 11111. Он сразу же начал бежать за Ч. вслед, однако догнать последнего не смог и Ч. перелез через забор войсковой части 11111.
Им сразу же были организованы розыскные мероприятия по установлению местонахождения Ч., вслед за ним, в целях задержания последнего, были отправлены военнослужащие войсковой части 11111, однако установить местонахождение Ч. не удалось, перепрыгнув через забор, последний сразу же скрылся.
С указанного момента на телефонные звонки Ч. не отвечал, на связь не выходил, о своем местонахождении не сообщал и в войсковую часть 11111 не прибывал.
Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, которые подтвердили показания Свидетель №1
Показаниями свидетеля Свидетель №4, <данные изъяты>, согласно которым 22.10.2025 сотрудниками полиции в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) был доставлен Ч. При этом, сотрудники полиции сообщили, что Ч. совершил кражу из жилого помещения. Сам Ч. сообщил, что в дальнейшем проходить военную службу он отказывается и что последний неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, в связи с чем «вновь отправиться в тюрьму ему не страшно». При этом, Ч. неоднократно говорил, что им его не удержать, что он не раскаивается в своем поступке и что он сбежит повторно, если представится подобная возможность.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами.
Копией контракта о прохождении военной службы, согласно которой Ч. с 12.12.2024 полагается заключившим контракт о прохождении военной службы с Министерством Обороны Российской Федерации. (т. 1 л.д. 165-170)
Выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 27.09.2025 Ч. прикомандирован к войсковой части 11111. (т.1 л.д. 177)
Выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ч. отсутствует в войсковой части 11111 с 03.10.2025. (т.1 л.д. 178)
Суд устанавливает, что виновность подсудимого в совершении повторного дезертирства подтверждается его собственными показаниями, в которых он прямо указал на умысел, направленный на полное и постоянное уклонение от прохождения военной службы из-за страха его повторной отправки в зону СВО.
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления обстоятельств преступления и признания военнослужащего по контракту в войсковой части 00000, рядового Ч. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния – дезертирства, то есть самовольного оставления войсковой части 11111 в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, в период с 03.10.2025 по 22.10.2025, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ.
Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении инкриминируемого Ч. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме его признательных показаний, являются:
Показания потерпевшего К., согласно которым он проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Он хранил свои сбережения, в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, в коробке на кухне.
11.10.2025 примерно в 09 часов он вышел из дома, чтобы пойти в магазин «Пятерочка». При этом он запер на замок внутреннюю и внешнюю входные двери, закрыл окна и калитку.
Примерно в 10 часов 10 минут 11.10.2025, купив продукты, он вернулся к себе домой по ранее указанному адресу. При этом калитка, внутренняя и внешняя входные двери, а также окна были закрыты.
Оказавшись на кухне, он обратил внимание на то, что некоторые его вещи лежат не на своих местах. После чего он сразу же подошел к шкафчику, чтобы проверить сохранность своих сбережений. Открыв коробку, он не обнаружил принадлежащие ему денежные средства в размере 45 000 (сорока пяти) тысяч рублей.
Показания свидетеля Свидетель №5, матери подсудимого, которая показала, что 11.10.2025 Ч. ушел куда-то. В ночь с 11.10.2025 на 12.10.2025 последний появился дома в хорошем настроении. Тогда же последний принес домой много разнообразных продуктов, чтобы порадовать членов их семьи. Ее это сразу насторожило, потому что она не понимала, откуда у Ч. появились денежные средства. После долгих расспросов, Ч. все-таки сообщил ей, что указанные денежные средства последний украл из дома их соседа по улице – К.
Она стала объяснять Ч., что последний поступил неправильно, и так делать нельзя и что Ч. необходимо обратиться в полицию и заявить о совершенном преступлении.
Как ей стало позже известно от Ч., последний все-таки добровольно сознался сотрудникам полиции о совершенной краже, написав явку с повинной.
Показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым 11.10.2025 около 08 часов 30 минут Ч. пришел к нему домой и попросил подвезти последнего в <адрес>. Ч. попросил его сначала подъехать к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Ч. пояснил ему, что в указанном доме проживает К., который, как сообщил ему Ч., ранее занимал у последнего денежные средства, которые теперь собирается вернуть.
Примерно 09 часов 30 минут он с Ч. остановился на обочине дороге у жилого дома по ранее указанному адресу, после чего Ч. попросил его доехать до продуктового магазина, чтобы купить последнему воды в дорогу, а затем подождать на перекрестке <адрес> и 1-го Пролетарского переулка <адрес>, чтобы, как Ч. пояснил ему, не возвращаться к указанному ранее жилому дому и не расходовать бензин.
Примерно в 10 часов Ч. вновь сел к нему в машину, после чего они поехали в <адрес>. По пути в <адрес> Ч. достал из кармана купюры номиналом в 5000 (пять тысяч) рублей и стал их пересчитывать.
Добравшись до <адрес>, он высадил Ч. из машины, где именно, он не помнит.
Показания свидетеля Ш., согласно которым он проходит службу в МО МВД России «<адрес>».
22.10.2025 в рамках розыскных мероприятий по розыску Ч., совершившего самовольное оставление части, он приехал по адресу проживания последнего, в дом, расположенный по адресу: <адрес>., где обнаружил Ч., после чего доставил последнего в МО МВД России «<адрес>».
По дороге в указанный отдел МВД Ч. сообщил ему, что 11.10.2025 около 9 часов 30 минут совершил кражу 45 000 тысяч рублей, принадлежавших К.
При этом, Ч. сообщил, что украденные денежные средства были потрачены последним на личные нужды. Ч. отметил, что перед кражей убедился, что за ним никто не наблюдает, зная, что К. в данное время отсутствует дома и находится на рынке.
После прибытия в МО МВД России «<адрес>» Ч. была написана явка с повинной, после чего, в тот же день, 22.10.2025, Ч. был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>). При этом, по дороге в указанную военную комендатуру Ч. неоднократно просил не отдавать его в воинскую часть, заявляя, что не хочет продолжать военную службу, а хочет в тюрьму.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом осмотра предметов от 21.11.2025, согласно которому 21.11.2025 произведен осмотр металлической коробки упакованной в прозрачный бесцветный полимерный пакет. В ходе осмотра Ч. сообщил, что именно из осматриваемого предмета 11.10.2025 в доме К. им были похищены денежные средства в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей. (т. 2 л.д. 35-38)
На основании изложенного, суд действия Ч., выразившиеся в тайном хищении, с незаконным проникновением в жилище, расположенного по адресу: <адрес>, около 9 часов 30 минут 11.10.2025 года, 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Также судом были исследованы иные доказательства, предоставленные обвинением.
Заключение военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе. (т. 2 л.д. 3)
Заключение врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ч. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. (т. 2 л.д. 28-32)
Служебная характеристика на Ч. из войсковой части 00000, согласно которой командованием войсковой части 00000 Ч. по службе характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 183)
Признательные показания подсудимого согласуются с иными доказательствами по делу: показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, потому у суда нет оснований сомневаться в их правдивости. Каких-либо причин для самооговора подсудимым установлено не было, а потому оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления обстоятельств преступлений и признания Ч. виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ч. 3 ст. 338, ч. 3 ст. 338 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что в отношении Ч. подлежит вынесению обвинительный приговор.
Согласно сведениям, полученным из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», Ч. на учете в указанных учреждениях не состоит.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории особо тяжких преступлений и одно тяжкое преступление, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его и его семьи.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При оценке личности суд принимает во внимание, что по службе Ч. характеризуется удовлетворительно.
С 06.02.2023 по 12.12.2024 Ч. отбывал наказание в ФКУ «ИК-35» ГУФСИН России по <адрес>, после чего был освобожден от наказания условно на основании ст. 80.2 УК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы.
Суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ явку с повинной Ч.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Ч. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.
При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершённых преступлений или личности подсудимого, дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, судом также не установлено.
Оснований для изменения категории настоящего преступления с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности согласно условиям ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за совершение каждого преступления.
Вместе с этим, учитывая обстоятельства дела и материальное положение подсудимого, суд, в соответствии с санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначает Ч. дополнительное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
Наказание суд назначает в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.
Приговором <адрес> городского суда от 06.02.2023 Ч. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В соответствии с ч. 3 ст. 80.2 УК РФ, если в период прохождения военной службы лицо, освобожденное от наказания условно в соответствии с частью первой настоящей статьи, совершило новое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.
В данном случае окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката Б., предоставленного Ч. в ходе предварительного следствия, в размере 14 370 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что сведений об имущественной несостоятельности Ч. суду не представил, размер подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал, является трудоспособным лицом, с участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению, был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.
Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Ч. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 338 УК РФ и преступления, предусмотренного, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- за преступление по ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции ФЗ № 252 от 28.12.2024), в период с 15.01.2025 по 27.09.2025, в виде 7 (семи) лет лишения свободы;
- за преступление по ч. 3 ст. 338 УК РФ (в редакции ФЗ № 261 от 31.07.2025), в период с 03.10.2025 по 22.10.2025, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания в виде лишения свободы, назначить Ч. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <адрес> городского суда от 06.02.2023, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет со штрафом в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Ч. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ч. под стражей в период с 23 октября 2025 года до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 14 370 рублей – взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство - металлическую коробку, изъятую в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Ч. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Охременко