ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Лужина К.Н., при секретаре судебного заседания Зиневич С.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Д., помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции К., подсудимого З., его защитника - адвоката Ф.., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 11111, ефрейтора
З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, со средним основным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 31.01.2024 года, не судимого, содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
31.01.2024 г. З. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, которую с 04.02.2024 г. по 24.04.2025 г. проходил в войсковой части 00000, дислоцированной <адрес>. С 25.04.2025 г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании ефрейтора.
З., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 10.03.2024 г. по 21.04.2025 г. совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.
З., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, примерно в 09 часов 10.03.2024 г. совершил самовольное оставление войсковой части 00000, дислоцированной <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
Примерно в 14 часов 21.04.2025 г. в ходе проведения розыскных мероприятий военнослужащими группы розыска войсковой части 00000 З. обнаружен по месту жительства его супруги по адресу: <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений окончено. После чего в тот же день З. в сопровождении военнослужащих группы розыска прибыл в войсковую часть 00000.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 10.03.2024 г. по 21.04.2025 г. З. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000 не принимал, хотя имел для этого возможность.
В судебном заседании З. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым он свою вину в самовольном оставлении части признал полностью и показал, что 31.01.2024 г., желая защищать Родину в зоне проведения специальной военной операции, после прохождения военно-врачебной комиссии и прохождения иных предварительных мероприятий, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, после чего был распределен в войсковую часть 00000, дислоцированную <адрес>.
В период прохождения военной службы по контракту физическое или психологическое насилие, как и иные методы неуставного воздействия, к нему не применялось, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, на здоровье жалоб не имел и не имеет.
Примерно в 09 часов 10.03.2024 г. он, желая временно отдохнуть от военной службы, провести немного больше времени с близкими людьми перед убытием в зону проведения специальной военной операции, без разрешения своих командиров и начальников, самовольно покинул территорию войсковой части 00000, расположенную <адрес>. После чего он убыл в <адрес>, где стал проживать у своей супруги по адресу: <адрес>.
21.04.2025 г. примерно в 14 часов к нему домой по ранее указанному адресу прибыли военнослужащие группы розыска войсковой части 00000. Указанные военнослужащие объяснили ему, что своими действиями он совершает преступление и ему необходимо вернуться в войсковую часть 00000, что он сразу же и сделал, добровольно проследовав с указанными военнослужащими в свою воинскую часть, приступив к исполнению обязанностей военной службы. После этого он принимал участие в специальной военной операции.
В период с 10.03.2024 г. по 21.04.2025 г. он находился дома по ранее указанному адресу, алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял. В указанный период в органы военного управления, государственной власти, правоохранительные органы с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне своей воинской части, он не обращался. На стационарном или амбулаторном лечении не находился. Он также отметил, что в указанный период он часто планировал вернуться в свою воинскую часть, однако каждый раз откладывал этот момент на будущее, желая чуть больше отдохнуть от военной службы. Каких-либо проблем со здоровьем или иных тяжелых жизненных ситуаций у него или его близких не было и нет (т. 1 л.д. 37-42, 115-118).
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля М. (супруги З.), данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 31.01.2024 г. З. принял решение заключить контракт о прохождении военной службы и поехать в зону проведения специальной военной операции для защиты Родины. Насколько ей известно, в настоящий момент З. проходит военную службу по контракту в войсковой части 11111, однако, до этого момента последний проходил военную службу в войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>. У З. всегда складывались хорошие отношения с командирами и сослуживцами, физического или психологического насилия к последнему никогда не применялось. З. сообщал ей, что обеспечен всеми положенными видами довольствия.
Пока З. проходил военную службу по контракту, она часто навещала родителей последнего, периодически жила с ними. Каких-либо проблем, в том числе и со здоровьем, ни у нее, ни у других родственников З. не было и нет.
10.03.2025 г. З. неожиданно для нее прибыл домой и сообщил, что принял решение временно отдохнуть от прохождения военной службы, перевести дух и провести время с близкими людьми, чтобы затем вновь вернуться к исполнению служебных обязанностей и убыть в зону проведения специальной военной операции для защиты Родины, куда последний и хотел попасть. При этом о том, что З. находится вне своей воинской части незаконно, последний не сообщал.
Находясь дома, по ранее указанному адресу, З. почти каждую неделю собирался возвращаться в часть и убывать в зону проведения специальной военной операции, однако каждый раз откладывал, желая провести еще немного времени с ней и чуть больше отдохнуть от военной службы.
Примерно в 14 часов 21.04.2025 г. к ним домой по адресу: <адрес> - прибыли военнослужащие группы розыска войсковой части 00000, которые сообщили З., что последний находится вне своей воинской части незаконно и ему требуется вернуться в указанную воинскую часть, после чего З. добровольно проследовал с указанными военнослужащими в войсковую часть 00000, где приступил к исполнению своих обязанностей. Насколько ей известно, после этого З. участвовал в специальной военной операции.
С 10.03.2024 г. по 21.04.2025 г. З. проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. В указанный период З. нигде не работал, жил на накопленные средства, алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял, в органы государственной власти, военного управления, правоохранительные органы с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне воинской части, не обращался. В указанный период З. на стационарном или амбулаторном лечении не находился, чувствовал себя удовлетворительно, ничего противозаконно не делал. Ни у нее, ни у кого-либо еще из родственников З., как и у самого З. каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств или проблем со здоровьем не было и нет (т. 1 л.д. 103-107);
- показаниями свидетеля А. (<данные изъяты>), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в войсковой части 00000 проходил военную службу по контракту З. В период прохождения военной службы в войсковой части 00000 у З. сложились нормальные товарищеские отношения с воинским коллективом, физического или психологического насилия, как и иных методов неуставного воздействия, к последнему не применялось. Каких-либо жалоб или обращений по вопросам военной службы, а также жалоб на состояние здоровья, от З. ни ему, ни кому-либо из командования войсковой части 00000, не поступало, последний был обеспечен всеми положенными видами довольствия.
10.03.2024 г. на построении личного состава войсковой части 00000, дислоцированной <адрес>, было выявлено отсутствие в строю З., в связи с чем была проведена дополнительная сверка личного состава войсковой части 00000, находящегося как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, в ходе которой было установлено отсутствие З. как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации воинской части. Попытки связаться с З. посредством мобильной связи к положительному результату не привели. О каких-либо уважительных причинах своего отсутствия или наличии тяжелых жизненных обстоятельств З. никому не сообщал, насколько ему известно, таковых у последнего не было.
Попытки разыскать З. на территории войсковой части 00000 или прилегающей территории положительного результата не дали.
Примерно в 14 часов 21.04.2025 г. военнослужащими группы розыска войсковой части 00000 З. был обнаружен дома по адресу: <адрес>. После чего указанные военнослужащие сообщили З., что последний находится вне воинской части незаконно и З. следует прибыть в расположение войсковой части 00000, что З. и сделал, добровольно проследовав с указанными военнослужащими в войсковую часть 00000 и приступив к исполнению обязанностей военной службы с указанного дня.
В период с 10.03.2024 г. по 21.04.2025 г. З. в войсковую часть 00000 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, и находился дома, по ранее указанному адресу, проводя время по своему усмотрению. Насколько ему известно, с кем-либо из командования войсковой части 00000 или сослуживцев в указанный период З. не связывался и о своем местонахождении не сообщал. О наличии каких-либо уважительных причин или стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в следствие которых последний совершил самовольное оставление части, З. по возвращении в сферу воинских правоотношений, не сообщал.
При этом, вернувшись в войсковую часть 00000, З. заявил о своем желании защищать Родину и принимать участие в специальной военной операции, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы (т. 1 л.д. 97-100);
- показаниями свидетеля С. (<данные изъяты>), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в ходе исполнения им своих служебных обязанностей, ему стало известно, что З. также проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000.
От З. каких-либо жалоб на прохождение военной службы командованию воинской части не поступало, всеми видами положенного довольствия последний был обеспечен в полном объеме. Со стороны командования воинской части, сослуживцев и других военнослужащих, к З. физическое насилие, психологическое воздействие, неуставные формы воздействия не применялись. В период нахождения в войсковой части 00000 З. за медицинской помощью не обращался, жалоб не состояние здоровья не высказывал.
10.03.2024 г. в ходе проведения построения личного состава, было обнаружено отсутствие З. В целях установления местонахождения последнего, силами военнослужащих войсковой части 00000 на территории указанной воинской части, а также на прилегающей территории был организован поиск последнего, который к положительному результату не привел, установить местонахождение последнего не представилось возможным (т. 1л.д. 89-91);
- показаниями свидетеля Т. (<данные изъяты>), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, по обстоятельствам самовольного оставления части З., его обеспеченности положенными видами довольствия, он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля У. (т. 1 л.д. 92-94).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией контракта З. о прохождении военной службы от 31.01.2024 г., согласно которой он заключил контракт о прохождении военной службы (т. 1 л.д. 51-52);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. полагается прибывшим в войсковую часть 00000, в связи с чем последний поставлен на все виды довольствия (т. 1 л.д. 53);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. полагается самовольно оставившим часть с 10.03.2024 г. (т. 1 л.д. 54);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. с 21.04.2025 г. полагается разысканным и прибывшим в войсковую часть 00000 (т. 1 л.д. 55);
- выпиской из приказа командира войсковой части 11111 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. зачислен в списки личного состава войсковой части 11111 (т. 1 л.д. 57);
- выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой З. присвоено очередное воинское звание «ефрейтор» (т. 1 л.д. 58);
- сообщениямм из войсковой части 11111 исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и пункта отбора, согласно которым З. государственных, ведомственных наград и статуса «ветерана боевых действий» не имеет (т. 1 л.д. 65);
- заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому З. установлено категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (т. 1 л.д. 83).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания З. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Таким образом, суд считает, что З. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части в период 10.03.2024 г. по 21.04.2025 г. и квалифицирует его действия как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. ФЗ от 21.04.2025 г. № 90-ФЗ).
Квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ в ред. ФЗ от 21.04.2025 г. № 90-ФЗ,суд руководствуется требованиями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 07.11.2025 г., З. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 85-87).
Согласно медицинской характеристике из войсковой части 00000, З., в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 за медицинской помощью не обращался (т. 1 л.д. 64).
Из сообщения ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» следует, что З. не состоит под диспансерным наблюдением, вместе с тем из сообщения ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», следует, что З. состоит под диспансерным наблюдением (т. 1 л.д. 81-82).
С учетом изложенного, суд признает З. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание З., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, его участие в боевых действиях в районе проведения специальной военной операции, получение ранения, присвоение воинского звания «ефрейтор», желание в дальнейшем принимать участие в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности суд принимает во внимание то, что согласно служебной характеристике З. за период прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений и взыскания не имеет, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства.
В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооруженных Сил Российской Федерации, связанные с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого З. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому З. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и вида назначенного ему наказания избранную меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения З. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного З. под стражей в период с 03.02.2026 г. до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания З. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным З., содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный З. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу К.Н. Лужин