Приговор
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Трушиной Е.Ю., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Рязанского гарнизона полковника юстиции Р., подсудимого Г., его защитника адвоката К., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового
Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, имеющего 2 малолетних детей 2012 и 2020 года рождения, одного несовершеннолетнего ребенка 2011 года рождения, не судимого, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 16 июля 2024 года, награжденного государственной наградой Российской Федерации – медалью Суворова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
16 июля 2024 года Г. заключил контракт о прохождении военной службы, которую с 21 октября 2024 года проходит в войсковой части 00000, находится в распоряжении воинской части, в воинском звании рядового.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
С 24 февраля 2022 года военнослужащие Вооруженных Сил Российской Федерации проводят на территории Донецкой Народной Республики (далее – ДНР), Луганской народной Республики (далее – ЛНР) и Украины специальную военную операцию по защите ДНР и ЛНР, имеющей целью избавление проживающих в них людей от геноцида, поддержание мира на их территориях, демилитаризацю и денацификацию Украины, а также предание суду тех, кто совершил многочисленные преступления против мирных жителей, в том числе граждан Российской Федерации, в ходе которой, согласно разделу 3 Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации (приложение к Федеральному закону № 5-ФЗ от 12 января 1995 года «О ветеранах»), ведутся боевые действия.
Г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период со 2 августа 2025 года до 30 октября 2025 года совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, в условиях ведения боевых действий, при следующих обстоятельствах.
2 августа 2025 года около 6 часов рядовой Г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, действуя умышленно, не имея уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период мобилизации и в условиях ведения боевых действий, самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцированную в ЛНР, и убыл к месту жительства в <адрес>.
30 октября 2025 года в ходе проведения розыскных мероприятий сотрудниками военной комендатуры Рязанского гарнизона Г. был обнаружен в <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
В период с 2 августа 2025 года до 30 октября 2025 года рядовой Г. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000 не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
В судебном заседании подсудимый Г. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым около 6 часов 2 августа 2025 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, он самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцированную на территории ЛНР, и убыл по месту проживания в <адрес>. Примерно в 20 часов 30 октября 2025 года он был обнаружен сотрудниками военной комендатуры Рязанского гарнизона в <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было пресечено.
Он осознал, что своими противоправными действиями совершил преступление, в содеянном раскаивается. При этом намерений вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы либо скрываться он не имел и не имеет.
Уважительных причин и тяжелых обстоятельств, для незаконного нахождения вне части у него не имелось. Неуставные взаимоотношения к нему не применялись. Всеми положенными видами довольствия был обеспечен.
В судебном заседании подсудимый Г., подтвердив данные показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания Г. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля А. – <данные изъяты>, следует, что с 21 октября 2024 года рядовой Г. проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, является участником специальной военной операции, добросовестно выполнял все возложенные боевые задачи, имеет государственную награду – медаль Суворова. 2 августа 2025 года Г. самовольно покинул войсковую часть 00000, убыв в неизвестном направлении, и с указанного времени в воинскую часть не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. Принятыми к розыску мерами установить местонахождение Г. не удалось. 30 октября 2025 года Г. был обнаружен сотрудниками военной комендатуры Рязанского гарнизона в <адрес>, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было пресечено. За время прохождения военной службы в войсковой части 00000 Г. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, неуставные взаимоотношения, физическое или иное насилие, к нему не применялись.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Б. – <данные изъяты> следует, что в августе 2025 года в военную комендатуру Рязанского гарнизона поступили сведения о совершении военнослужащим контракту рядовым Г. самовольного оставления части. 30 октября 2025 года в рамках проведения розыскных мероприятий, сотрудниками военной комендатуры Рязанского гарнизона в <адрес> был обнаружен Г. и доставлен в данную военную комендатуру, в связи с чем его незаконное нахождение вне службы было пресечено. В тот же день Г. был прикомандирован в войсковую часть 11111 дислоцированную в <адрес>. Насколько ему известно, Г. 02.08.2025 самовольно оставил войсковую часть 00000, и с того времени незаконно отсутствовал на службе, притом ничем особенным не занимался, в органы военного управления не обращался.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды обеспечения и принял дела и должность <данные изъяты>.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. со 2 августа 2025 года приостановлена выплата положенного денежного довольствия в связи с самовольным оставлением войсковой части 00000.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. со 2 сентября 2025 года полагается освобожденным от занимаемой воинской должности и зачисленным в распоряжение командира войсковой части 00000.
Согласно сообщению пункта отбора военную службу по контракту (2 разряда) (<адрес>), Г. награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью Суворова, а также медалью «Участнику специальной военной операции».
Согласно контракту о прохождении военной службы, он был заключен 16 июля 2024 года между рядовым Г. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора военную службу по контракту (2 разряда) <адрес>, сроком на 1 год.
В соответствии с выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, Г. с 30 октября 2025 года прикомандирован к войсковой части 11111.
По заключению военной врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой Г. по категории «Б» признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.
Таким образом, суд считает, что рядовой Г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части в период с 2 августа 2025 года по 30 октября 2025 года, и квалифицирует его действия как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, в условиях ведения боевых действий, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. ФЗ от 15.10.2025 № 378-ФЗ).
Квалифицируя содеянное Г. по ч. 5 ст. 337 УК РФ в редакции ФЗ от 15.10.2025 № 378-ФЗ, суд руководствуется требованиями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При назначении наказания рядовому Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе рядовой Г. характеризуется положительно, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у Г.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при привлечении Г. к уголовной ответственности он давал признательные показания, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает, что Г. принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью Суворова, а также медалью «Участнику специальной военной операции», желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, о чем пояснил в судебном заседании.
При оценке личности суд принимает во внимание положительную служебную характеристику, данную Г. командованием войсковой части 00000. Свидетель А., сослуживец подсудимого, в своих показаниях охарактеризовал его как добросовестного военнослужащего.
Вместе с тем суд принимает во внимание удовлетворительную служебную характеристику, данную командиром войсковой части 11111, в которой он находился под наблюдением командования на период следствия и суда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Г., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения к Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Г. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому Г. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого Г. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 15.10.2025 № 378-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осужденного Г. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Осужденного Г. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Г. под стражей в период с 10 февраля 2026 года до дня вступления в законную силу приговора суда зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Г., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу А.И. Линкин