ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Калугиной Е.Н., при помощнике судьи – Маврицине Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Х., подсудимого Т., его защитника – адвоката Ю., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, рядового
Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого, призванного с 22 октября 2022 года на военную службу по мобилизации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, установил:
Т. 22.10.2022 призывной комиссией <адрес> был призван на военную службу по мобилизации, которую в настоящий момент проходит в войсковой части 00000.
Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
01.04.2023 командованием войсковой части 00000 Т. был предоставлен отпуск по болезни. К установленному сроку – к 8 часам 00 минутам 01.05.2023 – в пункт временной дислокации войсковой части 00000 Т. не прибыл, а остался в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.
При этом в период с 01.05.2023 по 06.10.2025 рядовой Т., преследуя цель вовсе уклониться от прохождения военной службы, неофициально подрабатывал, скрывая свою принадлежность к Вооруженным Силам РФ, в органы государственной власти и военного управления с заявлениями о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, не обращался, о своем местонахождении не сообщал, легализовать свое положение не пытался, хотя имел для этого реальную возможность.
Примерно в 22 часа 06.10.2025 Т. задержан представителями военной комендатуры в <адрес> и доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Т. вину признал в части совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, указав, что с апреля 2023 года по декабрь 2023 года он проходил длительное лечение, а далее не захотел возвращаться в воинскую часть.
Как следует из показаний Т., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
В период с сентября 2022 года по март 2023 года он выполнял боевые и специальные задачи в специальной военной операции в составе своей воинской части. В марте 2023 года он получил осколочное ранение в ногу, в связи с чем был направлен для прохождения лечения в военный госпиталь. Командованием войсковой части 00000 ему было сообщено, что он будет переведен в войсковую часть 22222, поэтому ему сообщили о том, что туда он должен явиться по окончании отпуска 01.05.2023. В связи с тем, что он заблуждался относительно своего статуса военнослужащего, а также в связи с тем, что он неоднократно слышал крайне плохие отзывы о войсковых частях ЛНР и не хотел служить в войсковой части на территории новых субъектов Российской Федерации, он подумал, что может не прибывать в войсковую часть.
С указанного времени он стал находиться дома, неофициально подрабатывал в такси в <адрес> и в <адрес>. Периодически переезжал между городами, в общем занимался делами, не связанными с военной службой, в часть возвращаться не планировал. 06.10.2025, когда он находился в <адрес>, так как приехал в данный город по личной необходимости, он был остановлен сотрудниками ДПС, которые при проверке его документов выяснили, что он находится в розыске, так как незаконно находится вне части. Указанные сотрудники передали его сотрудникам военной комендатуры <адрес>.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Т. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Ж. – <данные изъяты>, следует, что Т. всеми видами довольствия был обеспечен в полном объеме, неуставные меры воздействия к нему не применялись, жалоб с его стороны к командованию войсковой части не было. 01.04.2023 Т. был направлен в отпуск по болезни сроком на 30 суток со сроком явки в войсковую часть 00000 01.05.2023 к 8 часам. К установленному сроку Т. не прибыл. С указанного времени Т. в войсковой части 00000 не появлялся, разыскать данного военнослужащего не представилось возможным.
<данные изъяты> Б. в своих показаниях пояснил, что 06.10.2025 примерно в 22 часа Т. был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) <адрес> в связи с тем, что незаконно находился вне части с 01.05.2023. В период с 01.05.2023 по 06.10.2025 Т., как он пояснил, в органы военного управления и медицинские учреждения не обращался. Кроме того, в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) он также в вышеуказанный период не обращался. После получения от Т. пояснений он организовал вручение ему под роспись предписания об убытии в войсковую часть 11111.
Наряду с этим, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Сообщением из военного комиссариата <адрес>, согласно которому Т. решением призывной комиссии муниципального образования городской округ <адрес> в соответствии с Указом призван на военную службу по мобилизации 22.10.2022. (т.1 л.д. 39)
Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000 с 22.10.2022. (т.1 л.д. 42-43)
Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. полагается самовольно оставившим часть с 01.05.2023. (т. 1 л.д. 42-43)
Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Т. полагается разысканным06.10.2025. (т.1 л.д. 42-43)
Также судом были исследованы иные доказательства, предоставленные обвинением.
Заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Т. признан «А» – годным к военной службе. (т.1 л.д. 52)
Служебной характеристикой Т., согласно которой за время прохождения военной службы в войсковой части 00000 Т. зарекомендовал себя удовлетворительно. (т.1 л.д. 44)
Служебной карточкой Т., согласно которой за время прохождения военной службы в войсковой части 00000 Т. поощрений, а также неснятых дисциплинарных взысканий не имеет. (т.1 л.д. 45-46)
Согласно сведениям, полученным из КУЗ ВО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер», БУЗ ВО «<адрес> клинический наркологический диспансер», Т. на учете в указанных учреждениях не состоит.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» при разграничении преступлений, предусмотренных статьями 337 и 338 УК РФ, судам необходимо исходить из того, что ответственность по статье 337 УК РФ за самовольное оставление части или места службы наступает только при наличии у лица намерения временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы и по истечении определенного срока возвратиться в часть (к месту службы) для прохождения военной службы. При дезертирстве (статья 338 УК РФ) лицо имеет цель вовсе уклониться от исполнения обязанностей военной службы. Если такая цель появилась у военнослужащего после самовольного оставления части (места службы), содеянное следует квалифицировать только как дезертирство.
Об умысле на дезертирство могут свидетельствовать такие обстоятельства, как устройство на работу, сокрытие при его задержании правоохранительным органом факта прохождения им военной службы и т.п.
В соответствии с показаниями самого Т. он неофициально работал в такси, сознавая противоправность своих действий, в органы государственной власти, военного управления, органы местного самоуправления и правоохранительные органы не обращался, о своем незаконном нахождении вне части не заявлял, проживая в Воронежской и Московской областях, где проводил время по своему усмотрению.
По мнению суда, на умысел вовсе уклониться от военной службы также указывает период нахождения Т. вне сферы воинских обязанностей – более 2 лет.
В связи с этим суд не принимает позицию защитника подсудимого – адвоката Ю. о том, что у ее подзащитного имелся умысел только на временное уклонение от военной службы, поскольку само по себе прохождение лечения до декабря 2023 года не исключает последующего формирования умысла на дезертирство.
Таким образом, судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что военнослужащий по контракту войсковой части 00000 Т., при вышеизложенных обстоятельствах, вышеуказанными действиями совершил дезертирство, то есть неявку к месту службы в целях уклонения от прохождения военной службы, совершенную в период мобилизации, т.е. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 338 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений против военной службы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим обстоятельством признание Т. вины в самовольном оставлении воинской части, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Т., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности суд учитывает, что согласно служебной характеристике Т. характеризуется удовлетворительно. Согласно служебной карточке дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Т. преступления, мотивы уклонения подсудимого от прохождения военной службы, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Т. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ судом не усматривается.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Т. с применением положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 58 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Т. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части 11111 на меру пресечения в виде заключения под стражу.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Избранную ранее в отношении Т. меру пресечения в виде наблюдения командования войсковой части – изменить на заключение под стражу.
Осужденного Т. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Т. под стражей в период с 3 марта 2026 года до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Т., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Охременко