ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Губанова В.Е., при ведении протокола помощником судьи Аносовой О.В., с участием государственных обвинителей – помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции Д., старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Х., подсудимого П., его защитника-адвоката Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 рядового
П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребёнка, с основным общим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, не судимого, имеющего государственную награду – медаль «За храбрость II степени», обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы в период с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации при следующих обстоятельствах.
Не позднее 08 часов 28 июля 2024 года у П. возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы путём самовольного оставления части, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации. Реализуя задуманное, П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, определенных ст. 2, 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (с изменениями и дополнениями), в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, примерно в 08 часов 28 июля 2024 года совершил самовольное оставление войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
Примерно в 14 часов 03 февраля 2025 года П. добровольно явился в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, и приступил к исполнению своих служебных обязанностей, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года П. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000, не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
Также, П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 14 сентября 2025 года у П. возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Реализуя задуманное, П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в целях временного уклонения от прохождения военной службы, не имея в наличии каких-либо уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, желая временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, определенных контрактом о прохождении военной службы, ст. 2, 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10.11.2007 № 1495 (с изменениями и дополнениями), в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, примерно в 08 часов 14 сентября 2025 года самовольно оставил войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.
Примерно в 12 часов 01 декабря 2025 года П. добровольно явился в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года П. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000, не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
В судебном заседании подсудимый П. свою вину в совершении вышеуказанных преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из показаний П., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 08 часов 28 июля 2024 года, желая провести время с семьей, немного отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, он, без разрешения своих командиров и начальников, самовольно оставил пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в <адрес>, и, на попутных машинах убыл в <адрес>, где стал проживать дома, по адресу: <адрес>. Примерно в 14 часов 03 февраля 2025 года, понимая, что ему необходимо вернуться в свою воинскую часть, желая продолжить исполнения обязанностей военной службы, он добровольно прибыл в войсковую часть 00000, и приступил к исполнению обязанностей военной службы, принимал участие в специальной военной операции, к государственным или ведомственным наградам не представлялся. В период с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года он находился дома, где проводил время с женой и детьми. В указанные периоды он нигде не работал и жил на свои накопления, на стационарном или амбулаторном лечении не находился, так как жалоб на здоровье не имел и не имеет, в органы государственной власти, военного управления или в правоохранительные органы, с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части он не обращался и о своем местонахождении командованию своей воинской части не сообщал. При этом, он часто планировал вернуться в свою воинскую часть, однако каждый раз откладывал этот момент на будущее, пока не принял окончательное и твёрдое решение самостоятельно вернуться в свою воинскую часть. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств или уважительных причин для отсутствия в своей воинской части ни у него, ни у близких ему людей, не было и нет. Причиной его самовольного оставления части послужило желание провести время с семьей.
Примерно в 08 часов 14 сентября 2025 года, находясь в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенном в <адрес>, желая увидеться с семьей и провести немного времени с близкими людьми, без разрешения своих командиров и начальников, он покинул территорию своей воинской части и, на попутных машинах убыл в <адрес>, где стал проживать по адресу: <адрес>.
Примерно в 12 часов 01 декабря 2025 года, посчитав, что он отсутствует в своей воинской части уже слишком долгое время, понимая, что ему необходимо вернуться к исполнению своих обязанностей, он добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в <адрес>, и приступил к исполнению обязанностей военной службы.
В период с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года он находился дома, где проводил время с женой и детьми. В указанные периоды он нигде не работал и жил на свои накопления, на стационарном или амбулаторном лечении не находился, так как жалоб на здоровье не имел и не имеет, в органы государственной власти, военного управления или в правоохранительные органы, с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части он не обращался и о своем местонахождении командованию своей воинской части не сообщал. При этом, он часто планировал вернуться в свою воинскую часть, однако каждый раз откладывал этот момент на будущее, пока не принимал окончательное и твердое решение самостоятельно вернуться в свою воинскую часть. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств или уважительных причин для отсутствия в своей воинской части ни у него, ни у близких ему людей, не было и нет. Причиной его самовольного оставления части послужило желание провести время с семьей (т.1 л.д. 43-48, 153-157).
Помимо изложенных признательных показаний П., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, совершенного в период с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля А. – супруги подсудимого П., данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 декабря 2025 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2023 году П. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, после чего начал принимать участие в проведении специальной военной операции. П. говорил ей, что у него сложились хорошие отношения в воинском коллективе, П. никогда не жаловался на военную службу или необеспечение каким-либо видом положенного довольствия. Насколько ей известно, физическое или психологическое насилие, а также иные методы неуставного воздействия, к П. не применялись.
В то время, когда П. участвовал в специальной военной операции, она, вместе с детьми, проживала у своих родителей, которые помогали ей в заботе о детях. При этом, ни у неё, ни у её детей, как и, насколько ей известно, других родственников П., каких-либо проблем, в том числе и со здоровьем, не было и нет.
28 июля 2024 года П. приехал домой, по адресу: <адрес> и сообщил, что приехал из <адрес>, где расположена его воинская часть, так как соскучился и решил отдохнуть от военной службы, перед тем, как вновь отправится в зону проведения специальной военной операции. После чего стал проживать с ней и её детьми по этому адресу.
03 февраля 2025 года П. сказал ей, что уже достаточно долго находится вне своей воинской части и что ему пора вернуться к исполнению должностных обязанностей, продолжить защищать Родину в зоне проведения специальной военной операции. В следствие чего, в тот же день, примерно в 14 часов П. добровольно вернулся в свою воинскую часть, дислоцированную в <адрес>, о чем сообщил ей сразу же, как только добрался.
Насколько ей известно, после возвращения в свою воинскую часть П. продолжил принимать участие в специальной военной операции, активно участвовал в боевых действиях и впоследствии даже был ранен при выполнении боевой задачи.
В период с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года П. находился дома, с ней и детьми, по ранее указанному адресу. В указанный период П. в свою воинскую часть, за исключением прибытия в нее 03 февраля 2025 года, не прибывал, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, на стационарном или амбулаторном лечении не находился.
Насколько ей известно, каких-либо уважительных причин или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в следствие которых П. не являлся в свою воинскую часть, у него не было, его поступок был вызван исключительно желанием провести немного больше времени с ней и детьми (т.1 л.д. 140-144).
Показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 15 декабря 2025 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 08 часов 28 июля 2024 года при построении личного состава в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенном в <адрес>, и проверки военнослужащих, находящихся в строю, было выявлено отсутствие П., после чего им была организована сверка личного состава войсковой части, находящегося в пунктах временной и постоянной дислокации войсковой части 00000, по итогам которой было установлено, что П. отсутствует как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, не числится в списках без вести пропавших или находящихся на лечении или в плену. После чего им были организованы розыскные мероприятия в целях установления местонахождение П., которые к положительному результату не привели, на телефонные звонки он не отвечал, на связь с кем-либо из командования или сослуживцев не выходил. Об уважительных причинах своего отсутствия П. никого не уведомлял и о своём местонахождении не сообщал. 03 февраля 2025 года П. добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы, участвовал в выполнении боевых задач в зоне боевых действий, однако к государственным или ведомственным наградам не представлялся (т.1 л.д. 124-128).
Показаниями свидетеля О., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 12 декабря 2025 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 08 часов 28 июля 2024 года при построении личного состава в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенном в <адрес>, и проверки военнослужащих, находящихся в строю, было выявлено отсутствие П., после чего им была организована сверка личного состава войсковой части, находящегося в пунктах временной и постоянной дислокации войсковой части 00000, по итогам которой было установлено, что П. отсутствует как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, не числится в списках без вести пропавших или находящихся на лечении или в плену. После чего им были организованы розыскные мероприятия в целях установления местонахождения П., которые к положительному результату не привели, на телефонные звонки он не отвечал, на связь с кем-либо из командования или сослуживцев не выходил. Об уважительных причинах своего отсутствия П. никого не уведомлял и о своём местонахождении не сообщал. 03 февраля 2025 года П. добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, после чего приступил к исполнению обязанностей военной службы, участвовал в выполнении боевых задач в зоне боевых действий, однако к государственным или ведомственным наградам не представлялся (т.1 л.д. 129-133).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией контракта о прохождении военной службы П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 26 сентября 2023 года П. заключил контракт о прохождении военной службы (т.1 л.д. 65-68);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 28 сентября 2023 года П. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды довольствия (т.1 л.д. 71);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 28 июля 2025 года П. совершил самовольное оставление войсковой части 00000 (т.1 л.д. 72);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 03 февраля 2025 года П. полагается разысканным после самовольного оставления части (т.1 л.д. 73).
Помимо изложенных признательных показаний П., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, совершённого в период с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля К., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 08 часов 14 сентября 2025 года во время построения личного состава войсковой части 00000 в пункте постоянной дислокации воинской части, расположенном в <адрес>, установлено отсутствие в строю П. на телефонные звонки последний не отвечал, кого-либо из командования войсковой части 00000 или сослуживцев об уважительных причинах своего отсутствия П. не уведомлял. Насколько ему известно, подобных причин, как и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в следствие которых П. мог отсутствовать в войсковой части 00000 не было. По итогам проведенной сверки личного состава войсковой части 00000, находящегося как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, был подтверждено отсутствие П., при этом, было установлено, что он должен был находится в пункте постоянной дислокации воинской части после санаторно-курортного лечения.
01 декабря 2025 года П. добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в <адрес> и заявил, что хочет вернуться к исполнению обязанностей военной службы. С указанного дня П. находится в войсковой части 00000 (т.1 л.д. 124-128).
Показаниями свидетеля О., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 12 декабря 2025 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 08 часов 14 сентября 2025 года во время построения личного состава войсковой части 00000 в пункте постоянной дислокации воинской части, расположенном в <адрес>, установлено отсутствие в строю П. на телефонные звонки он не отвечал, кого-либо из командования войсковой части 00000 или сослуживцев об уважительных причинах своего отсутствия не уведомлял. Насколько ему известно, подобных причин, как и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в следствие которых П. мог отсутствовать в войсковой части 00000 не было. По итогам проведённой сверки личного состава войсковой части 00000, находящегося как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации войсковой части 00000, был подтвержден факт отсутствия П. При этом, было установлено, что последний должен был находится в пункте постоянной дислокации воинской части после санаторно-курортного лечения.
01 декабря 2025 года П. добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в <адрес> и заявил, что хочет вернуться к исполнению обязанностей военной службы. С указанного дня П. находится в войсковой части 00000 (т.1 л.д. 129-133).
Показаниями свидетеля А. – супруги подсудимого П., данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в 2023 году П. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, после чего начал принимать участие в проведении специальной военной операции. П. говорил ей, что у него сложились хорошие отношения в воинском коллективе, П. никогда не жаловался на военную службу или необеспечение каким-либо видом положенного довольствия. Насколько ей известно, физическое или психологическое насилие, а также иные методы неуставного воздействия, к П. не применялись.
В то время, когда П. участвовал в специальной военной операции, она, вместе с детьми, проживала у своих родителей, которые помогали ей в заботе о детях. При этом, ни у нее, ни у ее детей, как и, насколько ей известно, других родственников П., каких-либо проблем, в том числе и со здоровьем, не имелось. 14 сентября 2025 года П. вновь прибыл домой, по ранее указанному адресу, сообщив, что хочет провести со своей семьёй немного времени, прежде чем убывать в зону проведения специальной военной операции. Он сказал, что планирует вернуться в свою воинскую часть позже, проведя некоторое время дома и побыв с семьей. Дополнительно свидетель А. отметила, что 27 июня 2025 года П. установил отцовство над её детьми от прошлого брака, продолжив воспитывать их как своих собственных детей.
01 декабря 2025 года П., осознав, что уже достаточно отдохнул от военной службы, и желая вернуться к исполнению своих служебных обязанностей, добровольно явился в войсковую часть 00000, расположенную в <адрес>.
В период с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года П. находился дома, с ней и детьми. В указанный период П. в свою воинскую часть, за исключением прибытия в неё ДД.ММ.ГГГГ, не прибывал, в правоохранительные органы, органы государственной власти и военного управления не обращался, на стационарном или амбулаторном лечении не находился. Насколько ей известно, каких-либо уважительных причин или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в следствие которых П. не являлся в свою воинскую часть, у последнего не было, его поступок был вызваны исключительно желанием провести немного больше времени с семьёй (т.1 л.д. 140-144).
Показаниями свидетеля Г. данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она осуществляет трудовую деятельность в филиале № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ, в должности врача-психиатра. В соответствии с требованиями руководящих документов, на которые опирается военно-врачебная комиссия при установлении категории годности к военной службе, П. не подлежит увольнению с военной службы в связи с установлением у него эмоционально-неустойчивого расстройства личности. В соответствии с требованиями руководящих документов, несмотря на наличии у П. эмоционально-неустойчивого расстройства личности, исполнять обязанности военной службы с указанным заболеванием он может и увольнению с военной службы по состоянию здоровья в связи с указанным заболеванием не подлежит (т.1 л.д. 134-137).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией контракта о прохождении военной службы П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 26 сентября 2023 года П. заключил контракт о прохождении военной службы (т.1 л.д. 65-67);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ П. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды довольствия (т.1 л.д. 71);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 14 сентября 2025 года П. совершил самовольное оставление войсковой части 00000 (т.1 л.д. 79);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 01 декабря 2025 года П. полагается разысканным после самовольного оставления части (т.1 л.д. 80)
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений и признания П. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по преступлению, совершённому в период с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года, по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого П. по преступлению, совершённому в период с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года суд квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку П., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.
Из сообщений ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница ФИО12», ГУЗ «<адрес> городской психоневрологический диспансер», ОБУЗ «<адрес> наркологический диспансер», следует, что П. на учёте в указанных учреждениях, в том числе у врача – нарколога не состоит (т.1, л.д. 110-111).
По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ П. – «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д. 85).
По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П. установлена категория годности к военной службе «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д. 87).
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от 11 декабря 2025 года, П. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 119-121).
С учётом изложенного, суд признаёт П. вменяемым в отношении совершенных им преступлений, а потому он подлежит наказанию за их совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, отнесенных законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений, поскольку П. на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно рассказал о совершенных им преступлениях, сообщив конкретные обстоятельства их совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Также, обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у П. малолетнего ребёнка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание П., по каждому преступлению, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, его участие в специальной военной операции, наличие государственной награды – медаль «За храбрость II степени», также то обстоятельство, что П. заявил о готовности продолжить проходить военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации, в том числе, в зоне специальной военной операции.
При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый П. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части 00000, согласно служебной характеристике, выданной ВрИО командира войсковой части 00000, П. за период прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны (т.1 л.д. 83).
Из служебной карточки усматривается, что П. поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет (т.1 л.д. 81-82).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого П., предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому из совершённых преступлений судом не установлено.
В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание П., не установлено, при этом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за совершенные преступления с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень общественной опасности для Вооружённых сил Российской Федерации, связанную с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после их совершения, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому П. с применением условий ст.64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому П. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием по каждому из совершённых преступлений. Оснований для применения в отношении подсудимого П. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому П. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого П. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачёту время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22 сентября 2022 года № 365-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (преступление, совершённое в период с 28 июля 2024 года по 03 февраля 2025 года) на срок 5 лет 6 месяцев;
- по ч. 5 ст. 337 УК РФ (преступление, совершённое в период с 14 сентября 2025 года по 01 декабря 2025 года) на срок 5 лет 3 месяца.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний П. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении подсудимого П. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Осуждённого П. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания П. под стражей в период с 18 февраля 2026 года до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым П. содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу В.Е. Губанов