ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 февраля 2026 г. город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маниной М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Х., подсудимого С., его защитника - адвоката коллегии адвокатов №10 Адвокатской палаты Рязанской области К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в в/ч 00000 младшего сержанта
С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в расположении в/ч <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, в период с 27.09.2025 г. по 06.11.2025 г., при следующих обстоятельствах: С., 25.07.2025 г. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, которую с 06.09.2025 г. проходит в в/ч 00000, в воинской должности <данные изъяты> в воинском звании «младший сержант».
27.09.2025 г. С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не имея уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, действуя умышленно, желая временно отдохнуть от военной службы, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей, в период мобилизации, совершил самовольное оставление в/ч 00000, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
06.12.2025 г. С. был разыскан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В период с 27.09.2025 г. по 06.11.2025 г. младший сержант С. на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, сознавая противоправность своих действий, в органы военного управления и иные органы государственной власти не обращался, о своем незаконном пребывании вне части не заявлял, а проводил время по своему усмотрению по месту жительства, мер к возвращению в в/ч 00000 не принимал, имея для этого реальную возможность.
В судебном заседании подсудимый С. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколов допроса С. в качестве подозреваемого от 30.12.2025 г. и обвиняемого от 23.01.2026 г., следует, что 25.07.2025 г. он заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, которую проходит в войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>. При этом, в период прохождения военной службы по контракту, участие в боевых действиях он не принимал, государственных и ведомственных наград не имеет.
В период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физическое или психологическое насилие, как и иные методы неуставного воздействия, к нему не применялись.
Примерно в 08 часов 27.09.2025 г. он, желая провести немного времени по своему усмотрению, увидеться с девушкой, с который он познакомился в интернете, самовольно, без разрешения своих командиров и начальников, не уведомляя об этом кого-либо из сослуживцев, покинул территорию в/ч 00000, дислоцированной в <адрес>, и, на попутных машинах, государственных регистрационных знаков и личных данных водителей которых он не запомнил, убыл в <адрес>, где стал проживать в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где проводил время по своему усмотрению. Примерно в 21 часов 06.11.2025 г. в указанный дом прибыли сотрудники полиции, которые сообщили ему, что он числится военнослужащим, незаконно находящимся вне своей воинской части, и предложили проследовать в отдел полиции, а следом и в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), на что он согласился. В период с 27.09.2025 г. по 06.11.2025 г. он проживал один, по ранее указанному адресу. В данный период в правоохранительные органы, органы государственной власти или военного управления, с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части, не обращался, на стационарном или амбулаторном лечении не находился, проблем со здоровьем не имел. При этом, он нигде не работал, жил на свои накопления (т.д.1, л.д. 34-38, 98-101).
В судебном заседании подсудимый С. пояснил, что его отношение к прохождению военной службы в настоящее время изменилось и он не желает продолжать военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, в том числе в зоне специальной военной операции.
Помимо признательных показаний С. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетелей Т. и Г. (военнослужащие в/ч 00000), данными ими на предварительном следствии в качестве свидетелей 13.01.2026 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что они проходят военную службу по контракту в в/ч 00000, дислоцированной в <адрес>. Т. - в воинской должности <данные изъяты> и в воинском звании капитана, а Г. - в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании лейтенанта. В в/ч 00000 также проходит военную службу по контракту С. Т. может охарактеризовать С. с отрицательной стороны. Т. и Г. известно о том, что в период прохождения военной службы по контракту физическое или психологическое насилие, как и иные методы неуставного воздействия, к С. не применялись. Каких-либо жалоб на условия прохождения военной службы или состояние здоровья от него не поступало, С. был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ на построении личного состава в/ч 00000 было установлено отсутствие С., после чего была проведена дополнительная сверка личного состава войсковой части, находящегося в пунктах постоянной и временной дислокации воинской части, а также предприняты меры к розыску С. на территории воинской части и близлежащей территории. Установить местонахождение С. не удалось. На телефонные звонки он не отвечал, кого-либо из командиров или сослуживцев об уважительных причинах своего отсутствия не информировал, насколько мне известно, таковых у последнего не было. С 27.09.2025 г. по настоящее время С. в в/ч 00000 не появлялся и на связь с командованием воинской части не выходил, о своем местонахождении лично не сообщал. Как им известно, каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в следствие которых С. мог самовольно оставить воинскую часть, у последнего не было (т.д.1, л.д. 78-81; 82-85);
- показаниями свидетеля Б. (помощник начальника отделения дознания дисциплинарной и административной практики военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) <адрес>), данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 12.01.2026 г., оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что с 2022 года он проходит военную службу в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в настоящий момент занимает должность <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка и воинской дисциплины, организация розыска и задержания военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе на обслуживаемой комендатурой территории, которая включает в себя Рязанскую область, руководство подчиненными должностными лицами указанной военной комендатуры. В случае нарушения военнослужащим дисциплины или совершения правонарушения, он уполномочен осуществить его доставку в военную комендатуру, произвести его обыск и задержание, взять объяснения, отдать соответствующие указания подчиненным должностным лицам. 07.11.2025 г. С. был доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) сотрудниками полиции как военнослужащий, совершивший самовольное оставление части. При этом, сотрудники полиции ему сообщили, что С. был разыскан ими в <адрес> примерно в 21 час 06.11.2025 г., однако ввиду позднего времени и окончания рабочего дня, доставили С. в военную комендатуру только на следующий день. С. также подтвердил указанную информацию и сообщил, что желает продолжить военную службу. При этом, о фактах применения физического или психологического насилия, как и иных методов неуставного воздействия, С. не сообщал, на условия прохождения военной службы или состояние здоровья жалоб не высказывал (т.д.1 л.д. 86-89).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой С. заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны Российской Федерации в лице командира в/ч 33333, сроком на 1 год с 25.07.2025 г. по 24.07.2026 г. (т.д.1, л.д. 46-47);
- выпиской из приказа командира в/ч 22222 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 06.09.2025 г. С. зачислен в списки личного состава в/ч 00000, поставлен на все виды обеспечения, полагается принявшим дела и должность и приступившим к исполнению должностных обязанностей (т.д.1, л.д. 49);
- выпиской из приказа командира в/ч 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой 27.09.2025 г. С. самовольно оставил в/ч 00000 (т.д.1, л.д. 50-51);
- выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с 06.11.2025 С. прикомандирован к в/ч <данные изъяты>, как военнослужащий, разысканный после самовольного оставления части (т.д.1, л.д. 52).
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания С. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что С., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации совершил самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, в период с 27.09.2025 г. по 06.11.2025 г., в указанный период на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.
В связи с чем, суд квалифицирует его действия как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Из содержания медицинской характеристики в/ч 00000 следует, что С. за медицинской помощью не обращался (т.д.1, л.д. 58).
Согласно сообщениям ГУ «Коми республиканская психиатрическая больница» и ГБУЗ РК «Коми республиканский наркологический диспансер» С. под диспансерным наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.д.1, л.д. 64, 66).
По заключению военно-врачебной комиссии № от 22.12.2025 г., С. установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе (т.д.1, л.д.71).
С учетом изложенного, суд признает вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым С. вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
При оценке личности, суд принимает во внимание то, что подсудимый С. является гражданином Российской Федерации (т.д.1, л.д.75), не судим (т.д.1, л.д.62). 25.07.2025 г. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, которую с 06.09.2025 г. проходит в в/ч 00000, в воинской должности <данные изъяты> в воинском звании «младший сержант». Согласно служебной характеристике № от 07.11.2025 г., выданной начальником центра комплексной безопасности в/ч 00000, согласованной командиром в/ч 00000, С. зарекомендовал себя отрицательно (т.д.1, л.д.56-57). Из служебной карточки следует, что за период службы с 2022 г. С. поощрений не имеет, за нарушение регламента служебного времени к нему применены три дисциплинарных взыскания, которые до настоящего времени не сняты (т.д.1, л.д.54-55) При этом, из сообщения, представленного начальником штаба в/ч 00000 С. не имеет государственных наград (т.д.1, л.д.61).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооруженных сил Российской Федерации, не усматривает оснований для применения к С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому С. наказание в виде лишения свободы.
В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и обстоятельств, отягчающих наказание С., не установлено, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооруженных сил Российской Федерации, связанные с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому С. с применением условий ст.64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому С. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого С. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому С. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого С. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
Постановлением следователя военного следственного отдела СК России по Рязанскому гарнизону Б. от 24.01.2026 г. защитнику - адвокату К. за оказание юридической помощи С. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение размере 6266 рублей, которые признаны процессуальными издержками.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката К. на предварительном следствии, в размере 6266 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию со С. в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что С. сведений об имущественной несостоятельности суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал, был с ней согласен и пояснил, что имеет возможность оплатить процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката К. на предварительном следствии, в размере 6266 рублей. С участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению в период предварительного расследования, был согласен, а размер процессуальных издержек существенно не отразится на его материальном положении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 24.09.2022 N 365-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осужденного С. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Осужденного С. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного С. под стражей в период с 18.02.2026 г. до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с осужденного С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в ходе предварительного следствия.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным С. – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подписи»