ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
3 марта 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Калугиной Е.Н., при помощнике судьи – Маврицине Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции ФИО, подсудимого Ш., его защитника – адвоката С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, лейтенанта
Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
Ш. 18.03.2024 года заключил контракт о прохождении военной службы и был назначен для дальнейшего прохождения службы в войсковую часть 00000.
Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21.09.2022 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
25.03.2025 у Ш., находящегося во временном пункте дислокации войсковой части 00000 возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы путем самовольного оставления части продолжительностью свыше одного месяца в период мобилизации.
Реализуя задуманное, Ш. 25.03.2025 самовольно оставил расположение войсковой части 00000 и убыл к месту проживания по адресу: <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
В 12 часов 18.12.2025 лейтенант Ш. добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Рязанскому гарнизону, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем часть.
В судебном заседании подсудимый Ш. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, он поддерживает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что желает убыть в зону специальной военной операции для выполнения поставленных задач и продолжить службу по контракту.
Как следует из показаний Ш., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.
25.03.2025 около 10 часов он, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы и взять небольшой перерыв от участия в боевых действиях, без разрешения своих командиров и начальников самовольно оставил территорию войсковой части 00000 и на попутных машинах убыл в <адрес>.
С 25.03.2025 по 18.12.2025 он находился постоянно дома, с кем-либо из знакомых или друзей не встречался, на стационарном и амбулаторном лечении не находился, так как жалоб на здоровье не имел. Куда-либо устроиться на работу или пойти куда-либо учиться он не пытался и не хотел. Дома он фактически ничем не занимался, только мелкими бытовыми делами по дому. Вовсе уклониться от военной службы он не хотел, планировал вернуться обратно в пункт временной дислокации войсковой части 00000 и продолжить исполнять обязанности военной службы.
18.12.2025 около 12 часов, желая вернуться к исполнению обязанностей военной службы, испытывая чувство стыда за совершенный поступок, он обратился в военный следственный отдел СК России по Рязанскому гарнизону и заявил о себе как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части.
Помимо признательных показаний Ш., его виновность в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний свидетеля Р. следует, что 25.03.2025 около 20 часов при построении личного состава войсковой части 00000 было выявлено отсутствие лейтенанта Ш.
Он совместно с группой розыска войсковой части 00000 проверил территорию воинской части и близлежащую местность, однако найти Ш. не удалось. На телефонные звонки он не отвечал. В ходе дополнительной сверки личного состава части было установлено, что Ш. отсутствует как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации воинской части. Принятыми мерами розыска установить местонахождение Ш. не удалось.
С 25.03.2025 по настоящее время Ш. в войсковой части 00000 не появлялся, на связь не выходил.
Показания свидетеля К. идентичны показаниям Р.
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами.
Протоколом явки с повинной Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. добровольно прибыл в военный следственный отдел СК России по Рязанскому гарнизону и заявил о совершённом им преступлении, предусмотренном ч. 5 ст. 337 УК РФ. (т. 1 л.д. 5-6)
Выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой лейтенант Ш. назначен на воинскую должность <данные изъяты> (т. 1 л.д. 63)
Копией контракта о прохождении военной службы, согласно которой Ш. 17.03.2024 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации. (т. 1 л.д. 72-73)
Также судом были исследованы иные доказательства, предоставленные обвинением.
Заключением военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ш. установлена категория годности к военной службе «А» – годен к военной службе. (т. 1 л.д. 79)
Служебной характеристикой Ш., согласно которой последний по службе характеризуется удовлетворительно. (т. 1 л.д. 74)
Согласно сведениям, полученным из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», Ш. на учете в указанных учреждениях не состоит. (т. 1 л.д. 27, 30)
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности – достаточными для установления обстоятельств преступления и признания Ш. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Таким образом, судом установлено и подтверждено исследованными в судебном заседании доказательствами, что военнослужащий по контракту войсковой части 00000 Ш. при вышеизложенных обстоятельствах в период с 25.03.2025 по 18.12.2025 года совершил самовольное оставление места службы – пункта временной дислокации войсковой части 00000 продолжительностью свыше одного месяца, без уважительных причин на это, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких преступлений против военной службы, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами явку с повинной Ш., его активное способствование раскрытию преступления, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Также суд учитывает, что Ш. изъявил желание продолжить проходить военную службу и участвовать в СВО.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности суд учитывает, что согласно служебной характеристике Ш. характеризуется удовлетворительно.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного Ш. преступления, период, на который подсудимый самовольно оставил место службы, степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить Ш. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на подсудимого и на членов его семьи, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления Ш. без реального отбывания наказания.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Ш. с применением положений ст. 64 УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Ш. исполнение определенных обязанностей.
Также суд считает необходимым меру процессуального принуждения Ш. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Ш. обязанность в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением Ш. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Избранную ранее в отношении Ш. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Д.В. Охременко