Приговор
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – председателя суда Линкина А.И., при секретаре Репьевой О.П., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции П., подсудимого З., его защитника адвоката С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 старшего сержанта
З., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, не судимого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с 29 июля 2023 года, награжденного государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
29 июля 2023 года З. заключил контракт о прохождении военной службы, которую с 5 августа 2023 года проходит в войсковой части 00000, в должности <данные изъяты>, в воинском звании старшего сержанта.
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
З., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 21 ноября 2025 года по 25 декабря 2025 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.
21 ноября 2025 года старший сержант З., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, действуя умышленно, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, к 8 часам на службу в войсковую часть 00000 на прибыл, а убыл к месту жительства в <адрес>, где стал проводить время по своему усмотрению.
25 декабря 2025 года около 22 часов З. добровольно прибыл в войсковую часть 00000, где заявил о себе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 21 ноября 2025 года по 25 декабря 2025 года старший сержант З. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000 не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
В судебном заседании подсудимый З. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он поддерживает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом пояснил, что раскаивается в содеянном, желает проходить военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и принимать участие в специальной военной операции.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым 21 ноября 2025 года, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, воинского быта и распорядка, он к 8 часам на службу не прибыл, убыв по адресу регистрации в <адрес>, где проживал с супругой, помогал ей по дому, отдыхал от военной службы. 25 декабря 2025 года около 22 часов он добровольно прибыл в войсковую часть 00000 и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 21 ноября 2025 года по 25 декабря 2025 года он на службу в войсковую часть 00000 не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. В органы исполнительной власти, органы военного управления, иные государственные учреждения с заявлением о себе как о военнослужащем, находящемся вне своей воинской части, не обращался. Трудоустроен нигде не был. В период прохождения военной службы он был обеспечен всеми положенными видами довольствия. Неуставные взаимоотношения, физическое, психическое или иные виды насилия к нему не применялись. Стечения тяжелых обстоятельств и уважительных причин у него не имелось, за медицинской помощью он никуда не обращался. В период нахождения вне воинской части он осознавал факт незаконного нахождения вне службы, планировал вернуться в воинскую часть, однако постоянно откладывал момент своего возвращения. Желает проходить военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации и готов убыть в зону проведения специальной военной операции.
В судебном заседании подсудимый З., подтвердив данные показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания З. своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Т. – <данные изъяты> следует, что примерно в 8 часов 21 ноября 2025 года во время построения личного состава ему доложили, что З. отсутствует в войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, после чего им была организована сверка личного состава войсковой части 00000, находящегося как в пункте постоянной, так и в пункте временной дислокации воинской части, проверены списки лиц, находящихся на лечении, в отпуске, командировке, без вести пропавших или попавших в плен, однако установить местонахождение З. не удалось, последний отсутствовал без уважительных причин как в пункте постоянной, так и в пункте временной дислокации воинской части. Предпринятыми мерами к розыску установить местонахождение З. не удалось. Примерно в 22 часа 25 декабря 2025 года З. добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000, расположенный в <адрес>, о чем ему вначале доложил дежурный по контрольно-пропускному пункту, а позже он и лично увидел З., который сообщил, что желает приступить к исполнению обязанностей военной службы и в совершенном им поступке раскаивается. В период с 21 ноября 2025 года по 25 декабря 2025 года З. в войсковой части 00000 не появлялся, обязанности военной службы не исполнял, о своем местонахождении кого-либо из командования воинской части не уведомлял. В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 З. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физическое или психологическое насилие, как и иные методы неуставного воздействия, к нему не применялись. Каких-либо жалоб, в том числе и на состояние здоровья, от З. не поступало. Уважительных причин для отсутствия в воинской части у З. не имелось.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Х. – военнослужащего войсковой части 00000 следует, что примерно в 8 часов 21 ноября 2025 года во время построения личного состава в войсковой части 00000, дислоцированной в <адрес>, было установлено отсутствие в строю З. На построении в пункте временной дислокации войсковой части 00000, расположенном в <адрес>, З. также не было. Проведенные дополнительные сверки личного состава результата не дали, установить местонахождение З. не удалось. На его телефонные звонки З. не отвечал. Примерно в 22 часа 25 декабря 2025 года З. добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части 00000. Он встретил З. вблизи контрольно-пропускного пункта и проводил к вышестоящему командованию для дачи объяснений. Насколько ему известно, после возвращения З. приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 21 ноября 2025 года по 25 декабря 2025 года З. в войсковой части 00000 не появлялся, обязанности военной службы не исполнял, о своем местонахождении кого-либо из командования воинской части не уведомлял. В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000 З. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физическое или психологическое насилие, как и иные методы неуставного воздействия, к нему не применялись. Жалоб на состояние здоровья от З. не поступало. Уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств у З. не было.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, старший сержант З. с 5 августа 2023 года зачислен в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения.
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, старшего сержанта З. назначить <данные изъяты>.
Согласно контракту о прохождении военной службы, он был заключен 29 июля 2023 года между старшим сержантом З. и Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту <адрес>, сроком на 1 год.
Регламентом служебного времени военнослужащих контрактной службы в войсковой части 00000 на зимний период обучения 2025 года установлено прибытие на службу к 08 часам 00 минутам.
По заключению военной врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ З. по категории «А» признан годным к военной службе.
Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает установленной.
Таким образом, суд считает, что старший сержант З., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в период с 21 ноября 2025 года по 25 декабря 2025 года, и квалифицирует его действия как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. ФЗ от 17.11.2025 № 420-ФЗ).
Квалифицируя содеянное З. по ч. 5 ст. 337 УК РФ в редакции ФЗ от 17.11.2025 № 420-ФЗ, суд руководствуется требованиями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
При назначении наказания старшему сержанту З. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства совершения преступления, а также то, что по службе старший сержант З. характеризуется удовлетворительно, учитывает иные данные о его личности и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку З. добровольно прибыл в воинскую часть, при привлечении к уголовной ответственности он давал признательные показания, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также учитывает, что З. является ветераном МВД РФ, принимал участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, является ветераном боевых действий, награжден государственной наградой Российской Федерации – медалью «За отвагу», желает проходить военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации, в том числе принимать участие в специальной военной операции, о чем пояснил в судебном заседании. Кроме того суд принимает во внимание состояние здоровья супруги З.
При оценке личности суд принимает во внимание удовлетворительную служебную характеристику, данную З. командованием войсковой части 00000, а также отсутствие поощрений и дисциплинарных взысканий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого З., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание тот факт, что преступления против военной службы, совершенные в период мобилизации, характеризуются повышенной общественной опасностью (п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18 мая 2023 года № 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»), суд не усматривает оснований для применения к З. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому З. наказание в виде лишения свободы.
Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, незначительный период нахождения вне сферы воинских правоотношений, суд считает возможным исправление З. без реального отбывания наказания и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на З. исполнение определенных обязанностей.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-310 УПК РФ, приговорил:
З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17.11.2025 № 420-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное З. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного З. обязанность в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ контроль за поведением З. в период военной службы возложить на командование воинской части, в которой осужденный проходит службу, а в случае его увольнения с военной службы – на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении З. – обязательство о явке – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу А.И. Линкин