ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Губанова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аносовой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Х., подсудимого Ф., его защитника-адвоката Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового
Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в расположении войсковой части 00000, судимого приговором <адрес> от 14 июня 2023 года по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, имеющего ведомственные награды: медаль «За боевые отличия», «Участнику специальной военной операции», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
Ф., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 00000, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца с 21 июля 2025 года по 16 января 2026 года в период мобилизации при следующих обстоятельствах.
Ф. поступил 04 июля 2023 года на военную службу по контракту в Вооружённые силы Российской Федерации, которую с 14 июля 2023 года проходит в войсковой части 00000, дислоцированной в городе <адрес>, в должности 00000, в воинском звании рядового.
Не позднее 08 часов 21 июля 2025 года у Ф. возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы путём неявки в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.
Реализуя задуманное Ф. являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, определенных ст. 2, 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (с изменениями и дополнениями), в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, 21 июля 2025 года в установленный регламентом служебного времени срок – к 08 часам на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в городе Рязани, не явился, убыв к месту жительства в <адрес>, где проживал, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
Примерно в 20 часов 16 января 2026 года Ф. прибыл в войсковую часть 00000, где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно отсутствовавшим на службе, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
В судебном заседании подсудимый Ф. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из показаний Ф. данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашённых в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 21 июля 2025 года он, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, в установленный регламентом служебного времени срок – к 08 часам на службу в войсковую часть 00000, не явился, убыв по месту проживания в <адрес>, где по прибытии стал проживать совместно со своей супругой – М. Примерно в 20 часов 16 января 2026 года он прибыл на службу в войсковую часть 00000 и приступил к исполнению служебных обязанностей, тем самым окончив свое незаконное нахождение вне части. В период своего незаконного пребывания вне части обязанности военной службы он не исполнял, время проводил по своему усмотрению, уважительных причин для неисполнения обязанностей военной службы у него не имелось, стечения тяжёлых обстоятельств не было (т.1 л.д. 129-133, л.д. 141-144).
Дополнительно пояснил, что желает проходить военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, готов убыть в зону проведения специальной военной операции и принимать участие в боевых действиях.
Помимо признательных показаний Ф. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля К. данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 24 января 2025 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2025 года Ф. в установленный регламентом служебного времени срок – к 08 часам на службу в войсковую часть 00000 не прибыл, став незаконно отсутствовать на службе. Мероприятия, организованные должностными лицами воинской части и направленные на розыск Ф., к положительному результату не привели. 16 января 2026 года около 20 часов Ф. прибыл на службу в войсковую часть 00000, заявив о себе, чем прекратил незаконное нахождение вне части. За время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000, Ф. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, включая денежное, неуставных взаимоотношений, физического или иного насилия к нему не применялось. Уважительных причин и стечения тяжёлых обстоятельств у Ф. не имелось (т.1, л.д. 108-111).
Показаниями свидетеля А., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля 24 января 2026 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 21 июля 2025 года в установленный регламентом служебного времени срок – к 08 часам Ф. на службу в войсковую часть 00000 не явился, убыв в неизвестном направлении. Организованные командованием войсковой части 00000 мероприятия, направленные на розыск Ф. к положительному результату, не привели. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Ф. прибыл в войсковую часть 00000, где заявил о себе, тем самым завершив свое незаконное нахождение вне части. За время прохождения военной службы по контракту в войсковой части 00000, Ф. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, включая денежное, неуставных взаимоотношений, физического или иного насилия к нему не применялось. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств у Ф. не имелось (т.1, л.д. 112-115).
Показаниями свидетеля М. – супруги подсудимого Ф., данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля 27 января 2026 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что со слов Ф. с недавнего времени, ей стало известно, что он в период с 21 июля 2025 года по 16 января 2026 года незаконно отсутствовал на службе в войсковой части 00000, в тот же период времени Ф. проживал с ней по месту его регистрации в <адрес>. Ф., находясь дома, ничем особенным не занимался, в основном отдыхал, иногда помогал ей по хозяйству. По поводу причины неприбытия Ф. на службу она у него не интересовалась. 16 января 2026 года Ф. прибыл в войсковую часть 00000, чем прекратил своё нахождение вне части. Решение о прибытии в часть, со слов Ф., было принято им самостоятельно (т.1 л.д. 116-119).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф. с 14 июля 2023 года зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды обеспечения (т.1 л.д. 23);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф. назначен на воинскую должность <данные изъяты>) (т.1 л.д. 24);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф. с 21 июля 2025 года полагается незаконно отсутствующим на военной службе (т.1 л.д. 25);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Ф. полагается разысканным с 16 января 2026 года (т.1 л.д. 57);
- копией контракта о прохождении военной службы, согласно которой Ф. 04 июля 2023 года заключил контакт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес>, заключил контракт о прохождении военной службы сроком на два года (т.1 л.д. 27-31).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания Ф. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку военнослужащий Ф., проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000, в период с 21 июля 2025 года по 16 января 2026 года совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Заключением военно-врачебной комиссии ФГКУ «№ Огвмедо (а) ВДВ МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Ф. признан «А» - годен к военной службе (т.1, л.д. 63).
Из сообщений ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова», ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. Академика В.М. Бехтерева Министерства здравоохранения Республики Татарстан», ГАУЗ «Республиканская клинический наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики <адрес>», следует, что Ф. на учёте в указанных учреждениях не состоит (т.д.1 л.д. 66-69).
С учётом изложенного, суд признает Ф. вменяемым в отношении совершённого им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, отнесённого законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у Ф. малолетних детей (ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения) (т.1 л.д. 71-73).
Также, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий, участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, а также тяжёлое заболевание.
При оценке личности суд принимает во внимание также то, что подсудимый Ф. состоит в браке, при этом, у него на иждивении двое малолетних детей. Службу по призыву не проходил, однако ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы. С 14 июля 2023 года Ф. проходил военную службу по контракту в войсковой части 00000. Из служебной характеристики, представленной командованием войсковой части 00000 следует, что Ф. за период прохождения военной службы зарекомендовал себя отрицательно (т.1, л.д. 26).
Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления для Вооружённых сил Российской Федерации, связанную с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы и отрицательно влияющую на выполнение задач, установленных перед воинским подразделением в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, не усматривает оснований для применения к Ф. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Ф. с применением условий ст.64 УК РФ.
Поведение Ф. свидетельствует о том, что условный режим отбывания наказания не оказал надлежащего исправительного воздействия и не обеспечил достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания в условиях изоляции от общества.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ф. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого Ф. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Ф. судим приговором <адрес> от 14 июня 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, при этом в период испытательного срока по данному приговору вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Поскольку условно осуждённым Ф. в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч. 5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору <адрес> от 14 июня 2023 года с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года.
Отбывание наказания подсудимому Ф. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого Ф. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Л. на предварительном следствии в размере 3722 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Ф. в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что сам подсудимый не возражал об этом, сведений об имущественной несостоятельности Ф. суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал и был с ней согласен, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, во время отбывания наказания не исключена возможность получения работы в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, с участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2025 года № 534-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Ф. по приговору <адрес> от 14 июня 2023 года отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от 14 июня 2023 года и назначить Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осуждённого Ф. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Осуждённого Ф. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого Ф. под стражей в период с 13 марта 2026 года до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере 3722 (трёх тысяч семисот двадцати двух) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взыскать с осуждённого Ф. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подписи»