ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Санкт-Петербург 30 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Филюк Жанны Михайловны к Рагимову Раулу Шабан оглы о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю ФИО5 которая в судебное заседание явилась, просила направить дело по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Согласно сведениям адресной справки УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Рагимов Р.Ш.оглы с 19.10.2023 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако данный адрес к территориальной подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не относится.
Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что место регистрации ответчика не находится в границах Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-2324/2026 по иску Филюк Жанны Михайловны к Рагимову Раулу Шабан оглы о взыскании неосновательного обогащения для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья