Постановление
24 марта 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Калугиной Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Д., подсудимого К., его защитника – адвоката Ф., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000, капитана
К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, с высшим образованием, не судимого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, с 19 марта 2024 года проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, установил:
Органами предварительного следствия К. обвиняется в том, что он в 08 часов 01.08.2025, управляя автомобилем марки Ниссан, двигался по автомобильной дороге, расположенной вблизи <адрес> и был остановлен инспектором Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области.
В связи с тем, что К. имел признаки опьянения, инспектор ДПС предложил К. выйти из автомобиля и проследовать в служебный автомобиль для составления административного материала и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего, инспектор ДПС Б. сообщил К. о необходимости передачи ему за не проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения денежных средств в сумме 30 000 рублей.
К. согласился с предложением Б., сообщив об отсутствии с собой всей суммы денежных средств наличными и необходимости ее снятия в банкомате.
Далее К. проследовал на своем автомобиле к банкомату, где снял денежные средства в сумме 30 000 рублей, после чего вернулся на участок автомобильной дороги, расположенной вблизи <адрес>.
Примерно в 10 часов 01.08.2025 К. передал Б. денежные средства в сумме 30 000 рублей.
В этот же день К. обратился в УМВД России по Рязанской области, где сообщил о совершенном им преступлении.
Действия К. при вышеизложенных обстоятельствах квалифицированы органами предварительного следствия, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291 УК РФ.
Подсудимый К., свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью. Ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием и добровольным сообщением в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. Последствия прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Защитник Ф. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К. подержал, просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении К. в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 УПК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
У суда имеются все основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в части обвинения К. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ, поскольку условия ч. 2 ст. 75 УПК РФ соблюдены.
В силу примечания к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа. Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.
Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый К. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица, совершившего преступление, что следует из его подробных признательных показаний, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Из заявления К. в УМВД России по Рязанской области от 01.08.2025 следует что, он просил привлечь к уголовной ответственности сотрудника полиции, который вымогал у него 30000 рублей за не доставление в медицинское учреждение для прохождения процедуры освидетельствования.
Как следует из материалов уголовного дела, на стадии следствия и в суде К. свою вину в совершении данного преступления признал в полном объёме. В содеянном раскаялся. В ходе следствия К. давал последовательные признательные показания, подтверждая изложенные в предъявленном ему обвинении фактические обстоятельства, способствовал следствию путем участия в следственных действиях для раскрытия и расследования настоящего преступления. К. добровольно сообщил правдивые сведения о другом, ранее неизвестном правоохранительным органам преступлении, изобличив в нем как себя лично, так и иное лицо.
К. ранее не судим, по месту службы характеризуется положительно, о чем свидетельствует копия служебной характеристики К. (т.1 л.д. 128); на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 132, 133); имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; награжден ведомственными наградами (т.1 л.д.100).
Как установлено в судебном заседании, подсудимый К. не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примечанием к ст. 291 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, К. выполнил все действия, перечисленные в ч. 2 ст. 75 УК РФ и в примечании к статье 291 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения его ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, ч.2 ст. 239 УПK РФ.
постановил:
Уголовное преследование и уголовное дело в отношении К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием по ч. 2 ст. 75 УК РФ и примечанием к ст. 291 УК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении К. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения.
Разъяснить К., что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.
«Подписи»