Приговор
Именем Российской Федерации
3 апреля 2026 года г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Губанова В.Е., при ведении протокола помощником судьи Аносовой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Х., подсудимого Ф., его защитника - адвоката С., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, старшего лейтенанта
Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не состоящего в браке, на иждивении малолетних детей не имеющего, не судимого, с высшим профессиональным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, (с ДД.ММ.ГГГГ прикомандированного к войсковой части <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, установил:
21 октября 2022 года Ф. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу в связи с проведением частичной мобилизации и направлен для её прохождения в войсковую часть <данные изъяты>, где проходит службу в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании «старший лейтенант».
Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.
Ф., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 22 марта 2025 года по 03 декабря 2025 года совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, в условиях ведения боевых действий при следующих обстоятельствах.
Не позднее 06 часов 22 марта 2025 года у Ф., возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы путем самовольного оставления места службы, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации и в условиях ведения боевых действий.
Реализуя задуманное, Ф. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, определенных ст. 2, 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № 1495 (с изменениями и дополнениями), в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации и в условиях ведения боевых действий около 06 час. 22.03.2025 совершил самовольное оставление места службы – пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
Около 15 часов 03 декабря 2025 года Ф. обнаружен в районе СТ «Рязсельмаш» <адрес> сотрудниками ГКОН ОМВД России по <адрес> в ходе проведения в его отношении оперативно-розыскных мероприятий, после чего доставлен в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было окончено.
В судебном заседании подсудимый Ф. свою вину в совершении вышеуказанного преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает, дополнений к ним не имеет. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из показаний Ф., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 22 марта 2025 года около 06 часов он, желая временно отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, воинского быта и распорядка, самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, убыв по месту проживания в <адрес>. 03 декабря 2025 года около 15 часов он обнаружен сотрудниками полиции в городе Рязани в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в его отношении, которым он заявил о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе, после чего сопровождён сотрудниками полиции в военную комендатуру Рязанского гарнизона, в связи с чем его незаконное нахождение вне части было окончено.
В период своего незаконного пребывания вне части обязанности военной службы он не исполнял, время проводил по своему усмотрению, уважительных причин для неисполнения обязанностей военной службы у него не имелось, стечения тяжелых обстоятельств не было (т.1 л.д. 133-137, 138-142, 148-151).
Дополнительно пояснил, что желает проходить военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации, готов убывать в зону проведения специальной военной операции.
Помимо признания вины Ф., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Показаниями свидетеля М., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22 марта 2025 года около 06 часов Ф. самовольно покинул место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, убыв в неизвестном направлении, и в войсковую часть <данные изъяты> не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, на связь с командованием и сослуживцами не выходил, никаких оправдательных документов, объясняющих его отсутствие, не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Ф. обнаружен сотрудниками полиции в городе Рязани в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и доставлен в военную комендатуру Рязанского гарнизона, в связи с чем незаконное нахождение Ф. вне части прекращено.
За время прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты>, Ф. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, включая денежное, неуставных взаимоотношений, физического или иного насилия к тому не применялось. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств у Ф. не имелось т.1 л.д. 100-102).
Показаниями свидетеля Н. данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что около 06 часов 22 марта 2025 года Ф. самовольно покинул место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты> и с того же времени на службу в войсковую часть <данные изъяты> не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, на связь с командованием и сослуживцами не выходил, никаких оправдательных документов, объясняющих его отсутствие, не предоставил. ДД.ММ.ГГГГ Ф. был обнаружен сотрудниками полиции в городе Рязани и доставлен в военную комендатуру Рязанского гарнизона, в связи с чем его незаконное отсутствие в воинской части прекращено.
За время прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты>, Ф. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, включая денежное, неуставных взаимоотношений, физического или иного насилия к тому не применялось. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств у Ф. не имелось (т.1 л.д. 103-105).
Показаниями свидетеля К. – матери Ф., данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 22 марта 2025 года Ф. самовольно оставил место службы – пункт временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, направившись в <адрес> по месту жительства. По прибытию в <адрес>, Ф. стал проживать совместно с ней по адресу регистрации. Во время нахождения дома, Ф. ничем особенным не занимался, иногда помогал ей по хозяйству и в быту. 03 декабря 2025 года Ф. был обнаружен сотрудниками полиции на территории <адрес> и доставлен в военную комендатуру Рязанского гарнизона. В период с 22 марта 2025 года по 03 декабря 2025 года Ф. в органы исполнительной власти, в том числе в правоохранительные органы, в военную комендатуру и в органы военного управления о себе, как о военнослужащем незаконно отсутствующем на службе не заявлял. В указанный период времени у Ф. имелась реальная возможность обратиться в указанные органы законным порядком и прекратить свое незаконное отсутствие в части (т.1 л.д. 109-112).
Показаниями свидетеля А. данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 03 декабря 2025 года около 15 часов в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий направленных на выявление и пресечение совершения Ф. незаконного оборота наркотических средств, Ф. сообщил ему о том, что незаконно отсутствует на службе, в связи с чем по заверению ОРМ Ф. препровождён им в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) (т.1 л.д. 106-108).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ф. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части, поставлен на все виды обеспечения, принял дела и должность <данные изъяты> (т.1 л.д. 32-33);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ф. назначен на воинскую должность <данные изъяты>т.1 л.д. 34);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ф. с 12 марта 2025 года убыл для выполнения специальных задач без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени (т.1 л.д. 35);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ф. с 22 марта 2025 года полагается самовольно оставившим воинскую часть (т.1 л.д. 36);
- выписка из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ф. с ДД.ММ.ГГГГ прикомандирован в войсковую часть <данные изъяты> (т.1 л.д. 88).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания Ф. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
С учётом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 ноября 2025 года № 420-ФЗ), поскольку военнослужащий Ф., проходящий военную службу по контракту, 22 марта 2025 года совершил самовольное оставление части и в период с 22 марта 2025 года по 03 декабря 2025 года на службу в войсковую часть 71289 не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, чем совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации в условиях ведения боевых действий.
Из сообщений из ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница имени Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», Министерства здравоохранения <адрес> ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № в соответствии с которыми Ф. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит и ранее не состоял. (т.1 л.д. 46, 47, 52).
Согласно заключению военно – врачебной комиссии поликлиники филиала № ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» МО РФ от 20 февраля 2026 года № Ф. - «Б» годен к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д. 72).
С учётом изложенного, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, суд признаёт Ф. вменяемым в отношении совершённого им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ф., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Ф. принимал участие в специальной военной операции, желает проходить военную службу в Вооружённых силах Российской Федерации, в том числе, готов и желает принимать участие в специальной военной операции, а также статуса ветерана боевых действий.
При оценке личности суд принимает во внимание, что подсудимый Ф. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, согласно служебной характеристике, выданной командиром <данные изъяты>, Ф. за период прохождения службы зарекомендовал себя посредственно.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ф., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что обстоятельств, отягчающих наказание Ф. не установлено, при этом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ему наказание за совершённое преступление с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооружённых сил Российской Федерации, связанные с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к Ф. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершённого им преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, установлено не было, поэтому суд, с учётом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Ф. с применением условий ст.64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому Ф. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого Ф. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому Ф. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачёту время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката С. на предварительном следствии в размере 6266 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Ф. в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что сам подсудимый не возражал об этом, сведений об имущественной несостоятельности Ф. суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал и был с ней согласен, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, во время отбывания наказания не исключена возможность получения работы в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, с участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 ноября 2025 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осуждённого Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Избрать в отношении Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Осуждённого Ф. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого Ф. под стражей в период с 03 апреля 2026 года до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки в размере 6266 (шесть тысяч двести шестьдесят шесть) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взыскать с осуждённого Ф. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ф., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осуждённый Ф. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подписи»