ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Лужина К.Н., при секретаре судебного заседания Зиневич С.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Д., подсудимого Е., его защитника - адвоката К., рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>
Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним основным образованием, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ в должности «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, казарменное помещение войсковой части <данные изъяты>, награжденного ведомственной наградой - медалью «Участнику СВО», имеющего статус «ветеран боевых действий», судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шушенского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлениями суда испытательный срок продлен до 1 года 8 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Шушенского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) с частичным присоединением по правилам ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с частичным сложением по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного от наказания условно в соответствии со ст. 80.2 УК РФ в связи с заключением контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 18 дней;
содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с 23.06.2026 г.;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337, ч.6 ст. 337 УК РФ, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. № 647 на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
В период отбывания наказания в исправительном учреждении 08.10.2024г. Е. заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 80.2 УК РФ освобожден от наказания условно и с 14.10.2024 года зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, где в настоящее время продолжает проходить военную службу.
Е., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в период с 08.10.2025г. по 08.01.2026г. совершил самовольное оставление части, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации, при следующих обстоятельствах.
Е. с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, примерно в 08 часов 08.10.2025г. совершил самовольное оставление войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений в период с 08.10.2025г. по 08.01.2026г. Е. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть <данные изъяты> не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
Он же с 09.01.2026г., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, действуя умышленно, в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, являясь лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 80.2 УК РФ, продолжил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
13.02.2026г. Е. добровольно явился в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 09.01.2026 г. по 13.02.2026 г. Е. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть <данные изъяты> не принимал, хотя имел для этого реальную возможность.
В судебном заседании Е. свою вину в совершении преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, он поддерживает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается его показаниями, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, а также в качестве обвиняемого, в присутствии защитника с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46 и п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым свою вину в самовольном оставлении части он признал полностью и показал, что в 2024 году он, из мест лишения свободы, после прохождения военно-врачебной комиссии и заполнения необходимых документов, заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, которую проходит в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности <данные изъяты>, в воинском звании рядового. В период прохождения военной службы у него сложились хорошие товарищеские отношения с сослуживцами, физическое или психологическое насилие к нему не применялось, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия, на здоровье или условия военной службы никогда не жаловался, так как оснований к подобному не имел и не имеет. Примерно в 08 часов 08.10.2025г. он, без разрешения своих командиров и начальников, желая временно уклониться от прохождения военной службы, самовольно оставил пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и, на попутных машинах, государственных регистрационных знаков и личных данных водителей которых он не запомнил, убыл в <адрес>, где стал проживать на съемной квартире. При этом, он часто планировал вернуться в свою воинскую часть, однако, каждый раз откладывал это на будущее, желая провести еще немного времени по своему усмотрению и чуть больше отдохнуть от военной службы. Примерно в 16 часов 13.02.2026г. он прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, так как желал вернуться к исполнению обязанностей военной службы. После чего заявил командованию о себе, как о военнослужащем, незаконно находившемся вне своей воинской части, и приступил к исполнению обязанностей военной службы. В период с 08.10.2025г. по 13.02.2026г. он проживал в <адрес>, обязанности военной службы не исполнял, в свою воинскую часть не прибывал. При этом, в указанный период на стационарном или амбулаторном лечении он не находился, в правоохранительные органы, органы государственной власти или военного управления с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части, он не обращался. В данный период он нигде не работал, жил на свои накопления (л.д. 38-42, 93-96).
Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого по ч.5 ст. 337 УК РФ преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Х. (<данные изъяты>), данными на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 08 часов 08.10.2025г. на построении личного состава в пункте постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, было выявлено отсутствие в строю Е. После чего командованием воинской части была проведена дополнительная сверка личного состава, однако установить местонахождение Е. не удалось, на телефонные звонки последний не отвечал, кого-либо об уважительных причинах своего отсутствия не извещал и разрешения на подобное не получал. Организованные розыскные мероприятия к положительному результату не привели, установить местонахождение Е. не представилось возможным. При этом, Е. должен был находиться в пункте постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенном в <адрес>, каких-либо оснований для отсутствия, уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств у последнего, насколько ему известно, не было.
В период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> Е. был обеспечен всеми положенными видами довольствия, физическое или психологическое насилие, как и иные методы неуставного воздействия, к последнему не применялись. Каких-либо жалоб, в том числе, и на состояние здоровья, от Е. не поступало. Примерно в 13 часов 13.02.2026г. Е. добровольно прибыл в пункт постоянной дислокации войсковой части <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где он встретил последнего на контрольно-пропускном пункте и проводил в подразделение, о чем незамедлительно сообщил командованию. В период с 08.10.2025г. по 13.02.2026г. Е. в войсковую часть <данные изъяты> не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, с кем-либо из командования воинской части не связывался и о своем местонахождении не сообщал (л.д. 77-80);
- показаниями свидетеля Л. (<данные изъяты> данными на предварительном следствии в качестве свидетеля, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что по обстоятельствам самовольного оставления части Е. и его обеспеченности положенными видами довольствия он дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля Х. (л.д. 81-84).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией контракта Е. о прохождении военной службы от 08.10.2024г., согласно которой 08.10.2024г. Е. заключил контракт о прохождении военной службы (л.д. 47-51);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> №к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Е. зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты>, поставлен на все виды довольствия (л.д. 53);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Е. совершил самовольное оставление войсковой части <данные изъяты> (л.д. 55);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ Е. полагается разысканным после самовольного оставления части;
- заключением военно-врачебной комиссии № от 18.02.2026г., согласно которому Е. установлена категория годности к военной службе «А» - годен к военной службе.
Помимо выше изложенных признательных показаний Е. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 337 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Х.;
- показаниями свидетеля Л.;
- копией контракта Е. о прохождении военной службы от 08.10.2024г.;
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> №к от ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ;
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;
- заключением военно-врачебной комиссии № от 18.02.2026г.
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений и признания Е. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
Таким образом, суд считает, что Е., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период с 08.10.2025г. по 08.01.2026г. совершил самовольное оставление части и квалифицирует его действия как самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.12.2025 г. N 534-ФЗ).
Квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 5 ст. 337 УК РФ в ред. ФЗ от 29.12.2025 г. N 534-ФЗ, суд руководствуется требованиями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Его же действия, совершенные в период времени с 09.01.2026 г. по 13.02.2026 г., суд квалифицирует по ч. 6 ст. 337 УК РФ, поскольку Е. совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, будучи лицом, освобожденным от наказания условно в соответствии с частью первой статьи 80.2 настоящего Кодекса (в редакции Федерального закона от 29.12.2025 г. N 534-ФЗ).
Квалифицируя содеянное подсудимым по ч. 6 ст. 337 УК РФ в ред. ФЗ от 29.12.2025 г. N 534-ФЗ, суд руководствуется требованиями ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ, поскольку преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Согласно медицинской характеристике из войсковой части <данные изъяты>, Е. в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части <данные изъяты> под диспансерно-динамическим наблюдением не состоял (л.д. 60).
Из сообщений КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер», КГБУЗ «Шушенская РБ» следует, что Е. не состоит под диспансерным наблюдением (л.д. 74-76).
С учетом изложенного, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, в ходе которого он участвовал в исследовании доказательств и адекватно реагировал на происходящее, суд признает Е. вменяемым в отношении совершенных им преступлений, а потому он подлежит наказанию за их совершение.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно и правдиво рассказал о совершенных им преступлениях, сообщив конкретные обстоятельства совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Е., по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, его участие в боевых действиях в районе проведения специальной военной операции и контртеррористической операции на территории Курской области, получение ранений, добровольное прекращение противоправных деяний, наличие ведомственной медали Министерства обороны РФ, наличие статуса «ветеран боевых действий» и желание принимать в дальнейшем участие в специальной военной операции.
Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является опасным.
При оценке личности суд принимает во внимание то, что согласно служебной характеристике Е. за период прохождения службы зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поощрений и взысканий не имеет, имеет постоянное место жительства, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Учитывая наличие отягчающего вину подсудимого обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных Е., данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении Е. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 суд не усматривает.
При этом, при назначении по каждому преступлению наказания суд также учитывает положения ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 названной статьи суд, с учетом данных о личности и обстоятельств совершения преступлений, не усматривает.
По совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ суд назначает Е. наказание в виде лишения свободы путем частичного сложения наказаний.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, совершения подсудимым, освобожденным от наказания условно, нового преступления в период прохождения военной службы, суд считает необходимым назначить Е. окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору от 12.09.2023 г.
Наказание подсудимому в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо отбывать в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения Е. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Согласно сообщению из воинской части и протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ Е. задержан 22.06.2026 г.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время со дня фактического задержания до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением следователя за счет средств федерального бюджета произведена оплата услуг защитника-адвоката К. на предварительном следствии в размере 5583 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката К. на предварительном следствии в размере 5583 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с Е. в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что сведений об имущественной несостоятельности Е. суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, с участием защитника, осуществляющего его защиту по назначению, был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении, кроме того, сам Е. не возражал о взыскании указанных издержек с него.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев.
Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст.337 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить наказание осужденному Е. путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание Е. назначить по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Е. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого Е. под стражей, в период с даты задержания - 22 июня 2026 года до дня вступления в законную силу приговора зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля, связанные с оплатой труда адвоката по назначению на предварительном следствии взыскать с осужденного Е. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Е. содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий по делу К.Н. Лужин