ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
Санкт-Петербург 08 сентября 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Биргер Дмитрия Яковлевича к Резниченко Федора Михайловича, Вагнер Яне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском.
Определением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30.06.2026 дело направлено по подсудности по месту регистрации ответчиков: <адрес>
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю Соколовой Г.В., которая в судебное заседание явилась, просила определить подудность спора.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 3, 6, 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» место жительства и место временного пребывания гражданина должно подтверждаться местом его соответствующей регистрации, произведенной в предусмотренном законом порядке.
Согласно сведениям адресной справки УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Резниченко Ф.М. с 23.03.2002 и ответчик Вагнер Я.А. с 16.05.2025 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Однако данный адрес к территориальной подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга не относится.
Частью 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, при которых допускается передача судом дела на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, принимая во внимание, что место регистрации ответчиков не находится в границах Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 п. 3 ст. 33, ст. 28, ст.ст. 152, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело № 2-2299/2026 по иску Биргер Дмитрия Яковлевича к Резниченко Федора Михайловича, Вагнер Яне Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья