683009 Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Академика Курчатова, д. 6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лошаков Тарас Николаевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Фоминых Н.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20 июля 2026 года № 18810541260720026387, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Райт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
23 июля 2026 года в Петропавловск-Камчатском городском суде зарегистрирована отправленная в электронной форме 23 июля 2026 года жалоба защитника Фоминых Н.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20 июля 2026 года № 18810541260720026387, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Райт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия обжалуемого постановления к жалобе защитником не приложена.
Материалы истребованного дела с обжалуемым постановлением поступили в суд 26 августа 2026 года.
Определением от 26 августа 2026 года рассмотрение указанной жалобы было назначено на 14 часов 00 минут 23 сентября 2026 года.
Однако при подготовке жалобы к рассмотрению установлено, что указанное не относится к компетенции судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в связи со следующим.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Из содержания постановления старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20 июля 2026 года № 18810541260720026387 следует, что ООО ЮА «Райт» привлечено к административной ответственности в связи с тем, что 19 июля 2026 года в 15 часов 29 минут 37 секунд по адресу: автодорога А-401 «Морпорт – Аэропорт», км 29+950, пересечение с а/д «Садовое кольцо», от г. Елизово, Елизовский район, Камчатский край, водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, собственником которого на момент фиксации нарушения являлось ООО ЮА «Райт», превысил установленную скорость движения транспортного средства на 35 км/ч, двигаясь со скоростью 106 км/ч, при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, за что предусмотрена ответственность по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, место совершения административного правонарушения расположено на территории Елизовского муниципального района Камчатского края, на которую юрисдикция Петропавловск-Камчатского городского суда не распространяется.
При таких обстоятельствах рассмотрение жалобы защитника на указанное постановление по делу об административных правонарушениях, вынесенное в порядке, предусмотренном ч. 3 с. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к территориальной подсудности Петропавловск-Камчатского городского суда не отнесено, поскольку жалоба подлежит рассмотрению судьей Елизовского районного суда Камчатского края.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Фоминых Н.В. на постановление старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 20 июля 2026 года № 18810541260720026387, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью юридическое агентство «Райт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также истребованные материалы дела направить на рассмотрение в Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья Т.Н. Лошаков