РЕШЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Плотников Алексей Иванович, рассмотрев жалобу Корха Максима Григорьевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от 8 июля 2026 года, решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от 8 июля 2026 года Корх М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.
Основанием привлечения к административной ответственности послужило то, что 1 июля 2026 года в 17 часов 19 минут <адрес> водитель транспортного средства марки «Тойота <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Корх М.Г., не остановился или не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходных переходом, чем нарушил требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21 июля 2026 года жалоба Корха М.Г. на указанное постановление оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с такими постановлением и решением, Корх М.Г. обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд с соответствующей жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава названного административного правонарушения, указал на то, что транспортное средство, двигавшееся по первой полосе, не загораживало ему обзор на пешеходный переход и обочину, он видел, что пешеход стоит на обочине и не находится на пути следования его автомобиля, поэтому он, оценив обстановку и руководствуясь требованиями п.п. 1.2 14.1 Правил дорожного движения РФ, продолжил движение. Кроме того полагал, что по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрена ответственность за нарушение положений п. 14.2 Правил дорожного движения РФ.
Корх М.Г. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований п. 14.1 настоящих Правил.
В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» подразумевает требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Пешеходы, переходящие проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившие на нее для осуществления перехода, обладают преимуществом в движении по отношению к водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.
Как следует представленных в материалы дела доказательств, в том числе фото и видеоматериалов, 1 июля 2026 года в 17 часов 19 минут в <адрес>) водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, собственником которого является Корх М.Г., не остановился или не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходных переходом, чем нарушил требования п. 14.2 Правил дорожного движения РФ. Данное административное правонарушение выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи («<данные изъяты>», заводской №, свидетельство о поверке №, поверка действительна до 24 апреля 2027 года включительно).
Верно установив вышеуказанные обстоятельства, должностное лицо пришло к правильному выводу о виновности Корха М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данный вывод в постановлении мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, требованиям закона. Постановление вынесено в порядке, определенном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах установленного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока, отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы из представленных фото и видеоматериалов следует, что на указанном участке дороги перед нерегулируемым пешеходном переходом транспортное средство, двигавшееся в попутном с принадлежащим Корх М.Г. автомобилем направлении справой стороны, в связи с выходом пешехода на проезжую часть для осуществления перехода снизило скорость и затем остановилось, уступив дорогу пешеходу, в то же время водитель автомобиля «<данные изъяты>» не снизил скорость и не остановился, что свидетельствует о нарушении требований п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание Корху М.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом не допущено, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю № от 8 июля 2026 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от 21 июля 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Корха Максима Григорьевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения его копии.
Судья подпись А.И. Плотников
Копия верна
Судья А.И. Плотников