РЕШЕНИЕ
«06» августа 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лобановская Евгения Александровна, при секретаре Долган С.А., рассмотрев жалобу Григорьева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 июля 2026 года № 5-378/2026, которым Григорьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 июля 2026 года № 5-378/2026 Григорьев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
Не согласившись с указанным постановлением Григорьев С.С. обратился с жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, в которой, не оспаривая своей вины, просил изменить постановление в части назначенного наказания, заменив административный арест на административный штраф. Свои требования обосновал тем, что в силу состояния здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста.
В судебном заседании Григорьев С.С. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что вину в содеянном признал. Просил суд уменьшить ему наказание в виде административного ареста, поскольку ему необходимо лечь в лечебное учреждение с правой рукой на операцию.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю обжалуемое судебное постановление законным и не нахожу оснований для его отмены.
В силу ст. 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
ПДД РФ были утверждены в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта.
Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им.
В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, 20 июля 2026 года в 19 часов 5 минут в районе дома 5, расположенного на улице Солнечной в городе Петропавловске-Камчатском, Григорьев С.С., не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства и виновность Григорьева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей при его рассмотрении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 июля 2026 года серии 41 АВ № 254799; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 31 июля 2026 года № 5297/А2026; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 21 июля 2026 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 июля 2026 года серии 41 ЕК № 060884; списком правонарушений; карточкой учета транспортного средства от 29 июля 2026 года; справкой о результатах проверки в ОСК; справкой инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому от 30 июля 2026 года видеозаписью; иными материалами дела.
Содержание указанных доказательств приведены в постановлении мирового судьи от 31 июля 2026 года № 5-378/2026.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Из системного толкования указанной нормы следует, что административный штраф является альтернативным наказанием и применяется исключительно к категориям лиц, в отношении которых законом установлен прямой запрет на применение административного ареста.
Перечень лиц, к которым не может применяться административный арест, является исчерпывающим и закреплен в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. К ним относятся: беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до четырнадцати лет, лица, не достигшие возраста восемнадцати лет, инвалиды I и II групп, военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, а также имеющие специальные звания сотрудники Следственного комитета РФ, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения РФ, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Как усматривается из материалов дела, Григорьев С.С. к вышеуказанной категории лиц не относится. Документов, подтверждающих наличие у него инвалидности I или II группы, суду не представлено.
Довод жалобы о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья со ссылкой на справку от 26 июля 2026 года несостоятелен по следующим основаниям.
Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2014 года № 1358 утвержден Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Согласно данному Перечню, травмы (включая переломы костей) могут являться основанием для освобождения от административного ареста только в том случае, если они сопряжены с состояниями, требующими оказания экстренной медицинской помощи.
Из представленной Григорьевым С.С. медицинской справки следует, что операция (остеосинтез АКС) по поводу закрытого перелома диафиза правой ключицы была проведена в январе 2026 года. На момент вынесения постановления мировым судьей (31 июля 2026 года) и рассмотрения настоящей жалобы прошло более шести месяцев, стадия лечения носит плановый, реабилитационный характер. Объективных медицинских данных, свидетельствующих о наличии у Григорьева С.С. заболеваний или травм в стадии обострения, требующих экстренного медицинского вмешательства или стационарного лечения, суду не представлено.
Административное наказание назначено Григорьеву И.И.. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым. Оснований для изменения вида наказания на административный штраф у суда апелляционной инстанции не имеется.
Определение круга доказательств, их содержание, анализ и оценка, произведенные в соответствии с требованиями ст. 26.1, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, позволили мировому судье верно установить фактические обстоятельства дела, и прийти к правильному выводу о виновности Григорьева С.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оснований не согласиться с произведенной мировым судьей оценкой доказательств по делу не усматриваю.
Иных доводов, не учтенных в ходе рассмотрения дела по существу и влекущих отмену постановления мирового судьи, жалоба не содержит и в ходе рассмотрения жалобы не заявлено.
Постановление мирового судьи достаточно мотивировано, выводы о виновности Григорьева С.С. в совершении правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на имеющихся материалах дела доказательствах.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Григорьева С.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Административное наказание Григорьеву С.С. назначено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, степени его вины, наличия отягчающих и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, в размере, установленном санкцией ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за фактически содеянное, в связи с чем, оснований считать его слишком суровым или несправедливым не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Григорьева С.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 31 июля 2026 года № 5-378/2026 по делу об административном правонарушении в отношении Григорьева С.С. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.
Судья Е.А. Лобановская