ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Губанова В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аносовой О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции Д., подсудимого К., его защитника-адвоката М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, рядового
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, на иждивении детей не имеющего, со средним общим образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000 (с ДД.ММ.ГГГГ прикомандированного к войсковой части 11111), осуждённого приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года по ч. 5 ст.337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 338 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
03 октября 2022 года К. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» был призван на военную службу в связи с проведением частичной мобилизации и направлен для её прохождения в войсковую часть 38838, где проходит службу в распоряжении в воинском звании «рядовой».
Согласно пункту 2 Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооружённых Силах Российской Федерации по контракту.
К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации при следующих обстоятельствах.
Не позднее 08 часов 11 ноября 2023 года у К. возник преступный умысел, направленный на дезертирство, то есть самовольное оставление части в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации.
Реализуя задуманное К., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью совершения дезертирства, то есть самовольного оставления части в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, и желая уклониться от исполнения своих служебных обязанностей, определенных ст. 2, 32 Федерального закона № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года № (с изменениями и дополнениями), в период проведения в Российской Федерации частичной мобилизации, примерно в 08 часов 11 ноября 2023 года самовольно оставил войсковую часть 00000, и убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
Примерно в 12 часов 05 февраля 2026 года К. добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части, в связи с чем его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений прекращено.
В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений с 11 ноября 2023 года по 05 февраля 2026 года К. какие-либо обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению, в органы власти и военного управления не обращался и о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне сферы воинских правоотношений, никому не сообщал, мер к своему возвращению в войсковую часть 00000 не принимал.
В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, при этом показав, что примерно в 08 часов 11 ноября 2023 года он, без разрешения своих командиров и начальников, не ставя в известность кого-либо из сослуживцев, покинул пункт постоянной дислокации своей воинской части и убыл к себе домой, в <адрес>, где стал проживать со своей девушкой Н. по адресу: <адрес>. Его поступок был вызван желанием провести немного времени по своему усмотрению, отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, поухаживать за бабушкой, заранее не планируя дату возвращения в воинскую часть.
Примерно в 12 часов 05 февраля 2026 года, после телефонных переговоров с представителем своей воинской части, понимая, что более уклоняться от прохождения военной службы нельзя, поняв, что его всё равно обнаружат, он добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>).
В период с 11 ноября 2023 года по 05 февраля 2026 года он нигде не работал, жил на свои накопления, на стационарном или амбулаторном лечении он не находился, так как проблемы со здоровьем у него отсутствуют. В органы государственной власти, правоохранительные органы или органы военного управления, с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части, в данный период, за исключением своего прибытия в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, он не обращался. Каких-либо тяжёлых жизненных обстоятельств, жизненных трудностей или проблем со здоровьем у него или членов его семьи не было и нет.
Дополнительно пояснил, что желает в дальнейшем проходит военную службу по контракту в Вооружённых Силах Российской Федерации, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.
Помимо признательных показаний К. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Н. (сожительницы К.) показала, что в ноябре 2023 года К. прибыл в <адрес> и сообщил, что ему требуется еще немного времени, чтобы собраться с силами и убыть в зону проведения специальной военной операции, после чего остался проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. При этом, о том, что К. находится вне своей воинской части незаконно, он ей не сообщал, а она его в свою очередь об этом не спрашивала.
ДД.ММ.ГГГГ с К. связался военнослужащий его воинской части и сообщил, что ему необходимо прибыть в ближайшую военную комендатуру и заявить о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части, после чего, в ближайшее время, его смогут забрать обратно в его воинскую часть.
Примерно в 12 часов 05 февраля 2025 года К. прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), куда она его проводила.
В период с 11 ноября 2023 года по 05 февраля 2025 года К. проживал вместе с ней по ранее указанному адресу в <адрес>, в данный период алкогольными напитками не злоупотреблял, наркотические вещества не употреблял, на стационарном или амбулаторном лечении не находился. В указанный период К. в правоохранительные органы, органы государственной власти или военного управления с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне своей воинской части, не обращался. При этом, в данный период К. иногда навещал свою бабушку и помогал ей в быту, однако постоянно с ней не проживал, и лишь периодически ездил в <адрес>
Показаниями свидетелей Т. и Г. данными ими на предварительном следствии в качестве свидетелей ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 08 часов 11 ноября 2023 года во время утреннего построения личного состава войсковой части 00000 было установлено отсутствие в строю К., после чего была организована дополнительная сверка личного состава, находящегося как в пункте временной, так и в пункте постоянной дислокации воинской части, по итогам которой установить местонахождение К. не представилось возможным. Далее были организованы розыскные мероприятия, однако К. так и не был обнаружен. На телефонные звонки он не отвечал, разрешения для отсутствия от кого-либо из командиров не получал, никого об уважительных причинах своего отсутствия не информировал.
05 февраля 2026 года, К., после телефонных переговоров и разъяснения правовых последствий продолжения незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) (т.1, л.д. 88-91, 92-95).
Показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что примерно в 12 часов 05 февраля 2026 года К. добровольно прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), сообщив, что после телефонных переговоров с представителем своей воинской части, решил самостоятельно прибыть в указанную военную комендатуру, осознав, что это может стать смягчающим обстоятельством в дальнейшем. При этом, К. сообщил, что каких-либо уважительных причин или стечения тяжёлых жизненных обстоятельств для отсутствия в своей воинской части, у него не было и нет. О фактах применения к нему физического или психологического насилия, как и иных методов неуставного воздействия, К. не сообщал. При этом, он также сообщил, что ранее уже был осуждён Рязанским гарнизонным военным судом за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ. После чего К. в установленном порядке был прикомандирован к войсковой части 11111.
При этом, в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) по данному факту был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, а не взята явка с повинной у К., так как он сообщил, что прибыл в правоохранительные органы лишь после телефонного разговора с представителем воинской части, то есть совершил это не в полной мере добровольно, понимая, что продолжать совершать преступное деяние в дальнейшем он не сможет (т.1, л.д. 96-99).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией именного списка граждан, призванных на военную службу при мобилизации, согласно которому 03 октября 2022 года К. призван на военную службу по мобилизации (т.1 л.д. 70-71);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ К. зачислен в списки личного состава войсковой части 00000, поставлен на все виды довольствия (т.1 л.д. 44);
- выпиской из приказа командира войсковой части 00000 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ К. совершил самовольное оставление войсковой части 00000 (т.1 л.д. 45);
- выпиской из приказа командира <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которой К. зачислен в распоряжение <данные изъяты> (т.1 л.д. 46).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления и признания К. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Органами предварительного расследования К. вменялось совершение дезертирства, то есть самовольное оставление части в целях уклонения от прохождения военной службы, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 338 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение путем переквалификации действий К. на ч. 5 ст. 337 УК РФ, ввиду фактического установления и доказанности его умысла лишь на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы.
Принимая во внимание, что данная переквалификация не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его конституционных прав, в том числе на защиту, с учётом мнений сторон и исследованных доказательств, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и переквалифицирует вышеуказанные действия К. на ч. 5 ст. 337 УК РФ, учитывая тождественные показания свидетелей обвинения и подсудимого в этой части.
Вместе с этим, суд учитывает, что действия подсудимого, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от предъявленного ему обвинения.
Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 года №11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» под продолжительностью самовольного оставления части (места службы) или неявки в срок на службу, указанной в статье 337 УК РФ, понимается фактическое время незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы), исчисляемое с момента самовольного оставления части (места службы) либо истечения установленного срока явки на службу и до момента прекращения такого пребывания по воле или вопреки воле лица (например, добровольная явка в часть (к месту службы) или в органы военного управления, правоохранительные органы, задержание). При этом срок незаконного пребывания военнослужащего вне части (места службы) исчисляется сутками и месяцами.
Таким образом, судом установлено, что военнослужащий, проходящий военную службу по контракту в войсковой части 00000 рядовой К., при вышеизложенных обстоятельствах и вышеуказанными действиями в период с 11 ноября 2023 года до 05 февраля 2026 года совершил самовольное оставление части продолжительностью свыше одного месяца, без уважительных причин на это, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, то есть преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ.
Заключением военно-врачебной комиссии филиала № ФГКУ «1586 ВКГ» МО РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, К. признан «А» - годен к военной службе (т.1, л.д. 66).
Согласно медицинской характеристике, К. находится на под медицинском наблюдением в медицинском пункте войсковой части 00000 с 25 апреля 2025 года и за период прохождения военной службы за медицинской помощью не обращался, может выполнять обязанности военной службы по состоянию здоровья (т.1, л.д. 59).
Из сообщений ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» следует, что К. на учёте в указанных учреждениях не состоит (т. 1 л.д.62, 63).
С учетом изложенного, суд признаёт К. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку судом установлено, что К. 05 февраля 2026 года добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и сообщил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящимся вне воинской части, подробно рассказал обстоятельства совершенного преступления, что послужило поводом к проведению проверки и возбуждению уголовного дела. В тот же день он был прикомандирован к войсковой части 11111, дислоцированной в <адрес>. Подсудимый на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении подсудимого нетрудоспособной бабушки Ш., за которой он осуществлял уход, рос не в полной семье, а также намерение принять участие в специальной военной операции.
При оценке личности суд принимает во внимание также то, что подсудимый К. согласно служебной характеристике, представленной командованием войсковой части 00000 характеризуется отрицательно (т. 1, л.д. 51).
Суд, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления для Вооруженных сил Российской Федерации, связанную с длительным периодом уклонения подсудимого от прохождения военной службы и отрицательно влияющую на выполнение задач, установленных перед воинским подразделением в период мобилизации, военного положения и в условиях ведения боевых действий, не усматривает оснований для применения к К. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, установлено не было, поэтому суд, с учётом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому К. с применением условий ст.64 УК РФ.
Поведение К. свидетельствует о том, что условный режим отбывания наказания не оказал надлежащего исправительного воздействия и не обеспечил достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, что обуславливает необходимость реального исполнения назначенного наказания в условиях изоляции от общества.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому К. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого К. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
К. судим приговором Рязанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст.337 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, при этом в период испытательного срока по данному приговору вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
Поскольку условно осуждённым К. в течение испытательного срока совершено умышленное тяжкое преступление, суд, руководствуясь ч. 5 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года с назначением наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года, вступившим в законную силу 05 октября 2023 года.
Отбывание наказания подсудимому К. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачёту время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2025 года № 534-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное К. по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года, отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рязанского гарнизонного военного суда от 19 сентября 2023 года и назначить К. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 7 (Семь) лет 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осуждённого К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Осуждённого К. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осуждённого К. под стражей в период с 15 апреля 2026 года до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подписи»