ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 г. город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Лужина К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиневич С.В., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Рязанского гарнизона капитана юстиции ФИО, подсудимого К., его защитника – адвоката В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>
К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, со средним общим образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; проходящего военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части <данные изъяты>, в звании «ефрейтор», в должности «<данные изъяты>», не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
примерно в 14 час. 30 мин. 20.02.2026г. К., находясь в казарменном расположении роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя с корыстной целью, путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сообщил Р., проходящему военную службу по призыву в той же воинской части, о наличии у него возможности оказать содействие и договориться со Ф. об убытии Р. и нахождении его в период с 20 по 22 февраля 2026 года за пределами воинской части, а также о необходимости передачи последнему за указанные действия денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, осуществив их перевод на принадлежащий К. банковский счет №, открытый в банке АО «Газпромбанк», привязанный к абонентскому номеру №.
При этом К. выполнять какие-либо действия, направленные на оказание Р. содействия в убытии и нахождении в выходные дни с 20 по 22 февраля 2026 года за пределами воинской части, не намеревался, полномочий и возможности к тому в силу занимаемой должности не имел.
Примерно в 19 час. 17 мин. 20.02.2026г. Р., действуя во исполнение состоявшейся с К. договоренностью, перевел на банковский счет последнего №, открытый в банке АО «Газпромбанк», денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Полученными денежными средствами К. распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с учетом материального положения Р. являются для него значительными.
Он же примерно в 20 час. 30 мин. 27.02.2026г., находясь в казарменном расположении роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя с корыстной целью путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сообщил Р. о наличии у него возможности, оказать содействие и договориться с Ф. об убытии и нахождении Р. в период с 27 февраля по 01 марта 2026 года за пределами воинской части, а также о необходимости передачи последнему за указанные действия денежных средств в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, осуществив их перевод на принадлежащий К. банковский счет №, открытый в банке АО «Газпромбанк», привязанный к абонентскому номеру №.
При этом К. выполнять какие-либо действия, направленные на оказание Р. содействия в убытии и нахождении в выходные дни с 27 февраля по 01 марта 2026 года за пределами воинской части, не намеревался, полномочий и возможности к тому в силу занимаемой должности не имел.
Примерно в 21 час. 17 мин. 27.02.2026г. Р., действуя во исполнение состоявшейся с К. договоренностью, перевел на банковский счет последнего №, открытый в банке АО «Газпромбанк», денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Полученными денежными средствами К. распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей с учетом материального положения Р. являются для него значительными.
Он же примерно в 21 час. 47 мин. 01.03.2026г., находясь в казарменном расположении роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, реализуя свой корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя с корыстной целью путем безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, сообщил Р. о наличии у него возможности оказать содействие и договориться с Ф. о продолжении нахождения в указанный период за пределами воинской части, а также о необходимости передачи последнему за указанные действия денежных средств в сумме 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей, осуществив их перевод на принадлежащий К. банковский счет №, открытый в банке АО «Газпромбанк», привязанный к абонентскому номеру №.
При этом К. выполнять какие-либо действия, направленные на оказание Р. содействия в продолжении нахождения в выходные дни с 02 по 04 марта 2026 года за пределами воинской части, не намеревался, полномочий и возможности к тому в силу занимаемой должности не имел.
Примерно в 21 час. 47 мин. 01.03.2026 Р., действуя во исполнение состоявшейся с К. договоренностью, перевел на банковский счет последнего №, открытый в банке АО «Газпромбанк», денежные средства в размере 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей.
Полученными денежными средствами К. распорядился по своему усмотрению. Денежные средства в сумме 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей с учетом материального положения Р. являются для него значительными.
В судебном заседании подсудимый К. свою вину в совершении трех преступлений при указанных выше обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия, он полностью подтверждает.
Как следует из показаний К., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, он проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>. В одном подразделении с ним проходит военную службу по призыву рядовой Р.. Ему известно, что ежемесячная сумма денежного довольствия последнего не превышает 3000 (трех тысяч) рублей, так как Р. является военнослужащим по призыву. В феврале 2026 года К. испытывал финансовые трудности и нуждался в денежных средствах, которые планировал потратить на личные нужды. Каких-либо тяжелых жизненных обстоятельств у него или близких ему лиц, в следствие которых ему могли бы потребоваться денежные средства, не имелось. Примерно в 14 час. 30 мин. 20.02.2026г. в казарменном расположении роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, к нему подошел его сослуживец Р., и, зная, что он, К., занимает внештатную должность «<данные изъяты>», то есть лица, помогающего Ф. в ведении ротного хозяйства, и состоит на хорошем счету у последнего, спросил, может ли он договориться с Ф.
о предоставлении Р. возможности незаконно отсутствовать на территории войсковой части <данные изъяты> при попустительстве и укрывательстве данного факта Ф. за передачу последнему денежных средств. На указанную просьбу он ответил согласием, и задал указанный вопрос Ф., однако последний сообщил, что не собирается «помогать» Р.
в данном вопросе, так как считает последнего ненадежным. В то же время К., желая присвоить себе денежные средства, принадлежащие Р., принял решение обмануть последнего. С указанной целью он сообщил Р., что Ф. согласился предоставить Р. подобное «незаконное увольнение» за взятку в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, однако, указанные денежные средства Р., якобы, должен передать Ф. при его посредничестве, то есть переведя данную сумму денежных средств на принадлежащий К. банковский счет № в АО «Газпромбанк», к которому привязан его абонентский номер телефона № При этом, денежные средства, полученные от Р., передавать Ф. К. не планировал, желая заполучить их себе.
Примерно в 19 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ Романов, используя банковское приложение в своем мобильном телефоне, перевел на принадлежащий К. банковский счет № в АО «Газпромбанк», указав привязанный к данному счету номер мобильного телефон №, который К. ему продиктовал, денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
После чего К. передал Р. его «гражданскую» форму одежды и сообщил, что последний может убыть за территорию воинской части, якобы, при попустительстве и укрывательстве данного факта Ф., на период, примерно, с 21 час. 30 мин. 20.02.2026г. по 20 час. 22.02.2026г. После чего последний, полагая, что он действительно передал денежные средства старшине роты, примерно в 21 час. 30 мин. 20.02.2026г. убыл за территорию войсковой части <данные изъяты>.
В действительности, указанные денежные средства К. не передал, а присвоил их себе, позже потратив их на различные личные нужды.
Аналогичным способом 27.02.2026г, 01.03.2026 г. К. присвоил себе денежные средства Р. в размере 5000 рублей и 7088 рублей соответственно (л.д. 32-46, 121-126, 127-133, 141-146).
Помимо изложенных признательных показаний К. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду о мошенничестве в отношении Р. от 20.02.2026 г.), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, в воинском звании рядового. Примерно в 14 час. 30 мин. 20.02.2026г., желая провести время дома, с семьей, он попросил К. уточнить у прапорщика Ф. о возможности предоставления ему увольнения, на что он согласился. В тот же день, спустя некоторое время, К. сообщил ему, что Ф. согласился с его «предложением», и для того, чтобы убыть за территорию войсковой части <данные изъяты>, при попустительстве и укрывательстве данного факта старшиной роты, ему необходимо передать Ф. денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей через К. Зная, что К. занимает нештатную должность «<данные изъяты>», то есть лица, помогающего старшине роты в ведении ротного хозяйства, предполагая, что в следствии указанных причин последний находится в хороших личных взаимоотношениях с Ф., он согласился. Примерно в 20 час. 30 мин. 20.02.2026г. Р. перечислил денежные средства суммой 5000 (пять тысяч) рублей на банковский счет К. в АО «Газпромбанк», к которому привязан номер мобильного телефона последнего №, посредством безналичного банковского перевода денежных средств. При этом он предполагал, что указанную сумму денежных средств, согласно достигнутой между ним и К. договоренности, последний передаст старшине роты прапорщику Ф. После зачисления указанной суммы денежных средств на банковский счет К., последний сообщил ему, что он может убывать за территорию воинской части, открыв, при этом, комнату хранения личных вещей, где находилась его «гражданская» форма одежды. При передаче денежных средств К. он, действительно, полагал, что последний передает их Ф., не подозревая об обмане со стороны
К. По данному факту в отношении него в настоящий момент расследуется уголовное дело в военном следственном отделе СК России по Рязанскому гарнизону. При этом, как ему стало позже известно от К. и прапорщика Ф., что К. денежные средства указанному должностному лицу не передавал, а присваивал их себе (л.д. 90-95);
- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в воинском должности <данные изъяты>, в воинском звании старшего лейтенанта. Во вверенном подразделении проходят военную службу по призыву военнослужащие: К. и Р. В феврале 2026 года к нему обратился Р., сообщив, что желает убыть в суточное увольнение на все выходные, так как хочет поддержать бабушку, выписанную из больницы. После выяснения у него всех обстоятельств, ему стало известно, что за бабушкой могут приглядывать другие члены семьи Р., а жизни и здоровью последней ничего не угрожает, в связи с чем в просьбе последнему он отказал. 02.03.2026г. Ф. сообщил ему, что среди личного состава роты не наблюдает военнослужащего по призыву рядового Р., после чего им были организованы розыскные мероприятия в целях установления местонахождения последнего, которые к положительному результату не привели. Впоследствии ему стало известно, что Р. убыл за территорию воинской части еще 27.02.2026г. и отсутствовал именно с указанной даты. 03.04.2026г. из военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) в войсковую часть <данные изъяты> поступили сведения, согласно которым последний добровольно явился в указанную комендатуру и написал явку с повинной. В ходе проведения бесед с личным составом ему стало известно, что Р. также отсутствовал с 20.02.2026г. по 22.02.2026г. и с 31.01.2026г. по 03.02.2026г., однако все предполагали, что последний просто работает в штабе войсковой части <данные изъяты> допоздна. При этом, какого-либо разрешения на убытие последнему ни он, ни кто-либо еще из должностных лиц войсковой части <данные изъяты> не давал. О фактах получения денежных средств Ф. от К.
или Р. ему ничего неизвестно, он полагает, что подобных случаев не было. Аргументировать свою позицию может тем, что Ф. первым доложил ему об отсутствии в расположении войсковой части <данные изъяты> Р. (л.д. 96-99);
- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проходит военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> в воинском должности <данные изъяты>, в воинском звании <данные изъяты>. До апреля 2026 года он был <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>. В указанном подразделении проходили военную службу по призыву рядовой Р. и ефрейтор К., последний занимал нештатную должность «<данные изъяты>» <данные изъяты> то есть помогал ему, <данные изъяты>, в ведении ротного хозяйстве, раскладке имущества и размещении вещей в комнатах их хранения. Ввиду указанных обстоятельств он часто взаимодействовал с последним по указанным служебным вопросам. 20.02.2026г. к нему обратился К. и спросил, может ли он отпустить Р. за территорию воинской части. На указанное предложение он ответил К. отказом, сообщив, что отпускать Р. не намерен, укрывать отсутствие последнего не стал бы. Более с подобным вопросом по Р. К. к нему не обращался. 02.03.2026г. он обнаружил отсутствие Р. на территории воинской части, о чем незамедлительно доложил командиру роты М., после чего были организованы розыскные мероприятия в целях установления местонахождения Р., которые к положительному результату не привели. 03.04.2026г. командованию войсковой части <данные изъяты> стало известно о том, что в указанный день Р. добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>). После выяснения всех обстоятельств произошедшего ему стало известно, что К. каким-то образом обманул Р., в следствие чего последний принял решение о нахождении вне территории воинской части. Каких-либо денежных средств или иных материальных ценностей от К. или Р. он не получал, последнему находиться за территорией воинской части не разрешал. (л.д. 100-105);
- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, он проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты> в воинском должности <данные изъяты>, в воинском звании рядового. В одном с ним подразделении – в роте десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> проходят военную службу по призыву К. и Р. Ему известно, что К. занимал нештатную должность «<данные изъяты>» роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> т.е. лица, помогающего старшине роты в ведении ротного хозяйства, выдаче и раскладке имущества роты, размещении вещей в комнатах для их хранения. В следствие выполнения указанных работ последний часто взаимодействовал со старшиной роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты>
Ф., общался с ним по различным служебным вопросам. Ввиду указанных обстоятельств многие военнослужащие по призыву роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> считали, что у К. сложились хорошие личные взаимоотношения с Ф. Ему известно, что Р. общался с К., хотя последние и не были друзьями. Содержание их бесед ему неизвестно, хотя он знает, что они неоднократно разговаривали между собой в феврале 2026. При этом, он не видел Р. на территории войсковой части <данные изъяты> в периоды, примерно, с 21 час. 30 мин. 20.02.2026г. по 20 час. 22.02.2026г., с 21 час. 30 мин. 27.02.2026г. по, примерно, апрель 2026. Ему неизвестны факты передачи денежных средств от К. старшине роты прапорщику Ф., насколько он знает, таковых случаев не было. (л.д. 106-110).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предметов от 21.05.2026г. с приложением, согласно которому на банковский счет №, привязанный к абонентскому номеру № К. поступили денежные средства: 20.02.2026г. суммой 5000 (пять тысяч) рублей, 27.02.2026г. суммой в 5000 (пять тысяч) рублей, 01.03.2026г.суммой 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей, от Р. (л.д. 77-88).
- копией учетно-послужной карточки К., согласно которой 25.04.2025г. К. призван на военную службу по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации. (л.д. 49-51);
- выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от 25.04.2025г., согласно которой 26.04.2025г. К. зачислен в списки личного состава войсковой части <данные изъяты> (л.д. 52).
Помимо изложенных признательных показаний К. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду о мошенничестве в отношении Р. от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, в воинском звании рядового. 27.02.2026г., желая отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению, он обратился к К. попросив последнего выступить посредником в передаче от него денежных средств старшине роты прапорщику Ф. за предоставление ему возможности незаконно отсутствовать на территории войсковой части <данные изъяты> при попустительстве и укрывательстве последнего, на что К. ответил согласием, сообщив, что ему необходимо будет перевести К. денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые последний, якобы, передаст указанному должностному лицу. Примерно в 20 час. 30 мин. 27.02.2026г. он перевел денежные средства суммой в 5000 (пять тысяч) рублей на банковский счет К. в АО «Газпромбанк», к которому привязан номер мобильного телефона последнего: №, посредством безналичного банковского перевода денежных средств. При этом, он предполагал, что указанную сумму денежных средств, согласно достигнутой между ним и К. договоренности, последний передаст старшине роты прапорщику Ф. После чего К. сообщил, что он может убывать за территорию воинской части, и открыл мне место хранения гражданской формы одежды (л.д. 90-95);
- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании,
- протоколом осмотра предметов от 21.05.2026г. с приложением;
- копией учетно-послужной карточки К.;
-выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от 25.04.2025г.
Помимо изложенных признательных показаний К. его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ (по эпизоду о мошенничестве в отношении Романова от ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Р., оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проходит военную службу по призыву в войсковой части <данные изъяты>, в воинском звании рядового. 27.02.2026г., желая отдохнуть от военной службы и провести время по своему усмотрению, он обратился к К., попросив последнего выступить посредником в передаче от него денежных средств старшине роты прапорщику Ф. за предоставление ему возможности незаконно отсутствовать на территории войсковой части <данные изъяты>, на что К. ответил согласием, сообщив, что ему необходимо будем перевести К. денежные средства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, которые последний, якобы, передаст указанному должному лицу.
Примерно в 20 час. 30 мин. 27.02.2026г. он перевел денежные средства суммой в 5000 (пять тысяч) рублей на банковский счет К. в АО «Газпромбанк», к которому привязан номер мобильного телефона последнего №, посредством безналичного банковского перевода денежных средств. При этом, он предполагал, что указанную сумму денежных средств, согласно достигнутой между ним и К. договоренности, последний передаст старшине роты прапорщику Ф. После чего К. сообщил, что он может убывать за территорию воинской части, и открыл мне место хранения гражданской формы одежды. Согласно достигнутой с К. договоренности он должен был вернуться в расположение роты десантного обеспечения войсковой части <данные изъяты> не позднее 20 час. 01.03.2026г.. Однако, в следствие указанных ранее причин, желая чуть больше отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, 01.03.2026г. он связался с К. в мессенджере «Telegram» и спросил, возможно ли продлить срок его незаконного нахождения вне воинской части до 04.03.2026г. при, якобы, попустительстве и укрывательстве со стороны Ф. за денежное вознаграждение последнему. На указанное предложение К. ответил согласием и сообщил, что может решить данный вопрос, однако ему необходимо перевести К. чуть большую сумму денежных средств, так как его незаконное нахождение вне воинской части будет происходить в будние дни, когда скрывать его отсутствие станет сложнее. После чего он сообщил последнему, что готов передать денежные средства суммой в 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей за возможность вернуться в войсковую часть <данные изъяты> вечером 03.03.2026, на что К. ответил согласием. Примерно в 11 час. 01.03.2026г. посредством безналичного банковского перевода денежных средств он перечислил со своего банковского счета в АО «Альфа-Банк» на банковский счет К. в АО «Газпромбанк», по привязанному к данному счету номеру мобильного телефона №, денежные средства суммой в 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь) рублей, которые, как он полагал, последний передаст прапорщику Ф. (л.д. 90-95);
- показаниями свидетеля М., оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля Ф., оглашенными в судебном заседании;
- показаниями свидетеля С., оглашенными в судебном заседании,
- протоколом осмотра предметов от 21.05.2026г. с приложением;
- копией учетно-послужной карточки К.;
-выпиской из приказа командира войсковой части <данные изъяты> № от 25.04.2025г.
Представленные в деле доказательства соответствуют требованиям закона, оснований полагать о фальсификации, искажении содержащихся сведений, недопустимости данных доказательств либо об иных нарушениях закона не имеется.
Исследованные в судебном заседании показания подсудимого, свидетелей, письменные доказательства, позволяют суду сделать вывод о виновности К. в совершении описанных выше преступлений. Указанные доказательства согласуются между собой, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, и поэтому суд кладет их в основу приговора. Каких-либо оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, их личной заинтересованности в привлечении К. к уголовной ответственности, судом не установлено.
Оценивая исследованные в судебном разбирательстве доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств преступлений и признания К. виновным в совершении вышеуказанных преступлений.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого К. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку К., в период примерно с 14 час. 30 мин. по 19 час. 17 мин. 20.02.2026г., находясь на территории войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, принадлежащих Р., путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.
Его же действия, совершенные в период времени с 20 час. 30 мин. по 21 час. 17 мин. 27.02.2026г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку рядовой К., находясь на территории войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей, принадлежащих Р., путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.
Его же действия, совершенные в период времени с 10 час. по 21 час. 47 мин. 01.03.2026г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку рядовой К., находясь на территории войсковой части <данные изъяты> по адресу: <адрес>, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств в сумме 7088 (семь тысяч восемьдесят восемь тысяч) рублей, принадлежащих Р., путем обмана, с причинением значительного ущерба последнему.
Из сообщений ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова», ГБУЗ АО «Областная наркологическая больница» следует, что К. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61, 63).
Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень их общественной опасности, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При оценке личности суд принимает во внимание молодой возраст К., воспитание в неполной и многодетной семье, положительную характеристику из общеобразовательного учреждения, многочисленные награждения грамотами, дипломом в период обучения в образовательных учреждениях, положительную характеристику по месту службы, наличие спортивных достижений, отсутствие дисциплинарных взысканий, принесение извинений и готовность загладить ущерб.
Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из совершенных преступлений, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку К. на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно рассказал о совершенных им преступлениях, сообщив конкретные обстоятельства их совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Помимо указанного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание К. по каждому из совершенных преступлений, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, присвоение воинского звания «ефрейтор».
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных К., данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа.
При этом, при назначении наказания за каждое из преступлений суд также учитывает положения ст.62 УК РФ.
Оснований для применения по каждому преступлению положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 суд не усматривает.
Окончательное наказание К. подлежит назначению по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путем частичного сложения.
В отношении К. избрана мера пресечения в виде наблюдения командования воинской части и до вступления приговора в законную силу оснований для её изменения не имеется.
Постановлением следователя от 23.05.2026 г. за счет средств федерального бюджета произведена оплата услуг защитника-адвоката В. на предварительном следствии в размере 11849 рублей.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката В. на предварительном следствии в размере 11849 рублей на основании ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с К. в доход федерального бюджета.
При этом суд учитывает, что сведений об имущественной несостоятельности К. суду не представил, сумму подлежащих выплате процессуальных издержек не оспаривал, в силу своего возраста и состояния здоровья он трудоспособен, во время отбывания наказания не исключена возможность получения работы в исправительном учреждении, а также после освобождения из исправительного учреждения взыскание процессуальных издержек может быть обращено на его будущие доходы или имущество, с участием защитника, осуществлявшего его защиту по назначению, был согласен, а размер процессуальных издержек не может существенно отразиться на его материальном положении и членов его семьи.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду о мошенничестве в отношении Р. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду о мошенничестве в отношении Р. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей;
- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду о мошенничестве в отношении Р. от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 130 000 (ста тридцати тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить К. наказание в виде штрафа в размере 180 000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.
Избранную в отношении осужденного К. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части оставить до вступления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>
Процессуальные издержки в сумме 11849 (одиннадцать тысяч восемьсот сорок девять) рублей, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, взыскать с осужденного К. в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
«Подписи»