ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 г. город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнашиной М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Рязанского гарнизона майора юстиции А., подсудимого Г., его защитника-адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего, призванного на военную службу в рамках проведения частичной мобилизации, проходящего военную службу в в/ч <данные изъяты>
Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в расположении в/ч <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не судимого, имеющего государственную награду–орден Мужества (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного Кодекса Российской Федерации, установил:
Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2022 г. №647 (далее – Указ) на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.
В соответствии с п. 2 Указа граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по контракту.
Подсудимый Г., призванный на военную службу в рамках проведения частичной мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца с 03.03.2026 г. по 10.04.2026 г., в период мобилизации при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата <адрес> Г. призван на военную службу по мобилизации, которую с ДД.ММ.ГГГГ проходит в в/ч <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности «<данные изъяты>» и воинском звании «рядовой».
03.03.2026 г. Г., с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, действуя с прямым умыслом, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в нарушении ст. 16 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в период мобилизации, к установленному регламентом служебного времени сроку - 08 часам 03.03.2026 г. на службу в в/ч <данные изъяты> не явился, а убыл в <адрес>, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, не связанному с исполнением обязанностей военной службы.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут Г. явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона, где заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне части было прекращено.
В период с 03.03.2026 г. по 10.04.2026 г. рядовой Г. на службу в в/ч <данные изъяты> не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, сознавая противоправность своих действий, в органы военного управления и иные органы государственной власти не обращался, о своем незаконном пребывании вне части не заявлял, а проводил время по своему усмотрению, находясь в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый Г. свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, пояснив, что показания, данные им в ходе предварительного следствия он полностью подтверждает. От дачи показаний по существу дела в зале суда отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.
Как следует из показаний Г., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ а также обвиняемого 29.05.2026 г., оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя в соответствии п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам он должен был явиться в в/ч <данные изъяты> однако этого не сделал. С целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая временно отдохнуть от исполнения своих служебных обязанностей, и проводить время по своему усмотрению, к указанному времени в свою воинскую часть он не прибыл, а уехал в <адрес>, где стал проживать вместе со своей мамой В. по адресу: <адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ он понял, что отсутствует в своей воинской части уже слишком долго, и что ему нужно вернуться к исполнению своих служебных обязанностей, при этом, он испытывал чувство вины за совершенный им поступок. Примерно в 08 часов 30 минут 10.04.2026 г. он добровольно прибыл в военную комендатуру Рязанского гарнизона, где заявил о себе как о военнослужащем, самовольно оставившем воинскую часть. В период с 03.03.2026 г. по 10.04.2026 г. в органы государственной власти, военного управления или правоохранительные органы, с заявлением о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части, он не обращался (т.д.1, л.д. 109-113, 157-159).
В судебном заседании подсудимый Г., подтвердив данные показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 337 УК РФ, признает полностью, причиной самовольного оставления воинской части явилось его желание помочь матери-инвалиду и сестре, опекуном которой он является. В настоящее время он не желает продолжать службу в Вооруженных Силах Российской Федерации.
Оценивая показания подсудимого Г. в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их допустимости, относимости, поскольку они получены без нарушения УПК РФ и достоверности, поскольку сам подсудимый подтвердил их в суде, кроме того, они согласуются с иными доказательствами, исследованными судом.
Давая оценку показаниям подсудимого Г. в судебном заседании о причине временного уклонения от исполнения своих служебных обязанностей, суд расценивает недостоверными, поскольку они находятся в противоречии с его показаниями на следствии, признанными судом достоверными, а также иными доказательствами, исследованными судом, в том числе с показаниями свидетеля В. (матери подсудимого) из которых следует, что уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств у подсудимого не было.
Помимо признательных показаний Г. его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями свидетеля Е., данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу в в/ч <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, состоит в должности «<данные изъяты>», воинском звании «гвардии старший лейтенант». С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на него временно возложены обязанности заместителя начальника штаба по службе войск и безопасности военной службы в/ч <данные изъяты>. Также он отвечает за учет личного состава воинской части, в том числе за учет военнослужащих, которые незаконно отсутствуют в в/ч <данные изъяты> и не исполняют обязанности военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сверки наличия личного состава, был выявлен факт отсутствия рядового Г. на службе в в/ч <данные изъяты>. После чего было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Г. к установленному регламентом служебного времени сроку – 08 часам на службу в в/ч <данные изъяты> не явился и к исполнению служебных обязанностей не приступил. Разрешения не прибывать в в/ч <данные изъяты> тому никто не давал. С указанного времени Г. в расположение в/ч <данные изъяты> не прибывал, к исполнению обязанностей военной службы не приступал. Далее Г. был подан в списки военнослужащих самовольно оставивших воинскую часть. ДД.ММ.ГГГГ Г. добровольно явился в военную комендатуру Рязанского гарнизона и заявил о себе, о чем в в/ч <данные изъяты> из названной военной комендатуры поступило соответствующие сообщение (т.д.1 л.д. 142-144);
- показаниями свидетеля Х. данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он проходит военную службу по контракту в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>), в должности <данные изъяты>, в воинском звании лейтенанта.ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут в военную комендатуру Рязанского гарнизона, расположенную по адресу: <адрес>, явился мобилизованный военнослужащий в/ч <данные изъяты> рядовой Г., который заявил о незаконном нахождении вне своей воинской части. Он сообщил, что 03.03.2026 г. не явился на службу в в/ч <данные изъяты>, став проживать по месту жительства в <адрес>. В тот же день по факту прибытия Г. в военную комендатуру зарегистрировано сообщение о преступлении и у него получено объяснение по обстоятельствам незаконного нахождения вне части (т.д.1. л.д. 135-139);
- показаниями свидетеля В., данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является мамой Г., который в сентябре 2022 года был призван на военную службу по мобилизации. 03.03.2026 г. Г. неожиданно приехал домой, сказав, что очень соскучился, хочет побыть дома и провести время с ней. После чего последний стал проживать вместе с ней по адресу: <адрес>. 10.04.2026 г. Г. сказал ей, что он уже достаточно долго находится вне своей воинской части и ему пора вернуться к исполнению обязанностей военной службы. В тот же день он прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Рязань), где заявил о себе, как о военнослужащем, незаконно находящемся вне своей воинской части. Каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в следствии которых Г. не являлся в свою воинскую часть, у него не было, его поступки были вызваны исключительно желанием провести немного больше времени с ней и с друзьями (т.д.1, л.д. 145-150).
Кроме того, виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
- копией мобилизационного предписания от ДД.ММ.ГГГГ (т.д.1, л.д.89);
- выпиской из приказа командира в/ч <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Г. зачислен в списки личного состава в/ч <данные изъяты> (т.д.1, л.д. 117);
- регламентом служебного времени военнослужащих по контракту в/ч <данные изъяты> на зимний период обучения 2025-2026 учебного года, согласно которому прибытие военнослужащих на службу установлено к 08 часам 00 минутам (т.д.1, л.д. 129);
- выпиской из приказа командира в/ч <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «О факте самовольного оставления военнослужащим в/ч – полевая почта <данные изъяты>, призванным в ходе частичной мобилизации рядовым Г.» (т.д.1, л.д.30-31);
- выпиской из приказа начальника Рязанского территориального гарнизона № от ДД.ММ.ГГГГ «О прикомандировании рядового Г. к в/ч <данные изъяты>» (т.д.1, л.д.90).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления обстоятельств совершения преступления и признания Г. виновным в совершении вышеуказанного преступления.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку военнослужащий Г., проходящий военную службу в в/ч <данные изъяты>, в период с 03.03.2026 г. по 10.04.2026 г. на службу не прибывал, обязанности военной службы не исполнял, чем совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.
Из сообщений ГБУЗ «Наркологический диспансер <адрес>», ГБУЗ «Психиатрическая больница <адрес>», ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им.Н.Н. Баженова», следует, что Г. под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит, информации о наличии психического расстройства не имеется (т.<адрес>, л.д. 52-53; 131-132).
Согласно медицинской характеристике, рядовой Г. находится под наблюдением в медицинском пункте в/ч <данные изъяты>, за медицинской помощью за время медицинского наблюдения - не обращался (т.<адрес>, л.д.128).
По заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Г. – «А» - годен к военной службе (т.д.1, л.д.133).
С учетом изложенного, суд признает Г. вменяемым в отношении совершенного им преступления, а потому он подлежит наказанию за его совершение.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к тяжким преступлениям, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и его семьи.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку он на первоначальном этапе его привлечения к уголовной ответственности давал признательные показания, подробно и правдиво рассказал о совершенном им преступлении, сообщив конкретные обстоятельства его совершения. На протяжении всего следствия его показания были стабильны, детальны и последовательны.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание Г. вины, а также добровольное прекращение преступных действий, поскольку судом установлено, что Г. самостоятельно явился в военную комендатуру <адрес>, тем самым, окончив свое незаконное нахождение вне части, участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, в ходе которых он получил ранение, а также то, что он является ветераном боевых действий награжден государственной наградой – орден Мужества и медалями «За укрепление боевого содружества» и «Участнику специальной военной операции» (л.д.23). Также, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, то, что Г. является опекуном сестры - инвалида, и оказывает помощь матери – инвалиду.
При оценке личности подсудимого, суд принимает во внимание то, что Г. не судим (т.д.1, л.д.130). ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией военного комиссариата <адрес> Г. призван на военную службу по мобилизации, которую с ДД.ММ.ГГГГ проходит в в/ч <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, в воинской должности «<данные изъяты>» и воинском звании «рядовой». Является участником специальной военной операции, боевых действий, в ходе которых он получил ранение, а также то, что он является ветераном боевых действий. Согласно служебной характеристике, командованием в/ч <данные изъяты> Г. по службе характеризуется удовлетворительно (т.д.1, л.д.127). Из служебной карточки следует, что рядовой Г. за период прохождения военной службы в в/ч <данные изъяты> поощрений и дисциплинарных взысканий не имеет (т.д.1, л.д.124-126), награжден государственной наградой - орден Мужества, а также наградами Министерства обороны Российской Федерации – медалью «За укрепление боевого содружества» и «Участнику специальной военной операции».
Обстоятельств, отягчающих наказание Г., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с тем, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, и обстоятельств, отягчающих наказание Г., не установлено, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности для Вооруженных сил Российской Федерации, связанные с уклонением подсудимого от прохождения военной службы, не усматривает оснований для применения к Г. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкую.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому Г. с применением условий ст.64 УК РФ.
С учётом вышеизложенного, а также требований ст. 43 УК РФ, для достижения предусмотренных законом целей, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также позицию самого подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому Г. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Оснований для применения в отношении подсудимого Г. ст.73 УК РФ судом не усматривается.
Отбывание наказания подсудимому Г. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить избранную в отношении подсудимого Г. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу, которую необходимо оставить до вступления приговора в законную силу.
В срок наказания, назначенного подсудимому, подлежит зачету время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299,303,304,307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (Пять) лет 2 (Два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Изменить избранную в отношении осужденного Г. меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части на заключение под стражу.
Осужденного Г. взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного Г. под стражей в период с 29.06.2026 г. до дня вступления в законную силу приговора включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным Г. – в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.А.Поветкин