АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.
при секретаре судебного заседания Калистратовой Е.В., с участием представителя истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Маркеева А.С., ответчика Степанова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Степанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по апелляционной жалобе Степанова Евгения Александровича на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Степанову Е.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. В обоснование иска указано, что Степанов Е.А. проживает по адресу: <адрес>, и является потребителем тепловой энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составляет 33 120 рублей 37 копеек. Просит взыскать со Степанова Е.А. долг за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 120 рублей 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ со Степанова Е.А. в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в размере 30 966 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Степанов Е.А. просит отменить решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и принять новое решение, указав, что мировой судья необоснованно не принял во внимание доводы ответчика об отсутствии задолженности за потребленную тепловую энергию.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Степанов Е.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, указав, что задолженность по оплате за тепловую энергию отсутствует, поскольку после покупки квартиры с задолженностью производил оплату за тепловую энергию своевременно. Не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца АО «Дальневосточная генерирующая компания» Маркеев А.С. заявил об отказе от исковых требований, указав, что сумма задолженности за спорный период оплачена ответчиком оплачена в полном объеме.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, обсудив заявление представителя истца об отказе от иска, заслушав пояснения ответчика Степанова Е.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 327 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований, мировой судья указал на отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленных услуг либо иного размера задолженности, поскольку общая сумма поступивших платежей за спорный период распределена истцом частично в счет оплаты спорного периода, а оставшаяся внесенная сумма распределена истцом на ранние периоды, что подтверждается материалами иных гражданских дел.
При этом, копии судебных актов иных гражданских дел в настоящем гражданском дел при рассмотрении дела мировым судьей отсутствовали.
Учитывая, что ответчиком представлены платежные документы в подтверждение своих доводов об отсутствии задолженности по оплате за тепловую энергию, то вывод мирового судья об обоснованности заявленных исковых требований не соответствует обстоятельствам дела и сделан без учета представленных сторонами доказательств.
До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу с указанием на отсутствие у ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно статье 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда полностью или в части и прекратить производство по делу.
Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отказом истца от иска.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
апелляционную жалобу Степанова Евгения Александровича удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Степанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - отменить.
Принять отказ АО «Дальневосточная генерирующая компания» от иска к Степанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» к Степанову Евгению Александровичу о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Савченко Е.В.