Апелляционное определение
12 мая 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием представителя истца Прокопьева А.В., действующего на основании доверенности № 236-ДЭК от 03.12.2025, ответчика Ивановой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ивановой Е.Ю., Ивановой Е.А., Лазаренко Н.С. на решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.01.2026 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Иванова Е.Ю., Иванова Е.А., Лазаренко Н.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
Установил:
АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ответчикам Иванова Е.Ю., Иванова Е.А., Лазаренко Н.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что по договору теплоснабжения АО «ДГК» в период с 01.01.2024 по 31.05.2024 оказывало ответчикам услуги по тепловой энергии. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжения у ответчиков за данный период образовалась задолженность в размере 11 504 рубля 13 копеек, которую просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 10.04.2023 по 09.08.2024 в размере 4 171 рубль 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В ходе производства по делу представитель истца уточнил и увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за потребленную тепловую энергию за период с января 2024 года по апрель 2024 год в размере 14 943 рубля 81 копейка, поскольку сумма долга за май 2024 года ответчиками оплачена, а также взыскать пени за период с 10.04.2023 по 09.12.2025 в размере 7 056 рублей 89 копеек, которая складывается следующим образом: за период с 10.03.2024 по 09.12.2025 в размере 3 789 рублей 76 копеек, за период с 10.04.2023 по 09.08.2024 в размере 2 344 рубля 25 копеек (из расчета иска, предъявленного ранее; за период с 11.05.2023 по 09.08.2024 в размере 29 рублей 74 копейки (из расчета иска предъявленного ранее); за период с 11.01.2024 по 09.08.2024 в размере 821 рубль 78 копеек (из расчета иска, предъявленного ранее); за период с 10.02.2024 по 09.08.2024 в размере 71 рубль 36 копеек (из расчета иска, предъявленного ранее), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.01.2026 исковые требования АО «ДГК» удовлетворены частично. С учетом определения суда от 03.02.2026 об исправлении описки, взыскана солидарно с Иванова Е.Ю., Иванова Е.А., Лазаренко Н.С. в пользу АО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию (<адрес>) за период с января 2024 по апрель 2024 в размере 14 943 рубля 18 копеек, пени за период 10.04.2023 по 09.12.2025 в размере 2 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики обратились в суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение отменить, мотивируя тем, что за спорный период на момент формирования исковых требований истцом АО «ДГК» у ответчиков имелась переплата в сумме 17 614 рублей 15 копеек. Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела актом сверки за отопление и горячую воду (АО «ДГК»). Судом первой инстанции неправомерно сделан вывод о том, что истец имел полное право сложившуюся переплату засчитывать в более ранний период, поскольку в каждом платеже указан конкретный период. Кроме того, квитанции на период, подлежащий оплате, приходят от истца, являющегося ресурсоснабжающей организацией, в следующем месяце, в связи с чем, все платежи ответчиками оплачиваются в месяце, следующем за периодом оплаты. Фактически судебным решением в пользу истца АО «ДГК» с ответчиков судом первой инстанции допущено двойное взыскание уже оплаченных ответчиками сумм за услуги тепловой энергии и горячего водоснабжения, что недопустимо. Ответчики также не согласны со взысканием с них пени, так как, при рассмотрении дела судом первой инстанции не проверена правильность ее расчетов, с учетом применения мораториев, установленных Правительством РФ.
В судебном заседании ответчик Иванова Е.Ю. поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме
В судебном заседании представитель истца ФИО6 просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебное заседание ответчики Иванова Е.А., Лазаренко Н.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.1.ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
АО «Дальневосточная генерирующая компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения горячей водой и отоплением (тепловой энергией).
На основании ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст.153-155 Жилищного кодекса РФ, собственник, наниматель обязан своевременно вносить квартирную плату и плату за фактически полученные коммунальные услуги, ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем.
В соответствии со ст.30, ст.67 ЖК РФ, собственник, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.
Как следует из материалов дела, Иванова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с ней в указанной квартире зарегистрированы и проживают Иванова Е.Ю. (дочь) и Лазаренко Н.С. (внучка).
АО «ДГК» в период с января 2024 года по апрель 2024 года оказывало ответчикам услуги по тепловой энергии.
Факт наличия оказания услуг АО «ДГК» ответчиком фактически не оспаривался, как и не представлено возражений о ненадлежащем предоставлении услуг.
Ответчики свою обязанность по оплате предоставленных АО «ДГК» услуг исполняли не надлежащим образом, в связи с чем, за период с января 2024 года по апрель 2024 года образовалась задолженность в размере 14 943 рубля 81 копейка.
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст.309, 333, 539, 540, 544 ГК РФ, ст.ст.30, 31, 153-155 ЖК РФ, оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков задолженности по оплате за тепловую энергию за период с января 2024 года по апрель 2024 год в размере 14 943 рубля 81 копейка, пени за период с 10.04.2023 по 09.12.2025 в размере 2 000 рублей.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, правовых оснований к отмене решения мирового судьи не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследовании и оценки суда первой инстанции, выражению несогласия с произведенной судом оценкой.
Приводимым доводам мировым судьей дана надлежащая оценка, правильно применен и истолкован материальный закон. Юридически значимые обстоятельства оценены в соответствии с правилами ст.67 ГРК РФ.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении решения мировым судьей, в связи с чем, оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, суд
Определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г.Хабаровска» от 21.01.2026 по гражданскому делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Иванова Е.Ю., Иванова Е.А., Лазаренко Н.С. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Иванова Е.Ю., Иванова Е.А., Лазаренко Н.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное определение изготовлено 26.05.2026