РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании ущерба, установил:
ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что по факту проведения проверки выявлено, что пользователю ТСО КМН ПК «Родник» выдано разрешение <номер> от <дата> на добычу водных биологических ресурсов горбуша и сима. Срок добычи с <дата> по <дата>. Согласно рыболовному журналу <номер>, в период с <дата> по <дата> должностным лицом-бригадиром (ответственным за добычу ВБР) ТСО КМН ПК «Родник» <ФИО>1 добыто водных биологических ресурсов семейства лососевых горбуша в количестве 450 килограмм без разрешения на добычу (вылов) ВБР. По указанному факту <дата> в отношении <ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении. В результате незаконного вылова водных биологических ресурсов государству причинен ущерб.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, составляющую 584 288 рублей.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Водные биоресурсы находятся в федеральной собственности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (ст. 10 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной продукции.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.
Как следует из ч. 1 ст. 53 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Частью 1 ст. 34 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» установлено, что разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается:
1) при осуществлении промышленного рыболовства;
2) при осуществлении прибрежного рыболовства;
3) при осуществлении рыболовства в научно-исследовательских и контрольных целях;
4) при осуществлении рыболовства в учебных и культурно-просветительских целях;
5) при осуществлении рыболовства в целях аквакультуры (рыбоводства);
6) при осуществлении организации любительского рыболовства;
7) в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.
Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.
В силу п. «а» п. 22.1 ч. 22 приказа Минсельхоза России от <дата> <номер> «Об утверждении правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна» при осуществлении промышленного и (или) прибрежного рыболовства запрещается:
осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов:
без разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов (допускается прилов водных биоресурсов, не указанных в разрешении на добычу (вылов) водных биоресурсов, в соответствии с Правилами рыболовства), если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.
Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность (ст. 53 Федерального закона от <дата> № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»).
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением государственного участкового инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов группы режимно-контрольных мероприятий отделения (погз) в <адрес> в <адрес> отдела (погк) в <адрес> в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> <номер>Д/924-24 от <дата> гражданин Российской Федерации должностной лицо (бригадир ответственный за добычу ВБР) ТСО КМН ПК «Родник» <ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 статьи 8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации орудия добычи.
В рамках дела об административном правонарушении установлено, что пользователю ТСО КМН ПК «Родник» выдано разрешение <номер> от <дата> на добычу водных биологических ресурсов горбуша и сима. Срок добычи с <дата> по <дата>.
Согласно рыболовному журналу <номер>, в период с <дата> по <дата> должностным лицом-бригадиром (ответственным за добычу ВБР) ТСО КМН ПК «Родник» <ФИО>1 добыто водных биологических ресурсов семейства лососевых горбуша в количестве 450 килограмм без разрешения на добычу (вылов) ВБР.
Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, размер причиненного водным биологическим ресурсам ущерба составляет 584 288 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15) (ст. 1082 ГК РФ).
Как следует из п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды, ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» предусмотрено, что вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).
На основании установленных по делу обстоятельств, с учетом вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, установившего вину ответчика в причинении вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации, представленных доказательств размера ущерба, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с <ФИО>1 суммы причиненного водным биологическим ресурсам ущерба в размере 584 288 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная полина в размере 16 686 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» к <ФИО>1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 19 <номер>) в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по <адрес>» (ИНН 2536164734) сумму ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 584 288 рублей.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 05 19 <номер>) в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 16 686 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина