РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой Ольги Дмитриевны к Силину Сергею Владимировичу (третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть №63354, Военный комиссариат Советского и Первореченского районов г. Владивостока, ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», АО «СОГАЗ») о лишении права на получение выплат, установил:
Фомина О.Д. обратилась с иском к Силину С.В., просила лишить права на выплаты, в связи с гибелью <дата> военнослужащего <ФИО>1, <дата>, в период прохождения военной службы, предусмотренные:
- Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплаты»;
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 «156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации»;
- Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего»;
- Федеральным законом от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
В обоснование требований указала, что с <дата> состояла в браке с ответчиком. На основании свидетельства об установлении отцовства Силин С.В. признан отцом ребенка Пикунова И.С., <дата> года рождения. Пикунову И.С. присвоена фамилия Силин.
Ответчик биологическим отцом <ФИО>1 не являлся.
Брачные отношения фактически прекращены в 1999 году, брак прекращен <дата> на основании решения Первомайского суда г. Владивостока от <дата>.
С 1999 ответчик устранился от общения с сыном. О том, что ответчик не является биологическим отцом, сын узнал по достижению 17 лет.
Денежных средств, перечисляемых в качестве алиментов, не хватало для обеспечения сына. Воспитанием и содержанием <ФИО>1 с 12 лет занимался супруг истицы Фомин Е.В.
В судебном заседании истец и ее представитель Еремина Н.П. заявленные требования поддержали. Пояснили, что с 1999 ответчик материальной помощи не оказывал, на основании судебного приказа от <дата> с ответчика взыскивались алименты на содержание двоих детей в размере 1/3 части. При жизни Илья тесно общался с соседом <ФИО>10, при общении называл его «отцом», а также с <ФИО>11, которого также называл «отцом». При подписании контракта в графе отец Илья указал <ФИО>20 который в последнее время оказывал ему внимание и материальную поддержку, организовывал передачи в ИК, помогал в сборе снаряжения на СВО.
Ответчик Силин С.В. и его представитель Петров А.С. требования не признали, представили переписку погибшего с ответчиком, фотоматериалы, указав, что вплоть до гибели сына, отец поддерживал с ним тесную связь, погибший делился с отцом своими достижениями, обращался за помощью. Ответчик никогда не отказывал сыну в помощи.
Представитель третьего лица ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» Онипсенко С.Г. представила письменные пояснения, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Приморскому краю», войсковой части №63354 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, опросив свидетелей со стороны истца и ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и(или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей (абзацы первый, третий, четвертый пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ).
В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военно-служащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Пунктами 2, 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" к членам семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющим право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; а также лицо, признанное фактически воспитавшим и содержащим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы или инвалида вследствие военной травмы. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом.
Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Л. и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>1, <дата> года рождения на основании свидетельства об установлении отцовства и свидетельства о рождении, является сыном Силиной О.Д. и Силина С.В.
Силина О.Д. состояла в браке с Силиным С.В. с <дата>, брак прекращен <дата> на основании решения Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата>.
<дата> <ФИО>1 погиб в период прохождения военной службы при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины. Смерть <ФИО>1 связана с исполнением обязанностей военной службы.
Из справки УМВД России по г. Владивостоку <номер> от <дата> следует, что Силин С.В. проходил службу в ПППСМ г. Владивостока. За период с 2000 по 2014 с его денежного довольствия ежемесячно удерживались и перечислялись алименты в пользу Силиной О.Д. на содержание детей <ФИО>1, <дата> и Силина А.С., <дата> в размере 1/3 части всех видов денежного довольствия.
Факт уплаты алиментов на содержание сына, не свидетельствует о надлежащем выполнении последним своих обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку по смыслу действующего законодательства, уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться, в том числе и в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Разрешая спор, суд, руководствуясь положениями Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", Федерального закона от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", статей 61, 63, 66, 39, 71 Семейного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав", допросив свидетелей и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, исходил из того, что Силин С.В. фактически не принимал участия в воспитании и материальном содержании сына <ФИО>1, проживал отдельно от него с другой семьей, не оказывал ему помощи и поддержки, родственные связи с сыном не поддерживал, до июля 2024 не общался с ним, не интересовался его жизнью и не заботился о нем, не навещал сына в период пребывания его в исправительной колонии, между ответчиком и погибшим сыном отсутствовали семейные и родственные связи; погибший воспитывался мамой Фоминой О.Д., отчимом, находился на их иждивении до совершеннолетия, тесно общался с <ФИО>10 и <ФИО>11, которых при общении называл «отцами», приходит к выводу о том, что Силин С.В. подлежит лишению права на компенсационные выплаты и льготы, положенные членам семьи погибшего военнослужащего.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по воспитанию и содержанию сына в его несовершеннолетнем возрасте, а также факта наличия семейной и родственной связи между отцом и сыном.
Приходя к таким выводам, суд также принял во внимание объяснение самого ответчика Силина С.В., данных в судебном заседании, из которых следует, что после того как отношения с Фоминой (Силиной) О.Д. были прекращены, он общался с сыном по возможности, дарил подарки на день рождения, в детском возрасте выезжал с детьми и новой семьей на природу.
Из показаний свидетелей <ФИО>10 и <ФИО>11, следует, что ответчик не принимал участия в воспитании сына, в духовном, нравственном, физическом развитии, родственной тесной связи с ним не поддерживал, тогда как, свидетели непосредственно принимали участие в разрешении возникающих у <ФИО>1 проблем, оказывали материальную помощь, морально поддерживали и нравственно наставляли.
К показаниям свидетелей <ФИО>16 (супруги ответчика) суд относится критически.
В судебном заседании свидетель <ФИО>17 пояснила, что о сыновьях Силина С.В. знает со слов самого Силина С.В. и его супруги, своей сестры <ФИО>16 Погибшего <ФИО>1 видела дважды, последний раз в возрасте 17-18 лет.
Несмотря на то, что ответчик не был лишен родительских прав в отношении своего сына <ФИО>1, судом установлено, что воспитанием и содержанием ребенка он надлежащим образом не занимался, сын проживал с матерью, которая взяла на себя обязанности обоих родителей по отношению к ребенку. Указанные выводы ответчиком не опровергнуты. Вместе с тем, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе, между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Силина Сергея Владимировича (<данные изъяты>) лишить права на выплаты в связи с гибелью военнослужащего <ФИО>1, <дата> года рождения, предусмотренные:
- Федеральным законом от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;
- Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплаты»;
- Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 №98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей»;
- Постановлением Правительства Приморского края от 22.03.2022 «156-пп «Об утверждении Порядка оказания материальной помощи за счет средств резервного фонда Правительства Приморского края отдельным категориям граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области, Украины, а также отдельным категориям граждан в связи с проведением частичной мобилизации»;
- Федеральным законом от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего»;
- Федеральным законом от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»;
- Федеральным законом от 20.08.2004 № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих».
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 16.02.2026.
Судья Е.Б. Богут