ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г.Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга В.В., при ведении протокола помощником судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Восточный полюс» к ООО «Техникс», Касумбекову Альберту Абдулхакимовичу о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ООО «Восточный полюс» и ООО «Техникс» заключен договор поставки № <номер>. Обязательства по договору поставки ООО «Восточный полюс» исполнены в полном объеме. ООО «Техникс» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составляет 2 389 500 рублей. В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента возникновения обязательства оплатить товар и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара или по истечении 30 календарных дней. В случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара на срок более 30 календарных дней поставщик вправе предъявить, а покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства по оплате товара и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара. Таким образом, общая сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 681 007, 50 рублей. В качестве исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Восточный полюс» и Касумбековым А.А. был заключен договор поручительства от <дата> № <номер>.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 3 070 507, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 494 рубля.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Восточный полюс» и ООО «Техникс» заключен договор поставки № <номер>.
П.2.1 Договора поставки стороны предусмотрели, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять товар и производить его оплату в соответствии с условиями договора.
В силу п.2.2 Договора поставки осуществляемая в период действия договора поставка товара, который был принят покупателем регулируется положениями Договора поставки.
В силу п.3.1 Договора покупатель оплачивает стоимость товара в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Обязательства по договору поставки ООО «Восточный полюс» исполнены в полном объеме, что подтверждается товарной накладной УПД № <номер> от <дата>.
ООО «Техникс» обязательства по оплате товара не исполнены, задолженность составляет 2 389 500 рублей.
Исполнение поставщиком обязательств по поставке товара подтверждена актом сверки взаимных расчетов между поставщиком и покупателем за июль-августа 2025 года.
В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 7.2 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с момента возникновения обязательства оплатить товар и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара или по истечении 30 календарных дней.
В случае просрочки исполнения обязательств по оплате товара на срок более 30 календарных дней поставщик вправе предъявить, а покупатель обязан оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 дня просрочки исполнения обязательства по оплате товара и до момента надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
Таким образом, общая сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составляет 681 007, 50 рублей.
В качестве исполнения обязательств по договору поставки между ООО «Восточный полюс» и Касумбековым А.А. был заключен договор поручительства от <дата> № <номер>.
В силу п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (п.2). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Руководствуясь названными нормами закона и условиями договора, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки и размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Восточный полюс» к ООО «Техникс», Касумбекову Альберту Абдулхакимовичу о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Техникс» (ИНН 2536325830), Касумбекова Альберта Абдулхакимовича (ИНН 253196078428) в пользу ООО «Восточный полюс» (ИНН 2538082100) задолженность по договору поставки от <дата> № <номер> в размере 3 070 507, 50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 494 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга