Определение
16 апреля 2026 г. г. Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Репьевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к У. о взыскании денежных средств, положенных к взысканию с гражданина ввиду неисполнения последним законодательства о воинской обязанности и военной службе, установил:
Заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации, обратился в военный суд с иском к У. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчик 19.07.2024 года заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на 1 год, то есть по 18.07.2025 года. В связи с указанным ему, как военнослужащему, заключившему контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, 09.08.2024 года была осуществлена выплата 195000 рублей в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
03.02.2025 года У. совершил самовольное оставление воинской части, то есть с указанной даты обязанности военной службы, а также задачи в ходе специальной военной операции не выполнял. 18.11.2025 года У. уволен с военной службы в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим срок, оставшийся до окончания контракта о прохождении военной службы У., составил 5 месяцев.
Ссылаясь на данные ПИРО «Алушта» истец указывает, что единовременная выплата, исчисленная пропорционально времени, оставшемуся до окончания срока контракта У., а именно за 5 месяцев, составила 81250 рублей, которую У. не возвратил.
Ввиду неисполнения У. обязанностей военной службы на установленный в контракте срок заместитель военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона просит суд взыскать с У. в доход федерального бюджета денежные средства в размере 81250 рублей, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания стороны в суд не прибыли, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Из поступившего от ответчика в суд чека по операции от 02.04.2026 г. следует, что У. перечислил в счет возмещения денежных средств У. денежные средства в размере 81250 рублей на лицевой счет ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации.
16.04.2026 г. от заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу в связи с добровольным исполнением истцом исковых требований, которое мотивировано тем, что после подачи искового заявления ответчик в добровольном порядке перечислил в адрес администратора дохода федерального бюджета денежные средства, положенные к взысканию с него ввиду неисполнения законодательства о воинской обязанности и военной службе, в размере 81250 рублей.
Согласно сообщению ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, перечисленные У. в счет возмещения денежных средств У., зачислены на лицевой счет ФКУ «Военно-социальный центр» Министерства обороны Российской Федерации в сумме 81250 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Поскольку отказ от иска связан с возмещением ответчиком причиненного ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ заместителя военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона от исковых требований к У. о взыскании денежных средств, положенных к взысканию с гражданина ввиду неисполнения последним законодательства о воинской обязанности и военной службе, производство по гражданскому делу № – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий по делу Д.А. Поветкин