Определение
10 марта 2026 года город Рязань
Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Поветкина Д.А., при ведении протокола помощником судьи Маниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Войсковая часть 00000» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в в/ч 00000, ефрейтору запаса Б. о возмещении материального ущерба, установил:
29.01.2026 г. ФКУ «Войсковая часть 00000» обратилось в Рязанский гарнизонный военный суд с исковым заявлением к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в в/ч 00000, ефрейтору запаса Б. о возмещении материального ущерба в размере 500 рублей, причиненного в результате совершенного им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Б. на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, проходил военную службу по призыву в ФКУ «Войсковая часть 00000» в должности водителя и за ним был закреплен автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>.
07.10.2024 г. в 08 часов 58 минут по адресу: <адрес>, Б., управлял транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> на основании путевого листа, в период исполнения им обязанностей военной службы.
Техническим средством фиксации административных правонарушений, работающем в автоматическом режиме, было зафиксировано нарушение водителем транспортного средства «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, требований предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ, двигавшегося со скоростью 72 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 50 км/ч, а именно превышение скорости на 21 км/ч, то есть деяние, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
30.11.2024 г. Б. уволен с военной службы и исключен из списков личного состава ФКУ «Войсковая часть 00000».
17.12.2024 г. ФКУ «№ ФЭС» МО РФ, осуществляющего финансовое обеспечение ФКУ «Войсковая часть 00000», произведена оплата административного штрафа в размере 500 рублей.
Истец полагает, что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 12.07.1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - «Федеральный закон»), в случае, если причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится в соответствии с решением суда по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.
ФКУ «Войсковая часть 00000» полагает, что в соответствии с абз.2 ст.5 Федерального закона ответчик несет материальную ответственность в полном размере ущерба.
В связи с указанным, истец просил взыскать с Б. ущерб, в размере 500 рублей в пользу ФКУ «Войсковая часть 00000», перечислив указанные денежные средства на счет ФКУ «№ финансово-экономическая служба» МО РФ.
Извещенные о дате, времени и месте подготовки дела к судебному заседанию стороны в суд не прибыли.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
10.03.2026 г. от начальника ФКУ «Войсковая часть 00000» поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, мотивированное тем, что в адрес ФКУ «Войсковая часть 00000» поступил платежный документ, согласно которому 07.03.2026 г. Б. возместил причиненный ущерб в добровольном порядке в полном объеме.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173 и 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Поскольку отказ от иска связан с возмещением ответчиком причиненного ущерба, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от заявленного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска начальника ФКУ «Войсковая часть 00000» к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по призыву в в/ч 00000, ефрейтору запаса Б. о возмещении материального ущерба, производство по гражданскому делу № – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-ой Западный окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Д.А. Поветкин