Решение
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении долей супругов в общем имуществе, установил:
<ФИО>1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен брачный договор, согласно которому при расторжении брака все недвижимое имущество, приобретенное в период брака, передается в собственность <ФИО>1 <дата> брак между сторонами расторгнут. В соответствии с условиями брачного договора в собственность истца переданы квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок, ориентир земельный участок с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>1 и <ФИО>2 о признании брачного договора недействительным, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок. Апелляционным определением судебной коллегии по рассмотрению гражданских дел <адрес>вого суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 о признании недействительным договора дарения, выделении супружеской доли из совместно нажитого в браке имущества, обращении взыскания на долю. Определена супружеская доля <ФИО>2 в общем имуществе супругов в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, ориентир земельный участок с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Вместе с тем, согласно акту приема-передачи жилого помещения, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передавалась в черновом варианте без отделочных работ. Для использования жилой квартиры по назначению истцом за свой счет были проведены строительно-монтажные работы, которые согласно техническому заключению от <дата>, относятся к неотделимым улучшениям. Сумма вложений истца за период с сентября 2013 года по январь 2021 года составила 16 708 292,4 рубля. Истец за период времени с 2017 года по 2025 года оплачивает коммунальные услуги. Истец оплачивает налог на собственность в отношении земельного участка с кадастровым номером 25:28:050058:143.
Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 25:28:010003:531, установив, что <ФИО>1 принадлежит доля в размере 5/6, <ФИО>2 – 1/6; признать право собственности <ФИО>1 на 5/6 доли, <ФИО>2 на 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 25:28:010003:531; выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 205,3 кв.м с кадастровым номером 25:28:010003:531 в виде изолированных помещений в размере, соответствующем размеру доли истца; определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, установив, что <ФИО>1 принадлежит доля в размере 5/6 и <ФИО>2 – 1/6; признать право собственности <ФИО>1 на 5/6 доли, <ФИО>2 на 1/6 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>б; выделить в натуре долю истца в общей долевой собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере, соответствующем размеру доли истца.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>2 и <ФИО>7 состояли в зарегистрированном браке.
В период брака сторонами приобретено имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
<дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 заключен брачный договор, по условиям которого все недвижимое имущество, на кого бы оно не было зарегистрировано, в случае расторжения брака будет является личной собственностью <ФИО>1
Решением Ленинского районного суда <адрес> от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО>4 к <ФИО>1 и <ФИО>2 о признании брачного договора недействительным, признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> удовлетворены исковые требования <ФИО>4 к <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>5, <ФИО>6 о признании недействительным договора дарения, выделении супружеской доли из совместно нажитого в браке имущества, обращении взыскания на долю.
Определена супружеская доля <ФИО>2 в общем имуществе супругов в виде: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, ориентир земельный участок с кадастровым номером 25:28:050058:143, расположенный по адресу: установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир земельный участок. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.
При этом, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> установлено, что спорное имущество нажито супругами в браке и доказательств приобретения его на личные денежные средства одного из супругов в материалы дела не представлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно Выписке из ЕГРН, <дата> зарегистрировано право <ФИО>1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные объекты недвижимости на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата>.
Поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> определены доли супругов в общем имуществе, при рассмотрении указанного дела доказательств наличия оснований для отступления от равенства долей суду не представлено, <дата> произведена регистрация права в общей долевой собственности на спорное имущество, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>1 об определении долей супругов в общем имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 об определении долей супругов в общем имуществе оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина