РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурен М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <ФИО>2, заинтересованные лица нотариус <ФИО>1, ПАО Сбербанк России об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
<ФИО>2 обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указав, что <дата> заинтересованное лицо нотариус <ФИО>1, по требованию ПАО Сбербанк России, совершила исполнительную надпись У-0004815504 по договору <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности на общую сумму 269 109,69 руб. О совершении исполнительной надписи заявитель узнала только <дата>.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд признать незаконным и отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом <ФИО>1 по требованию заинтересованного лица ПАО Сбербанк России о взыскании с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере на общую сумму 269 109,69 руб. по договору <номер> от <дата>.
Представитель ПАО Сбербанк России в судебном заседании требования не признал по доводам и основаниям, указанным в письменных возражениях.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 92 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись должна содержать сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.
Как следует из материалов дела, 05.08.2023 ПАО Сбербанк России приняв от <ФИО>2 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту (эмиссионный контракт <номер> с разрешенным лимитом кредита 105 000 руб.. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты.
<дата> заявителем подано заявление об увеличении лимита по кредитной карте до 250 000 руб., которое одобрено банком.
Согласно п. 23 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк настоящий договор оформлен в виде электронного документа.
Ввиду нарушения заявителем сроков, размера внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, банк <дата> направил в адрес <ФИО>2 требование о возврате суммы кредита. А также сообщил последней о праве банка в случае неисполнения указанных требований обратиться с требованием о взыскании задолженности в судебном порядке, либо к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.
Учитывая, что указанные требования оставлены заявителем без удовлетворения, банк обратился к нотариусу Владивостокского нотариального округа <ФИО>1
Нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> <ФИО>1 была совершена исполнительная надпись от <дата>, которой с <ФИО>2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по договору выпуска и обслуживания кредитной карты (эмиссионному контракту( <номер> от <дата>.
В соответствии с требованиями статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате 12 ноября 2025 года нотариус направил в адрес заявителя извещение о совершении исполнительной надписи от 07.11.2025 Данное извещение заявитель получил.
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, и со дня, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нотариусом правомерно была совершена исполнительная надпись в отношении должника с предоставлением взыскателем всех документов, предусмотренных действующим законодательством, и необходимых для совершения нотариусом исполнительной надписи, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 262, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление <ФИО>2 (паспорт <номер>), заинтересованные лица нотариус <ФИО>1, ПАО Сбербанк России об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.Л. Шамлова