РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником Руренко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черныш Сергея Петровича к ПАО Сбербанк о взыскании денежных средств, установил:
Черныш С.П. обратился в суд с иском, в обоснование указав, что в ПАО Сбербанк в целях осуществления предпринимательской деятельности был открыт расчетный счет 40<номер>. Решением МИФНС России № 14 по Приморскому краю №4710 от <дата> на указанный счет наложены ограничения по движению денежных средств с непредставлением налоговой декларации за 2019.
<дата> истец обратился в налоговый орган с требованием снятия ограничений в целях закрытия счета в связи с утратой статуса индивидуального предпринимателя <дата>.
<дата> налоговый орган уведомил истца об отсутствии действующих решений об ограничениях по расчетному счету.
<дата> истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о закрытии счета и прекращении договора банковского обслуживания по расчетному счету 40<номер>, в заявлении указал, что находящаяся на балансе сумма подлежит списанию по текущим налоговым требованиям и текущим и исполнительным производствам согласно установленной очередности. Так же указал на недопустимость без акцептного списания средств со счета по обязательствам, по которым истек срок давности по исполнению или взысканию.
28.10.20205 налоговый орган направил в ПАО Сбербанк уведомление от <дата> об отсутствии действующих ограничений по операциям по счету. На этот момент на балансе расчетного счета находилась сумма в размере 187 672,26 руб.
ПАО Сбербанк разблокировал счет и одновременно списал со счета в свою пользу сумму в общем размере 152 590 руб., то есть Банк списал со счета средств а по которым истек срок требования.
<дата> истцом в адрес Банка направлено заявление о разъяснении списания денежных средств с расчетного счета.
<дата> поступил ответ, согласно которому банк списал денежные средства по банковским ордерам по требованиям с истекшим сроком давности, в возврате денежных средств отказано. О существовании задолженности перед банком до списания истец не знал, банком действий по взысканию задолженности в размере 152 590 руб. в пределах сроков исковой давности не предпринималось.
Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 152 590 руб., расходы по государственной пошлине в сумме 5 578 руб.
В судебном заседании истец на требованиях настаивал.
Представитель ответчика Недвигина Н.Н. требования не признала, пояснила, что денежные средства списаны в соответствии с требованиями ст. 845, ст. 851ГК РФ. Распоряжения о перечислении денежных средств помещены в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведении операций. <дата> на основании решения МИФНС № 14 по Приморскому краю приостановление операций с денежными средствами отменено, распоряжения в количестве 37 штук, помещенные в очередь, ожидающие разрешение на проведение операций на общую сумму 161 790 руб. были исполнены. На дату исполнения распоряжений остаток по счету составлял 184 658,06 руб. После исполнения всех распоряжений, поставленных в очередь, остаток по счету составил 22 858,06 руб., на основании распоряжения истца <дата> остаток переведен, <дата> счет закрыт. Просила в иске отказать.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии с п. 1 ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Согласно п. п. 1 п. 3 ст. 76 НК РФ операции налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводы его электронных денежных средств также могут быть приостановлены на основании решения о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его электронных денежных средств, принятого руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 20 дней по истечении установленного срока представления такой декларации - в течение трех лет со дня истечения срока, установленного настоящим подпунктом.
В силу п. 1 ст. 76 НК РФ приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
В соответствии с п. 2.10 Положения Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред. от 17.06.2025) «О правилах осуществления перевода денежных средств» принятые к исполнению распоряжения помещаются банком в очередь не исполненных в срок распоряжений для последующего осуществления контроля достаточности денежных средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При достаточности денежных средств на банковском счете плательщика распоряжения подлежат исполнению в последовательности их поступления в банк, получения акцепта от плательщика, если законодательством не предусмотрено изменение указанной последовательности. При приостановлении операций по банковскому счету плательщика в соответствии с федеральными законами указанные распоряжения помещаются в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций по банковскому счету плательщика (далее - очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций).
Согласно абзацу 19 пункта 2.10 Положения N 762-П при приостановлении в соответствии с федеральными законами операций по банковскому счету плательщика распоряжения, на которые распространяется приостановление, из очереди не исполненных в срок распоряжений помещаются в очередь распоряжений, ожидающих разрешения на проведение операций. При отмене приостановления операций по банковскому счету плательщика указанные распоряжения подлежат исполнению при достаточности денежных средств на банковском счете плательщика или помещаются в очередь не исполненных в срок распоряжений при недостаточности денежных средств на банковском счете плательщика в последовательности их помещения в очередь до приостановления операций по банковскому счету плательщика.
Судом установлено, что <дата> ИП Черныш С.П. путем подписания заявления о присоединении к договору конструктору (Правила банковского обслуживания) открыл расчетный счет в ПАО Сбербанк России для осуществления предпринимательской деятельности.
На основании решения ФНС 2540 №4710 от <дата> по расчетному счету были приостановлены операции с денежными средствами.
<дата> на основании МИФНС №14 по Приморскому краю приостановление операций с денежными средствами отменено.
На дату исполнения распоряжений остаток по счету составлял 184 658,063 руб.
Банковские ордера <номер> от <дата> на сумму 150 000 руб. (списание с карты на карту держатель Черныш С.П.); <номер> от <дата> на сумму 2 500 руб. (комиссия за годовое обслуживание по бизнес-карте); <номер> от <дата> на сумму 90 руб. (плата за перевод на карту (с карты) держатель Черныш С.П. через Мобильный банк) находились в картотеке с очередностью платежа 5 и были исполнены <дата>.
После исполнения распоряжений, поставленных в очередь, ожидающих разрешение на проведение операций, остаток по счету составил 22 868,06 руб. Сумма остатка на основании распоряжения <дата> переведена истцу, расчетный счет закрыт <дата>.
Оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании денежных средств, с учетом установленных обстоятельств, судом не установлено.
Требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Черныш Сергея Петровича (<номер>) к ПАО Сбербанк (ИНН <номер>) о взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04.05.2026.
Судья Е.Б. Богут