РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,1% годовых. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 232666,13 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 232666,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7979,98 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 350000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,1% годовых.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 232666,13 рублей.
Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд, руководствуясь ст.ст. 819, 810, 309, 310 ГК РФ, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1 (паспорт 28 19 706470) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 232666,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7979,98 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина