РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании добросовестным приобретателем, установил:
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи <дата> приобрел у <ФИО>3 транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CROWN HYBRID» 2016 года выпуска, VIN AWS210-6120188, который поставлен на регистрационный учет <дата>. Оплата за транспортное средство произведена в полном объеме. Однако, <дата> истец был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что данный автомобиль находится в розыске, составили протокол осмотра автомобиля, передав его на ответственное хранение истцу. В настоящий момент в производстве Следственного отдела по расследованию преступлений, совершаемых на территории <адрес> УМВД России по <адрес>, находится уголовное дело <номер>, в рамках которого <ФИО>2, продавший <ФИО>3 автомобиль, выступает потерпевшим и требует возврата автомобиля, который истец добросовестно приобрел.
Просит суд признать истца добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля «TOYOTA CROWN HYBRID» 2016 года выпуска, VIN AWS210-6120188.
В судебном заседании истец <ФИО>1, его представитель – <ФИО>5 поддержали заявленные требования.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> на основании договора купли-продажи <ФИО>1 приобрел у <ФИО>3 транспортное средство – автомобиль «TOYOTA CROWN HYBRID» 2016 года выпуска, VIN AWS210-6120188.
<дата> транспортное средство поставлено на государственной учет, что подтверждается свидетельством о регистрации <номер>.
Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.
Судам необходимо устанавливать, были ли воля собственника на передачу владения имуществом иному лицу (п. 39).
Судом установлено, что постановлением <номер> от <дата> старшего следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории <адрес>, следственного управления УМВД России по <адрес> по результатам рассмотрения заявления <ФИО>2 и материалов доследственной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении <ФИО>6
Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с <дата> по <дата> <ФИО>6, находясь в неустановленном месте, путем обмана похитил имущество стоимость 1200000 рублей, принадлежащее <ФИО>2 причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
Из протокола допроса потерпевшего <ФИО>2 от <дата> следует, что <дата> <ФИО>2 приобрел транспортное средство «TOYOTA CROWN HYBRID» 2016 года выпуска. <дата> поставил транспортное средство на учет, получив государственный регистрационный знак Т130ХМ125, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации <номер>. <дата> передал транспортное средство по договору аренды <ФИО>6 В августе 2025 года <ФИО>2 стало известно, что принадлежащий ему автомобиль продан без его ведома и согласия, поставлен новым собственником на государственный учет, выдан регистрационный знак Х855ХР12.
Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что дознавателем ОД МО МВД России «Бурейский» произведен осмотр автомобиля «TOYOTA CROWN HYBRID» государственный регистрационный знак Х855ХР125. При производстве следственных действий изъяты: автомобиль «TOYOTA CROWN HYBRID» государственный регистрационный знак Х855ХР125, свидетельство о регистрации <номер> на имя <ФИО>1, которые переданы <ФИО>1 под сохранную расписку.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец не может быть признан добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку спорное транспортное средство выбыло из владения собственника <ФИО>2 против его воли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о признании добросовестным приобретателем оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина