РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Приморский водоканал» к Пономаренко Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,
УСТАНОВИЛ:
КГУП «Приморский водоканал» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик является потребителем услуг КГУП «Приморский водоканал». Ответчик не произвел оплату за водоснабжение и водоотведение. Исковые требования подтверждаются расчётом задолженности за период с января 2024 года по июнь 2025 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей сумме 72 213,67 руб., пеня 13 709,56 руб.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за водоснабжение и водоотведение с января 2024 года по июнь 2025 года на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей сумме 72 213,67 руб., пеня 13 709,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Направил в суд письменные пояснения по расчёту задолженности за спорный период, детальный расчёт. Указал, что показания счетчика холодной воды жильцами, проживающих по адресу <адрес> октября 2018 года не передавались, расчёт за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производился по нормативу потребления. После внесения в базу данных показаний индивидуального прибора учёта холодной воды в мае 2024 года (собственником проведена проверка прибора учёта холодной воды проверяющей организацией ООО «Водомер Сервис») абоненту проведен соответствующий перерасчёт по фактическим показаниям счётчика холодной воды. Далее, после проведенной проверки счетчика холодной воды (май 2024 года) собственник показания счетчика ХВС не передавал. Последняя оплата за услуги холодного водоснабжение и водоотведения на лицевой счёт по адресу: <адрес> поступила <дата>. Истец на удовлетворении исковых требований настаивает.
Ответчик Пономаренко Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Выразил несогласие с расчётом задолженности истца. Указал, что согласен с суммой задолженности в размере 36 967 руб., которая должна быть насчитана по нормативу. При этом, сумма перерасчета в мае 2024 года подлежит исключению из расчёта задолженности, поскольку пропущен срок исковой давности, за который произведён перерасчёт в мае 2024 года. Сумма пени взысканию не подлежит, поскольку начислена незаконно. Усматривает недобросовестность истца, и его намерение получить неосновательное обогащение.
В таком положении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В силу ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Правительством Российской Федерации от <дата> N 354 исполнитель обязан: ж) принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях.
В силу пункта 33 Правил, потребитель имеет право при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Таким образом, в силу указанных положений обязанность ежемесячно снимать показания приборов учета и передавать полученные показания исполнителю лежит на потребителе коммунальных услуг.
Согласно подпункту «к(1)» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 354 потребитель имеет право ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю. Одновременно в случае несвоевременной передачи показаний со стороны потребителя управляющая организация вправе иным образом производить начисление платы.
Конструкция приведенной нормы права предполагает, что бремя доказывания факта своевременной передачи показаний возлагается на потребителя.
Согласно п. 61 указанных Правил если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.
При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.
Как следует из материалов дела, ответчик Пономаренко Р.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (Выписка из Ф-10).
Вместе с ним по указанному адресу зарегистрированы и проживают <ФИО>4 (сын), <ФИО>4 (дочь) (Выписка из Ф-10).
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец ссылается на то, что в период с января 2024 года по июнь 2025 года надлежащим образом оплата услуг водоснабжения и водоотведения ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 72 213,67 руб.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом.
В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, ответчикам начислены пени в размере 13 709,56 руб.
Как пояснил истец, показания счетчика холодной воды жильцами, проживающих по адресу <адрес> октября 2018 года не передавались, расчёт за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производился по нормативу потребления.
При рассмотрении дела в суде ответчик Пономаренко Р.В. не оспаривал факт своего бездействия по передаче показаний прибора учета холодного водоснабжения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет задолженности и пени, представленный стороной истца, суд признает математически верным, подлежащим применению.
Как указано истцом и подтверждается расчётом суммы задолженности, списком показаний счетчика <номер> по услуге ХВ, с октября 2018 года расчёт за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производился по нормативу потребления. После внесения в базу данных показаний индивидуального прибора учёта холодной воды в мае 2024 года абоненту проведен соответствующий перерасчёт по фактическим показаниям счётчика холодной воды, что не противоречит действующему законодательству. После проведенной проверки счетчика холодной воды (май 2024 года) собственник показания счетчика ХВС не передавал.
Указанные обстоятельства ответчиком в установленном законном порядке не оспорены.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов искового заявления, <дата> КГУП «Приморский водоканал» обратилось во Фрунзенский районный суд г. Владивостока с иском к Пономаренко Р.В. о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период января 2024 года по июнь 2025 года.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района г. Владивостока от <дата> судебный приказ от <дата> о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, был отменен.
Руководствуясь вышеназванными нормами закона, исходя из даты обращения КГУП «Приморский водоканал» с настоящим иском в суд, суд приходит к выводу об отсутствии пропуска срока исковой давности по требованиям истца.
Неправомерность начисления задолженности, в том числе по пени, а равно, как и недобросовестность истца, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какими-либо допустимыми, надлежащими доказательствами не доказана.
Надлежащим исполнением обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг для граждан считается внесение платы по выставляемым им ежемесячно квитанциям, тогда как стороной ответчика такие доказательства в суд не представлены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление КГУП «Приморский водоканал» к Пономаренко Роману Вячеславовичу о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение удовлетворить.
Взыскать с Пономаренко Романа Вячеславовича (паспорт серии <номер>) в пользу КГУП «Приморский водоканал» (ИНН 2503022413) задолженность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с января 2024 года по июнь 2025 года в общей сумме 72 213,67 руб., пени в размере 13 709,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья В.В.Шульга