ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2026 года г. Владивосток
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего Шульга В.В., при помощнике судьи Кошевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ДГК» к Иванютенко Сергею Анатольевичу о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «ДГК» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что согласно законодательству между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. При этом договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно гражданского и жилищного законодательства оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, при этом плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. При несвоевременном внесении платы должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер> граждане несут обязательства по оплате теплоэнергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Таким образом, за период с <дата> задолженность ответчика составила за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> составляет 49 851,47 руб., начислены пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 16 785,37 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
По этим основаниям просит суд взыскать с должника Иванютенко Сергея Анатольевичу сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 49 851,47 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 16 785,37 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
В таком положении, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Как следует из ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в случае невнесения платы за коммунальные услуги осуществляется начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на всю сумму долга.
В силу со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что АО «ДГК» осуществляет поставку услуг по теплоснабжению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения. Договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Фактическое потребление ответчиком энергии является доказательством заключения договора теплоснабжения. По договору теплоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Собственником жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> является ответчик Иванютенко С.А.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени Иванютенко С.А. задолженность за потребленную тепловую энергию не погасил, доказательства обратного в дело не представлено.
Представленный истцом расчет, суд признает верным и подлежащим применению.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате услуг за потребленную тепловую энергию, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ДГК».
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платёжным поручением от <дата> <номер> подтверждается оплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.
При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Иванютенко С.А. в сумме 4 000 руб. в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ДГК» к Иванютенко Сергею Анатольевичу удовлетворить.
Взыскать с Иванютенко Сергея Анатольевича (паспорт <номер>) в пользу АО «ДГК» (ИНН 1434031363) сумму долга за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 49 851,47 руб.; пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 16 785,37 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Шульга