РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года город Владивосток
Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:
председательствующего судьи Рубель Ю.С., при ведении протокола помощником Назариковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулиева Эльданиза Вахидовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Гулиев Э.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании иска указал, что 14.04.2022 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Чеченева К.В., принадлежащее на праве собственности Гулиеву Э.В.
22.04.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правила ОСАГО, страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно результатам независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 115 700 рублей, с учетом износа – 65 000 рублей.
Истец указывает, что ответчик, сменив форму страхового возмещения произвел выплату в размере 65 000 рублей.
06.04.2025 истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.
25.04.2025 ответчик направил ответ об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.
15.10.2025 истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес 29.11.2025 решение о прекращении рассмотрения обращения истца.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд. Просит суд взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 50 700 рублей, штраф в размере 57 850 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей (за период с 16.05.2022 по 27.11.2025), компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.
В судебное заседание истец и не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности Шаповалов Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, кроме того пояснил, что автомобиль истцом уже продан.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности Лезин А.Д. в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в возражении.
Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 14.04.2022 года произошёл страховой случай, в результате ДТП механические повреждения получило транспортное средство – легковой автомобиль «Тойота Чайзер», государственный регистрационный знак <номер>, под управлением водителя Чеченева К.В., принадлежащее на праве собственности Гулиеву Э.В.
22.04.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правила ОСАГО, страховщик организовал осмотр поврежденного транспортного средства.
Согласно результатам независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте составила 115 700 рублей, с учетом износа – 65 000 рублей.
Истец указывает, что ответчик, сменив форму страхового возмещения произвел выплату в размере 65 000 рублей.
06.04.2025 истец обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» о восстановлении нарушенного права с требованиями о выплате убытков вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по организации восстановительного ремонта в размере действительной стоимости восстановительного ремонта.
25.04.2025 ответчик направил ответ об отсутствии оснований для доплаты страхового возмещения.
15.10.2025 истец направил обращение финансовому уполномоченному. Финансовый уполномоченный вынес 29.11.2025 решение о прекращении рассмотрения обращения истца.
Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу пункта 3 статьи 1079 названного кодекса вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Положениями Закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).
В соответствии со статьей 11 Закона об ОСАГО если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования (пункт 3).
Для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 поименованного федерального закона (пункт 5).
Статьей 12 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (абзац первый пункта 1).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Банком России (положение от 19 сентября 2014 года N 431-П), потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая (пункт 3.9).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты, либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме, либо о некачественно выполненном восстановительном ремонте поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.
Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Если потерпевший за получением страхового возмещения по договору обязательного страхования не обращался, срок исковой давности исчисляется с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (т.е. не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (пункт 3 статьи 11, пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО потерпевший обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая при первой возможности.
Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С учетом презумпции добросовестности участников гражданского оборота (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), требований статей 200, 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Закона об ОСАГО, Правил ОСАГО, действовавших на момент страхового случая, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, должен был обратиться к страховщику в установленные законом сроки.
Из материалов дела следует, что обращение Гулиева Э.В. в СПАО «Ингосстрах» за страховой выплатой обусловлено наступлением события - причинение вреда ДТП от 14.04.2022 года, истец обратился к страховщику 22.04.2022, 13.05.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения.
Таким образом, истец узнал о нарушении своего права на взыскание убытков по договору ОСАГО 13.05.2022.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.
Истец не представил суду доказательств, объективно препятствующих, обратиться к страховщику в установленные законом сроки, а затем и за судебной защитой такого права в случае необоснованного отказа страховщика в удовлетворении такого заявления.
С настоящим иском истец обратился 10.12.2025 года, к финансовому уполномоченному – 15.10.2025, то есть спустя 5 месяцев после истечения срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах, и отсутствии оснований для удовлетворения основных требований, оснований для возмещения производных требований также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, решил:
исковые требования Гулиева Эльданиза Вахитовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Ю.С. Рубель