РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2026 года <адрес>
Фрунзенский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакшиной Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 к ООО «Мобайл ДВ», ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» о возложении обязанности, компенсации морального вреда, установил:
истцы обратились в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что являются собственниками или нанимателями жилых помещений в домах, расположенных по адресам: <адрес>А, <адрес>. Рядом с местом проживания истцов, на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050058:451, 25:28:000000:5952, расположенными по адресу: <адрес>, которые переданы по договорам аренды ООО Торговый дом «Кордон-ойл», ООО «Мобайл ДВ», функционирует база отдыха «У озера», где проводятся мероприятия с участием ведущего, сопровождающиеся громкой музыкой, что приводит к значительному превышению уровня шума в жилых помещениях истцов. Многочисленные обращения истцов в правоохранительные органы оставлены без ответа.
Просят суд обязать ответчиков прекратить нарушение жилищных прав истцов, выражающиеся в создании шумового воздействия, превышающего установленные гигиенические нормативы, при проведении мероприятий на объектах базы отдыха «У озера», расположенной по адресу: <адрес> (земельный участок с кадастровым номером 25:28:050058:451); обязать ответчиков осуществить мероприятия по устранению шумового воздействия на жилые помещения истцов, в том числе путем установки эффективных шумоподавляющих и шумоизоляционных устройств, конструкций или сооружений на источниках шума и/или на границе указанных земельных участков, обеспечив приведение уровня шума в жилых помещениях истцов в соответствии с требованиями СанПиН <дата>-21 и СанПиН <дата>-21; взыскать с ответчиков в пользу каждого истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
Представитель истцов - <ФИО>9 в судебном заседании поддержал заявленные требования, суду пояснив, что уровень шума в жилых помещениях истцов значительно превышает допустимый уровень шума, в связи с чем, нарушаются права истцов на благоприятную окружающую среду, на охрану здоровья, жилищные права истцов, а также санитарно-эпидемиологические требования, требования <адрес> от <дата> <номер>-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>». При этом превышение допустимого уровня шума подтверждается замерами. Источник шума подтверждается, в том числе, показаниями свидетелей, которые пояснили, что источником шума является база отдыха «У озера», где проводятся событийные мероприятия с участием ведущего, диджея, сопровождающиеся музыкой; иные источники шума такого характера в окружении отсутствуют.
Представитель ответчиков - <ФИО>6 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, суду пояснив, что доказательств нарушения ответчиками действующего законодательства об уровне шума в материалы дела не представлено, источник происхождения звука материалами дела не установлен. У базы отдыха отсутствует звуковоспроизводящее оборудование, в связи с чем, утверждать, что источник шума исходит именно от базы отдыха, неверно. В спорном поселке расположено большое количество коттеджей, которые также сдаются в аренду под различные мероприятия. Правоохранительными органами ответчики к административной ответственности за нарушение <адрес> от <дата> <номер>-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» никогда не привлекались. Объект, у которого осуществлялись замеры шума, находится на большом расстоянии от базы отдыха «У озера» и также находится возле автомобильной трассы, где проезжают шумные свадебные кортежи.
Представитель ответчика ООО Торговый дом «Кордон-ойл» - <ФИО>7 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что в настоящее время деятельность на арендованных земельных участках не ведется. Ранее осуществляли деятельности по предоставлению услуг: на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050058:451 находятся домики для проживания, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:000000:5952 – беседки для организации мероприятий, проводятся уличные мероприятия. ООО «Мобайл ДВ» и ООО «Торговый дом «Кордон-ойл», учредителем которых является одно лицо, ведут совместную деятельность.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истцов, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Выслушав объяснения представителем сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.
Под факторами среды обитания понимаются биологические (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные), химические, физические (шум, вибрация, ультразвук, инфразвук, тепловые, ионизирующие, неионизирующие и иные излучения), социальные (питание, водоснабжение, условия быта, труда, отдыха) и иные факторы среды обитания, которые оказывают или могут оказывать воздействие на человека и (или) на состояние здоровья будущих поколений (ст. 1 Федерального закона № 52-ФЗ).
Согласно ст. 27 Федерального закона № 52-ФЗ, условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека.
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> <номер> утверждены санитарные правила и нормы СанПиН <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (вместе с СанПиН <дата>-21. Санитарные правила и нормы).
Как установлено п. 130 разд. VIII «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, оборудованию и содержанию зданий и помещений» СанПиН <дата>-21, уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН <дата>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».
В соответствии с п. 100 СанПиН <дата>-21 нормируемые параметры шума представлены в табл. 5.35. в п. 5 табл. 5.35 СанПиН <дата>-21 установлены параметры шума для жилых комнат квартир как в дневное время (с 7 до 23 часов), так и в ночное время (с 23 до 7 часов).
Пунктом 1 ст. <адрес> от <дата> <номер>-КЗ «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории <адрес>» установлено, что не допускается нарушение тишины и покоя граждан с 22.00 до 9.00 часов в будние дни (с понедельника по пятницу включительно) и с 23.00 до 10.00 часов в выходные дни (суббота, воскресенье) и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни, за исключением случаев, указанных в частях 2 - 5 настоящей статьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец, владеющий имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение, или имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика, (п. 45). Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца, (п. 47).
Судом установлено, что истцы проживают в жилых домах, расположенных по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Земельный участок 25:28:050058:451, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 122, находящийся в собственности Российской Федерации, передан ООО «Мобайл ДВ» по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности <номер> от <дата>.
Земельный участок с кадастровым номером 25:28:000000:5952, расположенный по адресу: <адрес>, з/у 120, находящийся в собственности Российской Федерации, передан ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» по договору аренды лесного участка для осуществления рекреационной деятельности <номер> от <дата>.
Согласно ответу ТУ Росимущества в <адрес>, земельные участки используются в целях организации отдыха и досуга населения, физкультурно-оздоровительной и спортивной деятельности.
Как пояснил представитель ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» в судебном заседании <дата>, ООО «Мобайл ДВ» и ООО «Торговый дом «Кордон-ойл», учредителем которых является одно лицо, ведут совместную деятельность; на земельных участках находится комплекс – база отдыха «У озера»: на земельном участке с кадастровым номером 25:28:050058:451 – домики для проживания, на земельном участке с кадастровым номером 25:28:000000:5952 – беседки для организации мероприятий; проводятся уличные мероприятия.
Как указали истцы в исковом заявлении и показали свидетели, допрошенные в судебных заседаниях, во время проведения мероприятий на базе отдыха с использованием музыкального сопровождения и с участием ведущего событийных мероприятий, допускается нарушение уровня шума. Иные источники шума такого характера (регулярное проведение событийных мероприятий, сопровождающихся программой ведущего и музыкой) в округе отсутствуют.
По результатам государственного лабораторного контроля, регистрировалось превышение предельно допустимого уровня шума для дневного и ночного времени, что не соответствует СанПиН <дата>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и СанПиН <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», что подтверждается протоколами измерений физических факторов <номер>-Ф от <дата>, <номер>-Ф от <дата>.
Измеренный уровень шума превышает допустимый уровень для дневного и ночного времени в спальне жилого дома <ФИО>1:
- в дневное время измеренный эквивалентный уровень звука составил 48,8 дБА, при гигиеническом нормативе 40 дБА,
- в ночное время измеренный эквивалентный уровень звука составил 47,1 дБА, при гигиеническом нормативе 30 дБА, максимальный уровень звука – 52,2 дБА, при гигиеническом нормативе – 45 дБА.
Согласно экспертным заключениям о проведении санитарно-эпидемиологической экспертизы <номер>.2 от <дата>, <номер>.2 от <дата> ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» уровни шума в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А, принадлежащем <ФИО>1, не соответствуют требованиям п. 13 СанПиН <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» и могут оказывать неблагоприятное влияние на условия проживания и здоровье граждан.
Поскольку в результате осуществления ООО «Мобайл ДВ» и ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» предпринимательской деятельности на арендованных земельных участках допускается нарушение жилищных прав истцов вследствие превышения уровня шума, что оказывает неблагоприятное влияние на условия проживания истцов, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ООО «Мобайл ДВ», ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» обязанности не допускать нарушение жилищных прав истцов и провести мероприятия, направленные на устранение шума от деятельности обществ, в соответствии с требованиями СанПиН.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истцов на благоприятную окружающую среду в результате превышения уровня шума, допущенного ответчиками при осуществлении предпринимательской деятельности, при том что превышение уровня шума создает угрозу для здоровья человека и нарушает право граждан на тишину и покой, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истцов компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4 к ООО «Мобайл ДВ», ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Обязать ООО «Мобайл ДВ» (ИНН 2540166692), ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» (ИНН 2536111806) не допускать нарушение жилищных прав <ФИО>1, <ФИО>3, <ФИО>2, <ФИО>4, выражающееся в создании шумового воздействия, превышающего установленные санитарные и гигиенические нормативы при осуществлении деятельности на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050058:451, 25:28:000000:5952.
Обязать ООО «Мобайл ДВ» (ИНН 2540166692), ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» (ИНН 2536111806) провести мероприятия, направленные на устранение шума от деятельности, осуществляемой ООО «Мобайл ДВ», ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» на земельных участках с кадастровыми номерами 25:28:050058:451, 25:28:000000:5952, в соответствии с требованиями СанПиН <дата>-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», СанПиН <дата>-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воды и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Взыскать с ООО «Мобайл ДВ» (ИНН 2540166692) в пользу <ФИО>1 (ИНН 251201088727), <ФИО>3 (ИНН 165043525845), <ФИО>2 (ИНН 253800657013), <ФИО>4 (ИНН 253617570941) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого.
Взыскать с ООО «Торговый дом «Кордон-ойл» (ИНН 2536111806) в пользу <ФИО>1 (ИНН 251201088727), <ФИО>3 (ИНН 165043525845), <ФИО>2 (ИНН 253800657013), <ФИО>4 (ИНН 253617570941) компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей в пользу каждого.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакшина