АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савченко Е.В., при секретере судебного заседания Калистратовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к Домонову Сергею Александровичу, Домоновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени по апелляционной жалобе Домоновой Екатерине Александровне на заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к Домонову Сергею Александровича, Домоновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени - изменить в части размера взысканной пени, установил:
МУП <адрес> «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Домонову С.А., Домоновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, пени. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 754,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 183,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. С Домонова С.А., Домоновой Е.А. солидарно в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» взысканы задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 754,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 183,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Домоновой Е.А. об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Домонова Е.А. просит отменить заочное решение мирового судьи, указав, что не была извещена о рассмотрении дела, не согласна с расчетами истца, указав, что в части требований истек срок исковой давности, в связи с чем, задолженность не подлежит взысканию.
Письменных возражений по апелляционной жалобе не имеется.
В судебное заседание не явились представитель истца, ответчики, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений статьей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Однако решение мирового судьи данным требованиям не соответствует.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 3). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).
В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании пунктов 1, 7, 10, 11, 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации; собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности; неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации; лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пунктов 34 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Статьей 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Мировым судьей установлено и следует из материалов гражданского дела, что Долманов С.А. и Долманова Е.А. являются собственниками <адрес>.
МУП <адрес> «Тепловые сети» осуществляет подачу через присоединенную сеть тепловой энергии по адресу: <адрес>.
Ответчики не вносят своевременно плату за теплоснабжение, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась заложенность в размере 48 754,70 руб.
Расчет задолженности по оплате за теплоснабжение произведен в соответствии с действующим законодательством, является арифметически верным, ответчиками не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.
Претензий за оказанные услуги со стороны ответчика в адрес истца не поступало.
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 293,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 839,41 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ).
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).
Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика, то данный период прерывает течение срока исковой давности, и с момента отмены судебного приказа срок исковой давности начинает исчисляться заново.
Таким образом, исковое заявление подано истцом в пределах трехлетнего срока исковой давности, довод ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает несостоятельным.
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 67, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая положения статей 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, что ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено опровергающих доводы истца доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 754,70 руб.
Разрешая требования в части пени, мировой судья руководствовался положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ и исходил из того, что ответчиками обязанность по внесению платы за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполнялась.
Вместе с тем, мировым судьей не принято во внимание, что при расчете пени истцом учтена сумма, не входящая в спорный период, в связи с чем, размер начисленной пени превышает более, чем в 2 раза размер задолженности.
Учитывая, что ответчик высказывает несогласие с расчетом истца, однако иной расчет не приводит, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени до 25 000 рублей.
При этом, судом апелляционной инстанции учитывается длительность неисполнения ответчиками своих обязательств, начисление неустойки за иной период, что следует из представленного расчета, а также факт предъявления исковых требований о взыскании задолженности за длительный период (9 месяцев) и пени (более 4 лет 9 месяцев), что свидетельствует о незначительности для истца последствий неисполнения ответчиками своих обязательств и отсутствие доказательств негативных последствий нарушения обязательства.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене заочного решения мирового судьи и принятии новое решение, которым исковые требования удовлетворить частично: взыскать солидарно с Домонова С.А. и Домоновой Е.А. в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 754,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб.
Уменьшение размера пеней на сумму государственной пошлины не влияет (п. п. 20 - 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции определил:
заочное решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску МУП <адрес> «Тепловые сети» к Домонову Сергею Александровича, Домоновой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени – отменить, и принять новое решение.
Взыскать солидарно с Домонова Сергея Александровича (паспорт серия №), Домоновой Екатерины Александровны (ИНН №) в пользу МУП <адрес> «Тепловые сети» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 754,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 098 руб.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.В. Савченко