РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Кравчук К.Г., при помощнике судьи Дмитриевском А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к частному образовательному учреждению дополнительного образования «Сигнал» о взыскании денежных средств, оплаченных в рамках договора об оказании образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг по подготовке обучающегося для сдачи экзамена в ГИБДД на право получения водительского удостоверения категории «В». Согласно условиям договора, автошкола обязуется предоставить транспортное средство на экзамен в ГИБДД. Истец выполнил обязательства по оплате услуг, предусмотренных договором, вместе с тем, по окончании срока действия договора автошкола не исполнила обязательства по предоставлению транспортного средства на экзамен, несмотря на то, что ею были взяты обязательства по записи обучающегося на сдачу экзамена в ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием указания даты проведения экзамена или о расторжении договора с возвратом денежных средств за неоказанную услугу. ДД.ММ.ГГГГ истом был получен ответ об отсутствии оснований для удовлетворения претензии. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 5 500 рублей, уплаченные по договору; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф; возложить на ответчика обязанность по возврату истцу медицинского заключения по форме 003-В/у на сдачу категории «В».
В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежаще, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержал, за исключением требования о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу медицинского заключения по форме 003-В/у на сдачу категории «В», так как данное требование исполнено добровольно после возбуждения гражданского дела в суде.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее директор частного образовательного учреждения дополнительного образования «Сигнал» ФИО1 представил суду медицинское заключение на имя истца для его возврата истцу, указал, что от возврата документов ответчик не уклонялся, истец не был лишен возможность забрать его самостоятельно в офисе автошколы.
В соответствии с п.1 ст.35 и п.1 ст.167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 утверждены Правила проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (обучающийся) и ответчиком (автошкола) был заключен договор на оказание услуг, предмет договора: подготовка обучающегося для сдачи экзамена в ГИБДД на право получения водительского удостоверения категории «В», предусмотренной программой подготовки. Автошкола обязуется провести практическое обучение, провести практическую подготовку в объеме 8 часов, предоставлять обучающемуся учебное транспортное средство для практического обучения вождению, предоставлять транспортное средство на экзамен в ГИБДД. Обучающийся обязуется пройти практический курс обучения вождению на автомобиле категории «В», произвести оплату за предоставление транспортного средства на экзамен в ГИБДД, представить в автошколу необходимые документы. Срок действия договора один месяц с момента заключения. Стоимость услуг по проведению практической подготовки составляет 2 000 рублей за 1,5 часа, по предоставлению транспортного средства в ГИБДД - 5 500 рублей.
Истец выполнил условия договора, оплатив услуги по договору.
Ответчик также выполнил условия договора в части проведения практической подготовки, указанное обстоятельство истцом не оспаривалось.
С соответствии с вышеуказанными Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, обязанность по подаче необходимых документов в органы ГИБДД для сдачи экзамена возложена именно на кандидата в водители.
Представленная истцом переписка в мессенджере не свидетельствует о том, что автошкола взяла на себя обязанность по записи истца на экзамен в ГИБДД.
В силу части 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Статьей 422 Кодекса установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Согласно ст.ст.779, 781 ГК РФ исполнитель по договору возмездного оказания услуг обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
Учитывая срок действия договора на оказание услуг – по ДД.ММ.ГГГГ, то обстоятельство, что истец в течение срока действия договора не подал заявление в электронной форме через федеральную государственную информационную систему "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или региональные порталы государственных и муниципальных услуг (функций) для записи на практический экзамен в Госавтоинспекции, в связи с чем у ответчика отсутствовала обязанность по предоставлению транспортного средства на экзамен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору и производных требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к частному образовательному учреждению дополнительного образования «Сигнал» о взыскании денежных средств, оплаченных в рамках договора об оказании образовательных услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья К.Г. Кравчук