ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года г.Владивосток,
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А., при ведении протокола помощником Любецкой Д.М, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лукьянова Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Лукьянова Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов. Просило суд истребовать сведения о наследниках наследодателя должника Лукьянова Д.С. Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников Лукьянова Д.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 941,07 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 4 598 руб.
В адрес суда поступило заявление АО «Альфа-Банк» об отказе от иска, в связи с урегулированием задолженности по кредитному соглашению. Просит суд прекратить производство по делу, положения ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Также, просит суд возвратить уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска.
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1); суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (часть 2); при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3).
На основании абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска является в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом истца, данный отказ от иска заявлен истцом в письменной форме, что свидетельствует о добровольном и осознанном характере заявленного отказа, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство делу.
В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 3 219 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 4 598 руб., уплаченной истцом при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст.93,220,224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» от иска.
Производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к наследственному имуществу Лукьянова Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 3 219 руб., уплаченную истцом при подаче иска к наследственному имуществу Лукьянова Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Копию платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 598 руб. возвратить АО «Альфа-Банк».
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.
Судья Т.А. Борщенко