ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Мелкова Е.С., ознакомившись с иском Нескромных О. В. к администрации <адрес> о признании недействительным распоряжения, предоставлении земельного участка, сохранении права,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском, просит суд признать недействительным Распоряжение Управления муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Картавцевой С. Д., Картавцеву М. Д. в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером 25:28:050066:1630, расположенного по адресу (описание местоположения): Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес>»; признать правообладателей земельного участка с кадастровым номером 25:28:050066:1630 Картавцеву С.Д. и Картавцева М.Д. в лице представителя Нескоромных О.В. не приобретшими права собственности на данный земельный участок; исключить из ЕГРН запись о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером 25:28:050066:1630, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, в районе <адрес> за Картавцевой С.Д. и Картавцевым М.Д. в лице представителя Нескоромных О.В.; признать за Картавцевой С.Д. и Картавцевым М.Д. в лице представителя Нескоромных О.В. право на бесплатное получение иного земельного участка, в связи с тем, что данное право ими не было реализовано; обязать Административного ответчика предоставить бесплатно в собственность Картавцевой С.Д. и Картавцевым М.Д. в лице представителя Нескоромных О.В. иной земельный участок, пригодный для его использования в соответствии с видом разрешенного использования (ведение садоводства).
Изучив исковое заявление, приложенные к нему материалы, судья приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям гражданско-процессуального законодательства иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ). При этом, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества (ч.1 ст.30 ГПК РФ).
Спорный земельный участок находится в <адрес>.
Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.) (обзор судебной практики ВС РФ за 4 квартал 2003 года, утв. Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Судья полагает, что к поданному иску подлежат применению правила исключительной подсудности, поскольку спорный земельный участок не находится в <адрес>, на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ иск подлежит возвращению как не подсудный Ленинскому районному суду <адрес>.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.135-136, 224-225 ГПК РФ, судья определил:
возвратить иск Нескромных О. В. к администрации <адрес> о признании недействительным распоряжения, предоставлении земельного участка, сохранении права со всеми приложенными к иску документами.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья Е.С. Мелкова